林濁水,美麗島電子報

芬蘭傳奇與台灣總統（一）

芬蘭扮演和平推手的必要條件是他是一個在法律地位上和各國平起平坐的主權國家，以這樣的身分他才能當赫爾辛基會議的主席；然而台灣雖然是主權國家但是地位卻不被國際承認，連一般的國際會議都無法出席甚至列席，說要..

做決斷，是過去將1年半政府的最難，也是政府聲望雪崩的關鍵，現在獵雷艦案問題也出在這裡；換閣揆後，政府的決斷在許多政策上頗令人耳目一新，這是好事，無論如何，民進黨政府的未來，就看在決斷力怎樣進一步強化了..

台灣既然已經朝大總統化的方向走了近20年了，那麼是不是證明權力總統化註定是一條不歸路了？但是假如真的這樣，那最近準內閣制的運作又到底是怎麼回事？是偶然的意外，還是在總統化的威權慣性消褪以後的必然？將來..

值得注意的是，民眾對蔡總統的信任度和滿意度並沒有隨著民眾對賴清德正面評價的上升而上升。總統信任度和滿意度都只有不到1%的浮動，只是維穩。結果造成蔡總統和賴清德的信任度和滿意度的差距比上個月進一步拉開，..

我們竟然讓民粹領袖接連地把民粹憤怒植入了國家體制之中，實在是非常不幸的事，幸而如今在票票等值這一個議題上，多數民眾已經從扭曲理性的憤怒掙脫出來，開始追求公平的價值了，這是好事；但是可惜的，民眾票票等值..

在國際這樣的大格局及兩岸內部各自政治需求的牽制下，19大政治報告的訊息是，兩岸關係進一步惡化或突破都欠缺條件，都只能維穩，都只能摸著石頭過河，不會有什麼互動的SOP出現。..

假使認為台灣總統直選工程很大，所以非給總統所有的大權的話，那麼我們得注意，台灣總統直選畢竟是候選人得到相對多數的選票就可以當選，比起冰島之外的西歐國家，工程簡直太不夠看了，他們要當選總統，票都非得到過..

固然，蔡、賴兩人的兩岸政策在「台灣前途決議文」中都可以找到依據，例如兩人都說要「維護中華民國主權」，又如蔡總統說對北京「善意不變」，賴也說他的原則是「態度善意」；但是兩人有一個關鍵性的差別，那就是賴清..

無論如何修憲這件事天大地大，過關門檻又超高，因此要修憲的人對於什麼有共識，什麼沒有共識，都必須誠懇面對，才有化解社會、政治對立，形成真的共識而完成修憲大業的可能，否則沾沾自喜於在共識上搶口白，必定誤事..

現在賴上台雖然一新民進黨1年4個月來的氣象，他利落的作為雖然使大家相信他不致於重蹈蘇、謝、吳的覆轍成為被犧牲的工具人；但是既然比起從前並不那麼特殊，因此民進黨還是多一點戒慎恐懼，少一點嗨過頭的好。..