梅克爾後的歐洲領袖:從缺
現實擺在眼前,德國總理、法國政府都無法領導歐洲。兩國的前任領袖曾經成就過的妥協,已成為歷史。而隨著下一位領袖的從缺,歐洲正邁向的是—停滯。..
美國支持臺灣不應模糊
戰略清晰並不表示美國承認臺北、或升級美臺關係;戰略清晰也不涉及共同防禦條約、或與臺灣簽署文件。因為這些動作會逼習近平出手。該政策的聲明會是美國單方面的保證,也會明確表達美國基本政策是不變的:就兩岸差異..
福山:極化下的美國政治,腐敗至極?
拜登拿下白宮、國會勉強過半,並不足以讓美國恢復國際地位:川普主義必須被徹底拒絕、去正當性,就像1950年代的麥卡錫主義。而為政府機構搭起常規的精英,必須振作、重新建立起自身的道德威信。那些精英能否再起..
制中之路,美國無法獨行
20世紀所習得、至今仍有用的關鍵教訓,就是美國若無法與國際盟友廣泛合作,就別想成就上述任何一項。美國今日若獨行,能力將無法支持,就如同冷戰初期的情形。何況美國當年的國內生產毛額(GDP)是全球近50%..
拜登僅小贏、參議院仍未定,美國民調為何又不準?
選前倒數幾日,拜登花了珍貴時間造訪愛荷華州、俄亥俄州,最後兩州都大敗。國會席次方面,民主黨在根本不可能贏的州花大錢,例如南卡羅來納州的參議院一席;反而忽略了有些尋求連任的眾議員、誤以為這些人很安全。民..
民主黨輸掉的大法官席次
川普之所以急於選前任命大法官,就是為了轉移選民對防疫失利的焦點。而美國人若將這場選舉,視為對川普執政的公投,不滿川普的選民(即便是保守派)應會投給拜登。但緊接的大法官任命攻防,應會讓這些保守選民,重新..
疫後新世界--2022年(下)
不到15年,美國就經歷了大蕭條以來最嚴重的兩個經濟危機、一世紀以來最嚴峻的疫情、選出兩位最不同於過去的總統—風格南轅北轍的兩位。若問我們從當代美國政治習得什麼教訓,就是變化發生之快速,遠超過我們想像。..
疫後新世界--2022年(上)
數以千計的商店、企業,若在疫情前就搖搖欲墜,現在恐消失。數十所大專院校也關閉了,是美國高等教育史上首見。一般人也改變了行為模式:戶外社交成主流,商務旅行走入歷史。..
塔爾薩屠殺、種族主義之萬惡
好消息是,美國也許正在蛻變。川普試圖利用種族主義的老把戲,結果民調一落千丈。其塔爾薩造勢的伎倆看來也適得其反。我們仍因原罪而受困,但是最終我們也許踏上救贖之路。..
疫苗後的世界
倘若最後有一支證明為安全、有效,我們就會面臨與當年相同的挑戰—供應需充足、避免傷害、分配公平,別讓分配不公,惡化我們社會原有的不平等。..