幸福人壽掏空案 鄧文聰重判28年
2016-06-29
684
前幸福人壽董座鄧文聰被控掏空公司約新台幣130億元，台北地院29日違反保險法等罪判處鄧文聰28年徒刑，併科罰金9億元，全案仍可上訴。
記者潘千詩／台北報導【三立新聞網】
幸福人壽因經營不善，前年8月遭金管會接管，但檢調獲報，前兩任董事長鄧文聰、黃正一疑拿幸福的海外資產向國外銀行抵押貸款後，有一百多億流向不明，去年7月，鄧、黃2人被特偵組依涉嫌違反保險法、證交法、洗錢防制法等罪嫌起訴，並求處重刑。台北地院審理後，今（29）日一審宣判鄧文聰判28年，併科9億元罰金；黃正一判9年6月，併科2億元。
特偵組指控，鄧文聰、黃正一於民國96年分別擔任幸福人壽副董事長及董事長時，涉嫌利用幸福的不知情員工，以公司資產向香港EFG銀行質押借款，並將所得款項匯洗隱匿；另外，鄧文聰又於99年10月起勾結香港渣打銀行人員，再次利用不知情的幸福員工，將公司資產移轉到他自行私人投資的公司帳戶內，再設質借款。
特偵組表示，鄧文聰的不法所得高達4億286萬美元；黃正一跟鄧文聰共同獲得的不法利益也達2200萬美元，特偵組審酌兩人所得不法利益龐大，且全然否認犯罪，建請法院從重量刑。
今（29）日一審宣判，鄧文聰違反保險法、洗錢防制法判28年，併科9億元罰金；黃正一判9年6月，併科2億元。
幸福人壽因經營不善，前年8月遭金管會接管，但檢調獲報，前兩任董事長鄧文聰、黃正一疑拿幸福的海外資產向國外銀行抵押貸款後，有一百多億流向不明，去年7月，鄧、黃2人被特偵組依涉嫌違反保險法、證交法、洗錢防制法等罪嫌起訴，並求處重刑。台北地院審理後，今（29）日一審宣判鄧文聰判28年，併科9億元罰金；黃正一判9年6月，併科2億元。
特偵組指控，鄧文聰、黃正一於民國96年分別擔任幸福人壽副董事長及董事長時，涉嫌利用幸福的不知情員工，以公司資產向香港EFG銀行質押借款，並將所得款項匯洗隱匿；另外，鄧文聰又於99年10月起勾結香港渣打銀行人員，再次利用不知情的幸福員工，將公司資產移轉到他自行私人投資的公司帳戶內，再設質借款。
特偵組表示，鄧文聰的不法所得高達4億286萬美元；黃正一跟鄧文聰共同獲得的不法利益也達2200萬美元，特偵組審酌兩人所得不法利益龐大，且全然否認犯罪，建請法院從重量刑。
今（29）日一審宣判，鄧文聰違反保險法、洗錢防制法判28年，併科9億元罰金；黃正一判9年6月，併科2億元。
鄧文聰咬不公 法官反批空口承諾
中央社報導，前幸福人壽董事長鄧文聰被控掏空公司新台幣130億元，今天遭重判28年，他批司法不公。台北地院合議庭則指他只有口頭承諾要賠償。
台北地院依違反保險法、洗錢罪，判鄧文聰28年徒刑，併科罰金9億元；黃正一9年6月徒刑，併科罰金2億元，可上訴。
鄧文聰不服，透過律師發表三點聲明，表示要上訴。一、他絕無掏空幸福人壽資產，法官不等外國司法互助的有利證據回覆，就直接以檢察官及外商EFG銀行、渣打銀行所提出的片面資料，錯誤認定事實，草率結案。
二、本案偵審不公，欺辱本國人，縱放外商銀行，EFG銀行涉嫌詐欺幸福人壽資產，金融監督管理委員會、檢察官都不聞不問；甚至特偵組在偵查中與該行理財經理吳曉雲透過EFG銀行選擇性提供資料給檢察官，作為不起訴吳曉雲的交換條件。法官竟請涉案的EFG銀行提供片面資料判他有罪，審理程序偏頗。
三、他願意如之前承諾，對遭EFG銀行非法凍結的幸福人壽資產，願在無法追回的前提下，用個人財產補償。
台北地院合議庭則回應，法院並無明文規定「必須經司法互助」取得的文書才有證據能力，且判決書裡有交代為何EFG銀行提交的文書有證據能力。法官有認定吳曉雲等人是本案犯罪共犯，並未縱放。
合議庭指出，樂見鄧文聰承諾願意賠償幸福人壽，但他只是口頭承諾，並未提出具體賠償行動。幸福人壽接管人財團法人保險安定基金有對黃正一、鄧文聰、吳曉雲及EFG銀行瑞士總行及香港分行對於所受損害提起附帶民事訴訟賠償。
【圖片為資料照】
台北地院依違反保險法、洗錢罪，判鄧文聰28年徒刑，併科罰金9億元；黃正一9年6月徒刑，併科罰金2億元，可上訴。
鄧文聰不服，透過律師發表三點聲明，表示要上訴。一、他絕無掏空幸福人壽資產，法官不等外國司法互助的有利證據回覆，就直接以檢察官及外商EFG銀行、渣打銀行所提出的片面資料，錯誤認定事實，草率結案。
二、本案偵審不公，欺辱本國人，縱放外商銀行，EFG銀行涉嫌詐欺幸福人壽資產，金融監督管理委員會、檢察官都不聞不問；甚至特偵組在偵查中與該行理財經理吳曉雲透過EFG銀行選擇性提供資料給檢察官，作為不起訴吳曉雲的交換條件。法官竟請涉案的EFG銀行提供片面資料判他有罪，審理程序偏頗。
三、他願意如之前承諾，對遭EFG銀行非法凍結的幸福人壽資產，願在無法追回的前提下，用個人財產補償。
台北地院合議庭則回應，法院並無明文規定「必須經司法互助」取得的文書才有證據能力，且判決書裡有交代為何EFG銀行提交的文書有證據能力。法官有認定吳曉雲等人是本案犯罪共犯，並未縱放。
合議庭指出，樂見鄧文聰承諾願意賠償幸福人壽，但他只是口頭承諾，並未提出具體賠償行動。幸福人壽接管人財團法人保險安定基金有對黃正一、鄧文聰、吳曉雲及EFG銀行瑞士總行及香港分行對於所受損害提起附帶民事訴訟賠償。
【圖片為資料照】
作者介紹
