陳敏鳳
- 資深媒體人
婦人之仁可改善國軍，還是拖垮林全內閣？
2016-07-05
4118
.jpg)
蔡英文剛上台時說，這次執政不會是上一次執政的民進黨，那是更好的執政？還是更壞的執政呢？一個多月了，看不到積極政績，但人情、派系的陰影卻處處可見，這次民進黨執政光明美好的未來在那裡呢？誰能回答近七百萬支持民進黨的選民？
五二○之前，當時準閣揆林全宣布國防部長人選為馮世寬，再看看他的背景，幾乎每個人都感到十分疑惑，這人離開軍隊十年，可行嗎？就在大家以「廟祝可以當部長？」的懷疑中，一直到現在，果然，馮世寬人雖然好，卻不足以統領三軍。他個人口誤，處理虐狗及誤射事件，都自毀形象，也毀掉國軍威嚴，這樣的人已不適任，留校觀察也沒有改變的可能，卻足以拖垮岌岌可危的林全內閣。
馮世寬為林全內閣算是早期確定的人選，在第一批政委名單後，馮世寬在第二批或者第三批內閣名單，顯示蔡英文和林全早就鎖定馮世寬為國防部長人選，不像內政部長、經濟部長及交通部長等，遲遲找不到適合的人。但這樣早被高層鎖定的人選，卻是內閣出錯比例極高，甚至頗為迎合上意，並沒有濟公濟世愛民的精神。
在立法院回答支持不支持台獨、四萬枚彈藥送往太平島的事就不用再提了，光討論飛彈誤射事件，馮世寬就被證明是一個不能承擔責任的人。最近還遭前立委羅淑蕾質疑其在漢翔公司任內，公司有帳目不清之事，不知任用馮世寬的林全內閣或蔡政府有沒有搞清楚當年是什麼事？
虐狗事件讓軍人顏面盡失，人不如狗，軍人不如狗，馮世寬如此處理可能就是因為蔡英文的一句話，讓馮世寬奉為圭臬，才會有連續出現的鬧劇。但比起虐狗來說，飛彈誤射嚴重數百、數千倍，牽動周邊國家關係、兩岸關係、軍紀、精密武器的管理，以及一條寶貴的人命。本來就是有人必須負政治責任，政治責任不是行政責任，而是現代民主社會裡，政務官對於自己政治責任的承擔。
但馮世寬並未如處理虐狗案一般積極行事，勇敢負責，連自請處份都不敢，更何況要他辭職下台，於是集所有民怨於一身。誤射飛彈，實際負責指揮的是海軍司令，照理也該辭職下台，但為何所有民怨集於馮世寬身上，就是因為馮世寬連個表面上口頭請辭的負責態度都沒有，顯示其貪戀官位之心，才令人不以為然。
馮世寬說自己留下來是為了重振國軍形象，但他自己做了什麼？慰問家屬說錯話、誤射當天還接見賓客有說有笑，這些都無法足以領導三軍，尤其當四位軍官到了船長黃文忠靈前，被要求下跪，還要用爬的進去，對國軍尊嚴可說顏面掃地，毫無領導之方。
馮世寬如果有承擔，為何不親自帶領四位官兵到靈前去呢？第一可以代表馮世寬有肩膀能保護屬下，其次，當部長出面時，可以緩解家屬的憤怒，不至要求部長要爬著下跪道歉，至少可以讓四位官兵不必如此屈辱，看在全國老百姓眼裡，對國軍尊嚴損傷至極。
不是說人命不重要，但四位官兵是在執行國家勤務發生錯誤，其執勤時是我國官兵，不是休假時的某某人；不是休假時駕車撞死人等，向死者祭拜，乃至下跪都可以，但要求爬進靈堂，實在過於屈辱，此時，馮世寬有沒有想過四位官兵會遭到如此待遇呢？他曾試著保護軍官和軍隊尊嚴嗎？此事，連民進黨主席前施明德都忍不住說看不下去。
不是人命不重要，但凡事有規格有道理，過猶不及的處理都是不適格的處理。
高層留任馮世寬的理由是去職不能解決問題，最重要是釐清責任，找出真相。如果依照過去民進黨在野的標準，由該負責的人去釐清責任，不是請鬼拿藥單嗎？這種留任的說法，實在無法接受。
其實，高層不讓馮世寬去職，就是充分顯示了這個政府上任以來的一個大問題：婦人之仁。最典型的是華航勞工處理的問題，新任董事長在毫無任何折衝就完全答應工會十五項之要求，其中空服員工會七項，企業工會八項，搞到所有國營事業勞工持蠢蠢欲動，民間企業勞工則忿忿不平，認為政府在慷納稅人之慨。
這項處理已明顯違反主管該有的堅持原則，並造成無限大的後遺症，但林全及賀陳旦卻完全沒有說話，桃園市長鄭文燦竟還為這種處理結果背書，說華航不是營利機構，那難道華航是慈善事業嗎？每個國民都可以免費搭機嗎？
看到新政府這些依人行事，完全只顧人情，不顧大局，不顧原則的作法，有時會令人想到陳水扁時代，是如何把許多國營事業轉虧為盈的；在發生八掌溪事件時，是如何讓行政院副院長游錫(方方土)負起政治責任的；當時的新聞局長鄭文燦與自由時報私下會商時，立刻就讓鄭請辭下台，這無非就是在讓行政團隊維持紀律和運作原則，不能因私害公，這在陳水扁前四年是有效地維持的，讓陳水扁民調維持一定水準，突破連宋合的強敵。
蔡英文剛上台時說，這次執政不會是上一次執政的民進黨，那是更好的執政？還是更壞的執政呢？一個多月了，看不到積極政績，但人情、派系的陰影卻處處可見，這次民進黨執政光明美好的未來在那裡呢？誰能回答近七百萬支持民進黨的選民？
【圖片為資料照】
馮世寬為林全內閣算是早期確定的人選，在第一批政委名單後，馮世寬在第二批或者第三批內閣名單，顯示蔡英文和林全早就鎖定馮世寬為國防部長人選，不像內政部長、經濟部長及交通部長等，遲遲找不到適合的人。但這樣早被高層鎖定的人選，卻是內閣出錯比例極高，甚至頗為迎合上意，並沒有濟公濟世愛民的精神。
在立法院回答支持不支持台獨、四萬枚彈藥送往太平島的事就不用再提了，光討論飛彈誤射事件，馮世寬就被證明是一個不能承擔責任的人。最近還遭前立委羅淑蕾質疑其在漢翔公司任內，公司有帳目不清之事，不知任用馮世寬的林全內閣或蔡政府有沒有搞清楚當年是什麼事？
虐狗事件讓軍人顏面盡失，人不如狗，軍人不如狗，馮世寬如此處理可能就是因為蔡英文的一句話，讓馮世寬奉為圭臬，才會有連續出現的鬧劇。但比起虐狗來說，飛彈誤射嚴重數百、數千倍，牽動周邊國家關係、兩岸關係、軍紀、精密武器的管理，以及一條寶貴的人命。本來就是有人必須負政治責任，政治責任不是行政責任，而是現代民主社會裡，政務官對於自己政治責任的承擔。
但馮世寬並未如處理虐狗案一般積極行事，勇敢負責，連自請處份都不敢，更何況要他辭職下台，於是集所有民怨於一身。誤射飛彈，實際負責指揮的是海軍司令，照理也該辭職下台，但為何所有民怨集於馮世寬身上，就是因為馮世寬連個表面上口頭請辭的負責態度都沒有，顯示其貪戀官位之心，才令人不以為然。
馮世寬說自己留下來是為了重振國軍形象，但他自己做了什麼？慰問家屬說錯話、誤射當天還接見賓客有說有笑，這些都無法足以領導三軍，尤其當四位軍官到了船長黃文忠靈前，被要求下跪，還要用爬的進去，對國軍尊嚴可說顏面掃地，毫無領導之方。
馮世寬如果有承擔，為何不親自帶領四位官兵到靈前去呢？第一可以代表馮世寬有肩膀能保護屬下，其次，當部長出面時，可以緩解家屬的憤怒，不至要求部長要爬著下跪道歉，至少可以讓四位官兵不必如此屈辱，看在全國老百姓眼裡，對國軍尊嚴損傷至極。
不是說人命不重要，但四位官兵是在執行國家勤務發生錯誤，其執勤時是我國官兵，不是休假時的某某人；不是休假時駕車撞死人等，向死者祭拜，乃至下跪都可以，但要求爬進靈堂，實在過於屈辱，此時，馮世寬有沒有想過四位官兵會遭到如此待遇呢？他曾試著保護軍官和軍隊尊嚴嗎？此事，連民進黨主席前施明德都忍不住說看不下去。
不是人命不重要，但凡事有規格有道理，過猶不及的處理都是不適格的處理。
高層留任馮世寬的理由是去職不能解決問題，最重要是釐清責任，找出真相。如果依照過去民進黨在野的標準，由該負責的人去釐清責任，不是請鬼拿藥單嗎？這種留任的說法，實在無法接受。
其實，高層不讓馮世寬去職，就是充分顯示了這個政府上任以來的一個大問題：婦人之仁。最典型的是華航勞工處理的問題，新任董事長在毫無任何折衝就完全答應工會十五項之要求，其中空服員工會七項，企業工會八項，搞到所有國營事業勞工持蠢蠢欲動，民間企業勞工則忿忿不平，認為政府在慷納稅人之慨。
這項處理已明顯違反主管該有的堅持原則，並造成無限大的後遺症，但林全及賀陳旦卻完全沒有說話，桃園市長鄭文燦竟還為這種處理結果背書，說華航不是營利機構，那難道華航是慈善事業嗎？每個國民都可以免費搭機嗎？
看到新政府這些依人行事，完全只顧人情，不顧大局，不顧原則的作法，有時會令人想到陳水扁時代，是如何把許多國營事業轉虧為盈的；在發生八掌溪事件時，是如何讓行政院副院長游錫(方方土)負起政治責任的；當時的新聞局長鄭文燦與自由時報私下會商時，立刻就讓鄭請辭下台，這無非就是在讓行政團隊維持紀律和運作原則，不能因私害公，這在陳水扁前四年是有效地維持的，讓陳水扁民調維持一定水準，突破連宋合的強敵。
蔡英文剛上台時說，這次執政不會是上一次執政的民進黨，那是更好的執政？還是更壞的執政呢？一個多月了，看不到積極政績，但人情、派系的陰影卻處處可見，這次民進黨執政光明美好的未來在那裡呢？誰能回答近七百萬支持民進黨的選民？
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)