遠雄勝了！ 大巨蛋部分復工 北市抗告遭駁回
2016-08-25
1287
.jpg)
台北高等行政法院日前裁定，大巨蛋為維護安全，台北市政府的停工處分可部分停止執行，北市府提出抗告。根據媒體報導，最高行政法院認為該裁定並無違誤，25日駁回北市府抗告確定。
中央社報導，台北高等行政法院日前裁定，大巨蛋為維護安全，台北市政府的停工處分可部分停止執行，北市府提出抗告。根據媒體報導，最高行政法院認為該裁定並無違誤，今天駁回北市府抗告確定。
台北市政府去年5月20日以大巨蛋未按圖施工為由，勒令停工，遠雄公司今年6月6日以豪雨、颱風影響工地安全為由，向台北高等行政法院聲請停止執行停工處分。
台北高等行政法院7月21日裁定，大巨蛋停工導致水浮力、鏽蝕與坍塌等問題，將威脅周遭與民眾安全，為維護安全跟防範危險，在應施作的範圍內，停工處分可停止執行。外界解讀為大巨蛋可部分復工，北市府則強調，是在維護大巨蛋安全範圍內遠雄可報備施工，與過去勒令停工後遠雄報備施工完成大底相同。
法院判決後，遠雄8月5日去函申請28項施工項目，市府邀建築、土木等各公會代表及專家討論後，同意遠雄有條件施作19項。其中17項都發局同意施作，包括全區檢修、防火、防洪、抽排水系統等相關工程。
另有2項是有條件施作，第一是巨蛋棟屋頂鈦板工程僅同意施作3樓以上；第二是全區地下室完整結構工程不含樓梯。
都發局認為建築物外牆跟載重或鏽蝕等問題無關，商場棟、影城棟、旅館和辦公大樓的帷幕牆及屋頂結構相關工程，以及大巨蛋的帷幕牆、PC看台版結構工程、球場地坪二次結構皆遭否決。
北市8月2日針對高等行政法院判決提出抗告，最高行政法院認為該裁定並無違誤，具體復工項目不是法院該決定的，駁回北市府抗告確定。
【圖片為資料照】
台北市政府去年5月20日以大巨蛋未按圖施工為由，勒令停工，遠雄公司今年6月6日以豪雨、颱風影響工地安全為由，向台北高等行政法院聲請停止執行停工處分。
台北高等行政法院7月21日裁定，大巨蛋停工導致水浮力、鏽蝕與坍塌等問題，將威脅周遭與民眾安全，為維護安全跟防範危險，在應施作的範圍內，停工處分可停止執行。外界解讀為大巨蛋可部分復工，北市府則強調，是在維護大巨蛋安全範圍內遠雄可報備施工，與過去勒令停工後遠雄報備施工完成大底相同。
法院判決後，遠雄8月5日去函申請28項施工項目，市府邀建築、土木等各公會代表及專家討論後，同意遠雄有條件施作19項。其中17項都發局同意施作，包括全區檢修、防火、防洪、抽排水系統等相關工程。
另有2項是有條件施作，第一是巨蛋棟屋頂鈦板工程僅同意施作3樓以上；第二是全區地下室完整結構工程不含樓梯。
都發局認為建築物外牆跟載重或鏽蝕等問題無關，商場棟、影城棟、旅館和辦公大樓的帷幕牆及屋頂結構相關工程，以及大巨蛋的帷幕牆、PC看台版結構工程、球場地坪二次結構皆遭否決。
北市8月2日針對高等行政法院判決提出抗告，最高行政法院認為該裁定並無違誤，具體復工項目不是法院該決定的，駁回北市府抗告確定。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
