首場辯論的教訓

2016-10-07 3124

2016第一場美國總統大選辯論,談到了政策,希拉蕊穩穩地站在民主黨的主流價值中,與上任候選人(歐巴馬)沒有多大分別。然而川普的政策,卻完全翻新共和黨所代表的,以他在9月26日當晚的表現,比較起四年前羅姆尼(Mitt Romney)在辯論時的論述,就清晰可知了。

首場辯論凸顯了川普有多悖離共和黨的長期思維

第一場總統大選辯論,在川普(Donald Trump)與柯林頓(Hillary Clinton)之間,分析多聚焦在川普的粗魯無禮。現場希拉蕊指控他曾嘲笑一位選美皇后,稱呼她「小豬小姐」。次日川普解釋說,那位小姐確實「增加了許多體重」。經過了這一晚,所有觀眾,包括8500萬美國人,以及世界各地收看的群眾,沒有人會因此憶起1858年的林肯—道格拉斯辯論。(譯按:美國總統林肯曾與道格拉斯角逐伊利諾州參議員席次,因而舉辦了7場辯論。事後林肯雖然落選,但是這些辯論的形式,卻成為日後總統大選辯論的基底。)

然而當晚確實凸顯兩位候選人在內容上的迥異。談到了政策,希拉蕊穩穩地站在民主黨的主流價值中,與上任候選人(歐巴馬)沒有多大分別。然而川普的政策,卻完全翻新共和黨所代表的,以他在9月26日當晚的表現,比較起四年前羅姆尼(Mitt Romney)在辯論時的論述,就清晰可知了。

2012年的共和黨候選人譴責歐巴馬,稱他欲重啟與俄羅斯關係的想法太天真,還說他被前蘇聯國家安全委員會(KGB)的間諜所矇騙。然而2016年的共和黨候選人,卻在敘利亞遭俄羅斯戰機生靈塗炭之時,大為讚揚蒲亭(Vladimir Putin),他還認為民主黨全國委員會的電腦遭駭,而FBI鎖定為俄羅斯駭客所為,是大錯特錯。2012年共和黨候選人,對美國與墨西哥和加拿大之間的貿易,甚為支持,甚至希望多多益善。反觀2016年的共和黨參選人,稱北美自由貿易協定(NAFTA)「迄今最糟的自由貿易協定」,他並譴責美國公司將工作機會遷至墨西哥,是非常的不愛國。當年的羅姆尼對國家負債憂心忡忡,而現在的川普勢將推升它(負債),使它一發不可收拾。

四年前,一般認為羅姆尼犯了一個大錯,就是有47%的美國人沒有支付聯邦所得稅,而他完全忽視了這些人的存在。而川普則吹噓自己避稅的能力(「我顯得很聰明」)。在羅姆尼輸掉了2012年的總統大選之後,有些共和黨策士,總結他表現得過度像一位CEO。而這次的辯論,川普就自己公司的財務狀況,以及完美的資產結構給大家上了一課(「我有超低的財務槓桿」),他也解釋了為何有時沒付錢給承包商。

直至今年,在回答信仰及個人道德的問題上,保守作風是贏得共和黨提名的必要條件。例如在2012年的初選,有一些臆測,是針對羅姆尼低調的摩門教信仰,是否會嚇跑一些選民。到了2016年,這些都不重要了。當川普結束三段婚姻中的第一段時,他讓紐約八卦小報知道,其中一個離婚理由是,他太太的乳房整壞了。

徵求:只要是好主意即可

距離大選一個月,正是好時機,來想想為何共和黨出了這麼一位候選人,丟棄了保守想法,踐踏了保守價值。一個善意的解釋是,川普的名聲和魅力,就是一切的答案,這使得他,在選民湧起對資深政要的仇恨之際,得到極大的利益。還使得他,做出的事及說出的話,是別的候選人所不被允許的。另一個解釋是,對一些共和黨人而言,針對希拉蕊的仇恨,比起任何想法或原則還要來得重要。一言以蔽之,這場選舉所顯現的,是黨內精英的耗損。多年來保守領袖一直拖著令人厭煩的減稅訴求,並訴諸民粹。現在真正的民粹上來了,黨內大老只能希望川普對於自己曾說過的話,並不是來真的。這是一個令人著實驚訝的改變。而且事關重大。而不像選美比賽,總統大選是有後果的。

【此文為編譯文章,原文刊載於10月1日出刊之英國《經濟學人》雜誌,文章標題為 Lessons of the debate。】
原文出處【圖片來源為中新網】

ment,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-35937129-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');