不要用道德治國，法律與經濟才是王道

2016-10-17 2708

為了經濟可以忍受什麼？最近發生的台化廠案等爭議，是不是民進黨的「杜邦病」又發作了？從司法院長人事案到澎湖公投，蔡政府到底有沒有學到教訓，是不是未來執政的日子不會再重蹈覆轍？人民對民進黨政府還是有期待有信任度，但，也很焦慮！

蔡英文總統在澎湖博奕公投前夕，以黨主席之姿公開表態反對設置賭場，是這場博奕公投過程中最大的敗筆。公民可以從道德或者非道德，有商業的或者非商業的考量，但身為總統應該以法律治國，以經濟民生為上，道德治國是最要命，也是非民主的，公開反對民主公投，是民進黨重新執政後，最令人傻眼的價值背叛。

所謂威權社會及民主社會，最重要是程序正義，但蔡政府上台後，幾件事讓過去支持民進黨的人士傻眼，例如，提名司法院正副院長謝文定及林錦芳，只因為部份司法改革團體的攻打，加上蔡總統自己過去不是都選擇服從的失言，於是一場提名案，無疾而終，迄今民眾都不知道到底為何總統要不戰而降？為何要撤退？謝文定到底威權時代的打手？到現在還是真相不白。

德國要確定一個人是不是納粹，也要經過審判，那為何不能走過立法院審查的那一刻呢？蔡政府到底對民主有多心虛，才要半途撤走呢？

結果改換提名一個不知如何解釋憲法的司法院長許宗力，真的對國家比較好嗎？蔡英文總統努力八年，去掉兩國論的陰霾，就任以來，不斷地釋出許多對中共的善意，許宗力在國會的回答，就足以毀掉蔡英文和民進黨重新執政之路，請問當時曾力主換掉謝文定的部份民進黨立委或者黨公職人員，這真的是民進黨執政需要的司法院長嗎？

有能力有勇氣反對總統政策的司法院長，當然給大眾無限可以司法獨立及中立的幻想空間，但一個司法院長對現行憲法的解釋符合支持他的團體給了一個政治正確的答案，但在憲法及法律卻不及格的回答，這樣對執政真的是正確的嗎？真的確保了大多數國民的利益嗎？真的對得起那些投票給民進黨的中間選民嗎？相信答案很清楚。

這位司法院長被提名人也說總統府執政決策協調會有朝向違憲的可能性，當然，再次給這位法院長被提名人拍拍手，他又敢講跟總統相反的政策了。

但外界要問的是這位司法院長被提名人真的了解憲法嗎？真的正確解讀了憲法嗎？憲法是保障人民基本權利的大法，如果一位缺乏專業能力的司法院長，可能比疑似威權時代打手的謝文定更可怕！

這就跟去年國民黨換柱後，取代的朱立倫要如何接任，其正確與否就在程序正義上。換柱並沒有什麼不對，是非常正確的作法，尤其看到洪秀柱的言論，及美國大選中川普的角色令共和黨左右為難，就知道當時一定非換柱不可。

但一件正確的事情，最後為何搞得朱立倫自己七零八落，創下國民黨總統大選次低得票率，兩組候選人最低的一次。如果朱立倫當時不要當天柱下朱上，緩一天或三天授權中常會通過，也不會落得自己黨主席身兼總統候選人，被指責的體無完膚，自己的政治前途黑暗無光，政治明星一夕變成人人喊噓的政治過氣人物。誰會想到兩年前的朱立倫如今落到這種地步？

這就足以代表程序正義的重要性，澎湖博奕公投依法連署依法通過，在沒有宣傳之下，只是新聞版面的邊邊角角，沒想到總統一句話變成頭條，總統變成公投的最大敵人，接著立法院黨團又說沒有專法，公投過了也無法可以設立賭場，現在又變成政院要擱置公投法，這是怎麼回事？

如果沒有專法可以設立賭場，那總統又反對什麼呢？總統在發言之前，沒有問過立法院嗎？沒有問過執政的澎湖縣長嗎？不知道那是合法的公投案嗎？不知道這樣會讓難以光復的澎湖再度難以光復嗎？

何況，令淺綠無法接受的是，公投明明是民進黨一直標舉的價值，人民作主，不是民進黨成立以來最受人民接受的理由嗎？人民作主不是最直接的民主嗎？以道德眼光拒絕賭場可以是一個平民蔡英文的發言，但以總統拒絕接受一個公投的程序，是不適當的。何況，如果公投也無法可設賭場，那總統到底在反對什麼？新加坡人說李光耀為了經濟可忍痛接受賭場，那蔡政府呢？

為了經濟可以忍受什麼？最近發生的台化廠案等爭議，是不是民進黨的「杜邦病」又發作了？從司法院長人事案到澎湖公投，蔡政府到底有沒有學到教訓，是不是未來執政的日子不會再重蹈覆轍？人民對民進黨政府還是有期待有信任度，但，也很焦慮！

【圖片為資料照，來源：中央社】
好友人數
澎湖 蔡英文 金美人 博奕 公投

作者介紹

延伸閱讀

社群討論

ment,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-35937129-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');