許宗力：最高院應設大法庭統一法律見解
2016-10-17
638
.jpg)
司法院長被提名人許宗力15日指出，最高法院應設置大法庭，統一法律見解，且應開庭常態化，以司法裁判統一法律見解，因為法律爭議需要透過討論才能釐清；過去他當大法官時，就曾在釋憲時討論過這個問題。許宗力認為，未來大法官會議也應常態化開庭。
台灣法學會舉行「終審院檢之改革」座談會，許宗力等法界人士到場。許宗力指出，最高法院應設置大法庭，統一法律見解，且應開庭常態化，以司法裁判統一法律見解，因為法律爭議需要透過討論才能釐清。
自由時報報導，司法院長被提名人許宗力15日指出，最高法院應設置大法庭，統一法律見解，且應開庭常態化，以司法裁判統一法律見解，因為法律爭議需要透過討論才能釐清；過去他當大法官時，就曾在釋憲時討論過這個問題。許宗力認為，未來大法官會議也應常態化開庭。
「大法官會議也應常態化開庭」
台灣法學會舉行「終審院檢之改革」座談會，許宗力等法界人士到場。台大法律學院教授林鈺雄認為，最高法院言詞辯論應常態化，不須修改法律就可執行，才能避免「髮夾彎裁判」，他舉前總統陳水扁的龍潭購地案為例，最高法院推翻以往的實務見解，改採「實質影響說」，前交通部長郭瑤琪日前聲請非常上訴，也是抗議最高法院對她採取最不利的「實質影響說」，林指最高法院變更法律見解時，欠缺形成過程的公開性，一直是司法公信力被質疑的導火線。
政大法律學院教授姜世明則認為，不能苛責最高法院法官不常開庭，應考量最高法院的工作量，其實一審才是所有問題根源，下級審的審判品質應先做好。
檢察官改革協會召集人陳瑞仁主張，最高檢察署應在最高法院改革的同時，成立「最高檢公訴組」，以短期調辦事的方式，徵集全國一、二審的菁英檢察官到最高法院出庭辯論。
【圖片為資料照】
自由時報報導，司法院長被提名人許宗力15日指出，最高法院應設置大法庭，統一法律見解，且應開庭常態化，以司法裁判統一法律見解，因為法律爭議需要透過討論才能釐清；過去他當大法官時，就曾在釋憲時討論過這個問題。許宗力認為，未來大法官會議也應常態化開庭。
「大法官會議也應常態化開庭」
台灣法學會舉行「終審院檢之改革」座談會，許宗力等法界人士到場。台大法律學院教授林鈺雄認為，最高法院言詞辯論應常態化，不須修改法律就可執行，才能避免「髮夾彎裁判」，他舉前總統陳水扁的龍潭購地案為例，最高法院推翻以往的實務見解，改採「實質影響說」，前交通部長郭瑤琪日前聲請非常上訴，也是抗議最高法院對她採取最不利的「實質影響說」，林指最高法院變更法律見解時，欠缺形成過程的公開性，一直是司法公信力被質疑的導火線。
政大法律學院教授姜世明則認為，不能苛責最高法院法官不常開庭，應考量最高法院的工作量，其實一審才是所有問題根源，下級審的審判品質應先做好。
檢察官改革協會召集人陳瑞仁主張，最高檢察署應在最高法院改革的同時，成立「最高檢公訴組」，以短期調辦事的方式，徵集全國一、二審的菁英檢察官到最高法院出庭辯論。
【圖片為資料照】
作者介紹
