希拉蕊•柯林頓—美國最大的希望
2016-11-08
3243
11月8日的投票日，近在眼前；然而美國人卻寧可這一切重來一遍，換上兩位新的候選人。這誠然是不可能的：美國下一任總統不是川普（Donald Trump），就是希拉蕊（Hillary Clinton）。
為何，我們假設性的一票，是投給希拉蕊？
自1980年以來出生的美國人當中，有4分之1相信，民主是一種壞的政府模式，直到20多年前，更多的美國人抱持這種信念。若主要兩黨能夠設計出一種競賽，幫忙解決年輕選民的疑惑，那麼，他們是不能做的比今年的總統大選更好了。11月8日的投票日，近在眼前；然而美國人卻寧可這一切重來一遍，換上兩位新的候選人。這誠然是不可能的：美國下一任總統不是川普（Donald Trump），就是希拉蕊（Hillary Clinton）。
捨她其誰
這並不是個困難的抉擇。這場選戰已經明白地凸顯，川普會是一位糟糕的總統。他利用了美國檯面下的種族緊張關係。再者，要在這個，全世界民主陣營視為領頭羊的國家，擔任領袖、並要在這個全球軍事力最強的國家，擔任三軍之統帥，以及成為美國核武的掌控者，川普的經驗、性情和人格特質，在在證明他實在不適任。
這些都足以阻止我們，投下給川普的一票，若我們有權投票的話。自選戰開打以來，川普所有的政策，都與他的人格特質大有關係。若由他主政，將會對富人大幅減稅，和實施貿易保護政策—這將使窮人購物變貴了。至於我們，對他的反對可多了，包括環境政策、移民議題、美國在全球的角色等等。而對收入和支出，他的想法是與統計數據背道而馳的。在這種情況下，我們可能連尼克森總統（Richard Nixon）也得支持了，即便在他變的聲名狼藉之時。
我們的一票，於是，投給希拉蕊。那些僅因她來自柯林頓家族，以及仇視柯林頓集團的人，忽略了川普的道德淪喪。雖然這並不是支持希拉蕊的強力理由，但是我們可以再深入分析。希拉蕊實際上，比她看起來的要好，而且也比她政敵所批評的，要更能處理華盛頓政治圈破碎的亂象。
如同川普，希拉蕊也有我們不同意之處。她的賦稅政策是瑣碎的。她對於與亞洲的貿易協議—她本來是贊成的—之反對，是令人痛心的。然而這些缺失，相較於川普所提出的，根本不足掛齒。在許多其他的議題上，她的政策就是民主黨所提倡的，以務實為中心的政策。她建議降低非暴力觸法者的監禁人數、增加早期教育的提供，以及引進有薪的育嬰假。她將延續總統歐巴馬（Barack Obama）的政策，繼續為降低全球暖化而努力。在英國，她的意識形態將使她成為保守黨的主流。在德國，她將屬於基督教民主黨。
以某方面來說，希拉蕊是具革命意義的。她將是美國自從獨立的240年以來，首位女性總統。這並不是投她的關鍵理由。但這將是一個真正的成就。然而在其他方面來說，希拉蕊自己就承認了，她是一位漸進份子。意思是她相信在一段時間之內，所有微小改變之累積，將帶來真正的改變。然而她的確缺乏一種能力，就是讓選民相信她能在一夕之間翻轉所有事情的能力，這讓她在選戰中顯得很吃虧。現代人，期待總統候選人鼓舞人心。而希拉蕊，可能比較適合在，候選人不必公開演說的那個年代，打一場選戰。
不過，這樣一個平凡的風格，加上漸進主義和努力不懈，將使她在任內，做的比政敵所認為的更加出色。在外交政策，這個總統最能行使職權的地方，希拉蕊應該從白宮辦公室的「堅毅書桌」（Resolute desk）習得教訓，就是她所繼承的，是冷戰結束以來的風險，而非穩定。例如中國的崛起和俄國的衰落，需要的是柔軟的身段和堅強的意志。聯合國（UN）之流的國際機構，是軟弱的；恐怖主義，是跨國的。
因此個人的判斷和經驗便顯得很重要。而對希拉蕊而言，即便共和黨試圖，就2012年的班加西攻擊事件詆毀她，她仍然具備這兩種能力。在擔任參議員的時候，她對軍事委員會建樹頗多；在擔任國務卿的時候，她盡力執行總統的對外政策。對於治國的看法，她與歐巴馬雷同。對於敘利亞內戰，她適時地表達美國應該參與的立場。對於美國行事應立意良善，她更是支持：只不過對於良好動機，所伴隨的危險，歐巴馬比她更加有警覺性。然而這兩人不過是程度上的差異罷了。另外，在解除對古巴的經濟制裁方面，希拉蕊建立了良好基礎；她也幫忙完成與伊朗簽署核武的協議；並就全球暖化議題，與中國達成共識。因此一旦她執政了，也會以上述種種為基礎。
這些都足以阻止我們，投下給川普的一票，若我們有權投票的話。自選戰開打以來，川普所有的政策，都與他的人格特質大有關係。若由他主政，將會對富人大幅減稅，和實施貿易保護政策—這將使窮人購物變貴了。至於我們，對他的反對可多了，包括環境政策、移民議題、美國在全球的角色等等。而對收入和支出，他的想法是與統計數據背道而馳的。在這種情況下，我們可能連尼克森總統（Richard Nixon）也得支持了，即便在他變的聲名狼藉之時。
我們的一票，於是，投給希拉蕊。那些僅因她來自柯林頓家族，以及仇視柯林頓集團的人，忽略了川普的道德淪喪。雖然這並不是支持希拉蕊的強力理由，但是我們可以再深入分析。希拉蕊實際上，比她看起來的要好，而且也比她政敵所批評的，要更能處理華盛頓政治圈破碎的亂象。
如同川普，希拉蕊也有我們不同意之處。她的賦稅政策是瑣碎的。她對於與亞洲的貿易協議—她本來是贊成的—之反對，是令人痛心的。然而這些缺失，相較於川普所提出的，根本不足掛齒。在許多其他的議題上，她的政策就是民主黨所提倡的，以務實為中心的政策。她建議降低非暴力觸法者的監禁人數、增加早期教育的提供，以及引進有薪的育嬰假。她將延續總統歐巴馬（Barack Obama）的政策，繼續為降低全球暖化而努力。在英國，她的意識形態將使她成為保守黨的主流。在德國，她將屬於基督教民主黨。
以某方面來說，希拉蕊是具革命意義的。她將是美國自從獨立的240年以來，首位女性總統。這並不是投她的關鍵理由。但這將是一個真正的成就。然而在其他方面來說，希拉蕊自己就承認了，她是一位漸進份子。意思是她相信在一段時間之內，所有微小改變之累積，將帶來真正的改變。然而她的確缺乏一種能力，就是讓選民相信她能在一夕之間翻轉所有事情的能力，這讓她在選戰中顯得很吃虧。現代人，期待總統候選人鼓舞人心。而希拉蕊，可能比較適合在，候選人不必公開演說的那個年代，打一場選戰。
不過，這樣一個平凡的風格，加上漸進主義和努力不懈，將使她在任內，做的比政敵所認為的更加出色。在外交政策，這個總統最能行使職權的地方，希拉蕊應該從白宮辦公室的「堅毅書桌」（Resolute desk）習得教訓，就是她所繼承的，是冷戰結束以來的風險，而非穩定。例如中國的崛起和俄國的衰落，需要的是柔軟的身段和堅強的意志。聯合國（UN）之流的國際機構，是軟弱的；恐怖主義，是跨國的。
因此個人的判斷和經驗便顯得很重要。而對希拉蕊而言，即便共和黨試圖，就2012年的班加西攻擊事件詆毀她，她仍然具備這兩種能力。在擔任參議員的時候，她對軍事委員會建樹頗多；在擔任國務卿的時候，她盡力執行總統的對外政策。對於治國的看法，她與歐巴馬雷同。對於敘利亞內戰，她適時地表達美國應該參與的立場。對於美國行事應立意良善，她更是支持：只不過對於良好動機，所伴隨的危險，歐巴馬比她更加有警覺性。然而這兩人不過是程度上的差異罷了。另外，在解除對古巴的經濟制裁方面，希拉蕊建立了良好基礎；她也幫忙完成與伊朗簽署核武的協議；並就全球暖化議題，與中國達成共識。因此一旦她執政了，也會以上述種種為基礎。
榮耀美國
比較難的問題，將圍繞在希拉蕊的內政。美國人對於整個政治系統，有著很低的評價，而這並非偶然，因為他們對政治的知覺，覺醒於這些年，在欲彈劾前總統柯林頓（Bill Clinton）與川普的道德淪喪之間。過去20年來，美國政治的僵局與對政敵的誹謗，已成為家常便飯。而國會最近幾個會期，已使政府功能癱瘓、對主權債務違約（sovereign default）掉以輕心，以及幾乎無法進行實質的立法。這些現象，就連那些將政府失能錯認為小政府的保守黨人士，也已經受夠了。
對川普的最佳解釋，就是他的崛起是一種症狀，基於大眾對於政治復甦的渴望。每一段憤怒以及每一個被打破的禁忌，都是他將翻新整個系統的證據。為的是，在保守黨的最高法院適當地監督之下，讓那些跟隨川普的人，重新打造一個更好的體系。
這場總統大選之所以這麼重要，就是因為上述這個極為魯莽的陰謀。它的養分是來自於一個信念，就是華盛頓的複雜是一場騙局，為的是用來混淆一般人；以及，一個人知道的越多，就越難以被信任。然而把希望寄託在川普身上，反映出來的是，一個自戀狂的想法，相信政治上的妥協是骯髒的；也反映出一種蠻幹的信念，就是在一團混亂及破壞之後，一個人可以神奇地團結整個國家，並撥亂反正。
如果希拉蕊贏了，她將接下這一筆爛帳，以反駁這群人。以某方面來說，她是一個錯誤的人選。身為前總統的妻子，在24年前進入白宮，希拉蕊，不會是革新的象徵。在長時間的職業生涯當中，她的行為不時進入灰色地帶，介於有價值與無價值、合法與不合法之間。這就是為何一些報導，關於柯林頓基金會，以及FBI目前正重啟調查的電郵案，是那麼的具破壞力。雖然若以川普的輕率作為指標，希拉蕊的行為根本還難以上榜，但是她違紀而得來的名聲，可能會毀了她。
在另一方面來說，她足以擔此大任。在將法案送往國會，而到了即將簽署的時刻，需要的是對耐心協商的包容能力，以及對無聊細節的駕馭能力。雖然在選戰開打以來，除了「監禁希拉蕊」的聲音，難以再聽到別的了，但是希拉蕊面對的，依然是一個開放、樂觀的國家。再者，有一個事實可以讓她拾起信心，就是在華盛頓以外的地方，仍有許多的兩黨合作和問題解決，這比多數的美國人要知道的更多；另外就是，大眾的悲觀，已經遠超過真實狀況所呈現的了。約80%川普的支持者認為，美國比50年前要糟。這是錯的：半世紀以前，600萬個家庭缺乏現代衛浴設備。這實在是以一個最不美國的方式，來看待這個世界。現在應是反擊的時候了。
在選舉中，我們有時希望國會和總統，是由不同的政黨所掌控。而一些對川普投不下去、又不喜歡希拉蕊的人，可能會有這個選擇。但是輸掉國會，將會為共和黨改革帶來一線契機，這是此時，這個政黨與國家都需要的。
因此我們選票是投向希拉蕊及她的政黨。部分因為她不是川普，也有部分是因為期許，就是她能顯示政治是服務一般人的—而這種革新，正是美國民主所需要的。
【此文為編譯文章，原文刊載於11月5日出刊之英國《經濟學人》，文章標題為 America’s best hope】
原文出處【圖片來源：中新網】
對川普的最佳解釋，就是他的崛起是一種症狀，基於大眾對於政治復甦的渴望。每一段憤怒以及每一個被打破的禁忌，都是他將翻新整個系統的證據。為的是，在保守黨的最高法院適當地監督之下，讓那些跟隨川普的人，重新打造一個更好的體系。
這場總統大選之所以這麼重要，就是因為上述這個極為魯莽的陰謀。它的養分是來自於一個信念，就是華盛頓的複雜是一場騙局，為的是用來混淆一般人；以及，一個人知道的越多，就越難以被信任。然而把希望寄託在川普身上，反映出來的是，一個自戀狂的想法，相信政治上的妥協是骯髒的；也反映出一種蠻幹的信念，就是在一團混亂及破壞之後，一個人可以神奇地團結整個國家，並撥亂反正。
如果希拉蕊贏了，她將接下這一筆爛帳，以反駁這群人。以某方面來說，她是一個錯誤的人選。身為前總統的妻子，在24年前進入白宮，希拉蕊，不會是革新的象徵。在長時間的職業生涯當中，她的行為不時進入灰色地帶，介於有價值與無價值、合法與不合法之間。這就是為何一些報導，關於柯林頓基金會，以及FBI目前正重啟調查的電郵案，是那麼的具破壞力。雖然若以川普的輕率作為指標，希拉蕊的行為根本還難以上榜，但是她違紀而得來的名聲，可能會毀了她。
在另一方面來說，她足以擔此大任。在將法案送往國會，而到了即將簽署的時刻，需要的是對耐心協商的包容能力，以及對無聊細節的駕馭能力。雖然在選戰開打以來，除了「監禁希拉蕊」的聲音，難以再聽到別的了，但是希拉蕊面對的，依然是一個開放、樂觀的國家。再者，有一個事實可以讓她拾起信心，就是在華盛頓以外的地方，仍有許多的兩黨合作和問題解決，這比多數的美國人要知道的更多；另外就是，大眾的悲觀，已經遠超過真實狀況所呈現的了。約80%川普的支持者認為，美國比50年前要糟。這是錯的：半世紀以前，600萬個家庭缺乏現代衛浴設備。這實在是以一個最不美國的方式，來看待這個世界。現在應是反擊的時候了。
在選舉中，我們有時希望國會和總統，是由不同的政黨所掌控。而一些對川普投不下去、又不喜歡希拉蕊的人，可能會有這個選擇。但是輸掉國會，將會為共和黨改革帶來一線契機，這是此時，這個政黨與國家都需要的。
因此我們選票是投向希拉蕊及她的政黨。部分因為她不是川普，也有部分是因為期許，就是她能顯示政治是服務一般人的—而這種革新，正是美國民主所需要的。
【此文為編譯文章，原文刊載於11月5日出刊之英國《經濟學人》，文章標題為 America’s best hope】
原文出處【圖片來源：中新網】
作者介紹
延伸閱讀
