朱駿
- 1981年台灣大學社會系畢業，1989年德國Bielefeld University組織社會學碩士，2004年香港中文大學與上海國家會計學院EMPAcc。在科技產業從事業務、企劃與管理工作近二十年。2010年秋天進入政治大學國家發展研究所，2014年7月取得博士學位。
宋習會再次凸顯了大陸對台上下之間存在難測的落差
2016-11-22
6001
無論如何，這次事情確實再度給外界留下了一個印象，大陸在兩岸事務操作上，極有可能在某些具體事務上存在上下之間的落差，甚至不一致。
在11月19日以前，宋楚瑜APEC之行究竟能否進場，甚至能否與習近平見面談上話，動身前各方揣測不斷，就在11月15日宋楚瑜啟程當天，大陸國台辦主任張志軍在武漢出席第13屆「湖北．武漢台灣周」活動，被問到此事時還指出，台灣方面參與APEC相關活動，要按照「一個中國」原則和「有關諒解備忘錄」精神。所謂「有關諒解備忘錄」就是含有質疑宋不具財經背景，不符合備忘錄內涵的言外之意。這發言似乎令人產生了一個一印象，宋進場有可能會被杯葛，或縱使進場，無法與習見面交談。
然而，大出各方預期，就在11月19日宋習出席與企業諮詢委員會（ABAC）代表對話，兩人在會前有「自然友善的互動」。根據宋的幕僚描述，宋習兩人有正式互談，主要的交談內容為相互問候，並談及希望大陸當局能再次聲明兩岸經貿正常往來，特別是對台灣中小企業照顧的方向不變，雙方將會正式發布新聞稿，宣布這些談話內容。該幕僚還說，宋習是在進入會場前有一段時間的會談。至於「一段時間」是多久？就是能夠充分表達彼此意見的時間，不只10分鐘。
媒體報導，歐巴馬與普京才談四分鐘就交換了彼此對敘利亞情勢的意見，如果宋習兩人會晤超過10分鐘，已經可以談很多重要而關鍵的話了，應該不僅僅是大陸國台辦發言人馬曉光該日晚間回應台灣方面《中央社》提問時所說的，「據了解，習近平與宋楚瑜『只是在會場的休息室進行了自然簡單(或後來修改的「簡短」)的寒暄』。」至今未看到宋幕僚所預告的正式新聞稿，大陸《新華網》與台辦官網也尚未見到此事的報導與說明，宋返國後恐怕也應向台灣大眾分享他與習之間「能夠充分表達彼此意見」的對話內容吧？
由於在宋習會面成為事實之前，大陸媒體也一如張志軍11月15日的發言調性，更加以引申，幾乎盡持負面看法。針對此，11月20日傍晚，台灣方面《中央社》發布新聞「宋習APEC自然見面 陸媒尷尬低調不語」，歷數大陸媒體預測失準的發言，有意嘲諷：「…然而，畢竟宋、習今天的見面，涉及到北京自520以來對台政策的基調及內部觀感。也許是為了不讓大陸內部產生『違和感』，到傍晚為止，大陸官媒對兩人的會面幾無報導，」真是那壺不開提那壺，恐怕也是藉機一吐怨氣為快吧！
大陸官方媒體都是「黨和國家的喉舌」，發布對如此敏感事務的評論肯定要配合上級的政策與作為，事前獲得上級的批准或指示，這次如此集體評論失誤，應該是媒體自己意外，但對習本人應該不是意外。難怪有大陸學者認為「背後有很深的意涵」。既然「很深」，恐怕就很「難測」，自然不是這麼容易探知的，肯定深藏在習的心中，應該是習自己才清楚，也就不是該學者解讀的那般，恐怕「天威難測」的成份居大吧？
無論如何，這次事情確實再度給外界留下了一個印象，大陸在兩岸事務操作上，極有可能在某些具體事務上存在上下之間的落差，甚至不一致。這種現象在今年2月底王毅的「憲法說」以來，3月兩會期間李義虎與楊立憲的發言明顯偏離習3月5日發言的調門，520對蔡英文總統就職演說先鬆後緊的表態，已經出現過多次，這種落差和不一致具有什麼意涵呢？相信是「很深的」，但很關鍵，值得研究。
【圖片為資料照】
然而，大出各方預期，就在11月19日宋習出席與企業諮詢委員會（ABAC）代表對話，兩人在會前有「自然友善的互動」。根據宋的幕僚描述，宋習兩人有正式互談，主要的交談內容為相互問候，並談及希望大陸當局能再次聲明兩岸經貿正常往來，特別是對台灣中小企業照顧的方向不變，雙方將會正式發布新聞稿，宣布這些談話內容。該幕僚還說，宋習是在進入會場前有一段時間的會談。至於「一段時間」是多久？就是能夠充分表達彼此意見的時間，不只10分鐘。
媒體報導，歐巴馬與普京才談四分鐘就交換了彼此對敘利亞情勢的意見，如果宋習兩人會晤超過10分鐘，已經可以談很多重要而關鍵的話了，應該不僅僅是大陸國台辦發言人馬曉光該日晚間回應台灣方面《中央社》提問時所說的，「據了解，習近平與宋楚瑜『只是在會場的休息室進行了自然簡單(或後來修改的「簡短」)的寒暄』。」至今未看到宋幕僚所預告的正式新聞稿，大陸《新華網》與台辦官網也尚未見到此事的報導與說明，宋返國後恐怕也應向台灣大眾分享他與習之間「能夠充分表達彼此意見」的對話內容吧？
由於在宋習會面成為事實之前，大陸媒體也一如張志軍11月15日的發言調性，更加以引申，幾乎盡持負面看法。針對此，11月20日傍晚，台灣方面《中央社》發布新聞「宋習APEC自然見面 陸媒尷尬低調不語」，歷數大陸媒體預測失準的發言，有意嘲諷：「…然而，畢竟宋、習今天的見面，涉及到北京自520以來對台政策的基調及內部觀感。也許是為了不讓大陸內部產生『違和感』，到傍晚為止，大陸官媒對兩人的會面幾無報導，」真是那壺不開提那壺，恐怕也是藉機一吐怨氣為快吧！
大陸官方媒體都是「黨和國家的喉舌」，發布對如此敏感事務的評論肯定要配合上級的政策與作為，事前獲得上級的批准或指示，這次如此集體評論失誤，應該是媒體自己意外，但對習本人應該不是意外。難怪有大陸學者認為「背後有很深的意涵」。既然「很深」，恐怕就很「難測」，自然不是這麼容易探知的，肯定深藏在習的心中，應該是習自己才清楚，也就不是該學者解讀的那般，恐怕「天威難測」的成份居大吧？
無論如何，這次事情確實再度給外界留下了一個印象，大陸在兩岸事務操作上，極有可能在某些具體事務上存在上下之間的落差，甚至不一致。這種現象在今年2月底王毅的「憲法說」以來，3月兩會期間李義虎與楊立憲的發言明顯偏離習3月5日發言的調門，520對蔡英文總統就職演說先鬆後緊的表態，已經出現過多次，這種落差和不一致具有什麼意涵呢？相信是「很深的」，但很關鍵，值得研究。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)