朱駿
- 1981年台灣大學社會系畢業，1989年德國Bielefeld University組織社會學碩士，2004年香港中文大學與上海國家會計學院EMPAcc。在科技產業從事業務、企劃與管理工作近二十年。2010年秋天進入政治大學國家發展研究所，2014年7月取得博士學位。
川蔡熱線高興一天，然後呢？
2016-12-09
6978
台灣的實力必須建立在自己身上，否則都是虛妄的或自損的，台灣不是沒有機會，要認知到機會之地必須先有戰略眼光與超人膽識！問題其實都在自己身上！面對未來，台灣當局是不是應該好好研究大陸社科院台研所所長周志懷11月30日的發言？
蔡英文總統12月2日夜間11時與美國總統當選人川普通上電話，震驚國際政治圈，國際一流大媒體皆以頭版頭條報導，大大提高了台灣的曝光度，有國際媒體如CNN者將蔡的玉照與川普及習近平並列，放在網頁頭版，一登好幾天，恐怕這才是令蔡最得意窩心的吧？以為與世界兩強領袖並駕齊驅了，是自己也是台灣之光。從市場行銷的角度而言，蔡這次的舉動絕對是一次極成功的廣告作業，台灣有學者譽之為「前無古人大得分」。
不過，這類舉動可不是賣產品，搶一時市場商機，產品賺到錢後就可淘汰下市。這是充滿凶險的兩岸關係與國際政治場域，弄不好就要出大問題的，而且中間的鬥爭是永遠會持續下去，不到一個程度是不可能中止的，不知一時爽極之後呢？有什麼可持續性的戰略與戰術支撐這份爽勁兒歷久不衰？而且越來越爽呢？有沒有想過有比爽極程度更大且更為持久的代價會接踵而至呢？
川普當選總統迄今已一個月，所作所為已可看出一些脈絡跡象。他不是新孤立主義，也不會有什麼保護主義，是美國至上主義，而且是含有種族主義嫌疑之「白人的美國至上主義」，說白了，極可能是美國自主自由的單邊霸權主義，所有的操作都是圍繞這一原則的，組成的內閣是最具有軍事戰鬥氣息的團隊。
此外，川普喜歡出其不意，攻其不備，是反體制權威的，但自身權威性格濃烈，自己要求有自由行動的權利，但別人不可以。所以，不按牌理出牌正是他的正常狀態，甚至可說是滋潤撫慰其個人內心癖好的心理蜜糖。這次的事件可能出自台灣的主動爭取，不論是由誰先提議，由媒體後續訪問川普副手彭斯(Pence)與競選總幹事康威(Conway)女士的報導可以看出，應該是川普陣營一次計劃好的行動。和蔡通話不能不說是衝著大陸，給大陸個下馬威，令大陸對其捉摸不定，為自己爭取主動權。大陸方面應該可藉此回味也有相同癖好的「偉大領袖」的風格吧？唉！歷史就是這麼幽默與嘲諷！
川普是個自我中心性格極為強烈的大商人，台灣在美國特別是川普的美國至上主義中永遠只會是顆棋子，必要的時候是可以被當作商品以一個價碼出售或交換的，出售的利益當然是落入美國的口袋。台灣如果以為自己向美國「一邊倒」就可以變成人家全力護翼的小兄弟，恐怕會大失所望。雷根在競選時對大陸也不假辭色，多所責難，上台之後呢？態度不就變了嗎？中美817公報不就是他上台不到兩年的傑作嗎？大家再回憶小布希時期，剛開始小布希也對台極友善以對抗大陸，結果呢？大陸實力增長最快速的幾年和阿扁被修理得搞出迷航之旅不就在他的任內嗎？他還很快樂地去觀賞2008北京奧運啊！烏克蘭今天的處境也值得我們借鑑！真不知蔡總統是否已入川普殼中？
彭斯接受訪問時說，那只是一通「禮貌性的電話」，意思是沒什麼重要或沒什麼好大驚小怪的，藉此為川普破壞外交常軌(protocol)之舉開脫，也預為川普拉開與大陸談判的有利空間。恐怕未來大陸也會以其人之道還治其人之身，聲東擊西，言行分離，以平淡的形式掩護厚重的實質，繞彎攻擊，一定會搞得美國也很頭痛，最終雙方勢必要坐下來談清楚，想想1996年美國開出兩艘航母之後幾年的情況吧！請問台灣將會在哪裡？不就是雙方賭桌上的籌碼嗎？這正是人為刀俎，我為魚肉的場景！
這次事件恰逢週末，大陸的第一反應只有王毅出席研討會時的簡單評論最具代表性，認為這是台灣在搞「小動作」，不會改變國際社會已形成的「一個中國」格局。近日大陸外交部發言人陸慷除了重申王毅的發言之外還表示，中國大陸不揣測川普及其團隊「採取的一些措施背後的考慮」，這是一句明顯的假話，也為自己爭取與川普鬥智的緩衝空間。面對此次舉世認為不遵守外交常軌之事，大陸所有相關單位不但想，肯定會絞盡腦汁地研究，做各種可能性的沙盤推演。此事肯定餘波盪漾，很難善了，12月5日大陸《環球網》刊登了〈與特朗普對話，同時懲罰台當局〉的社評，也可預見壓力作用的焦點將聚集於台灣身上。
有人說得好，這次「石破天驚」的事件，「只不過因為(川普)西部牛仔警長個性，實話實說而已。」很不幸的，「禮貌性的電話」本身就不是實話，國際政治舞台上哪一齣戲不是扭曲的劇情才能上台演出？最關鍵的是，「西部牛仔警長個性」是19世紀的產物，我確信，美國歷史不會開倒車到這種程度，如果川普堅持這種個性，繼續耍帥，只會在21世紀引來凶險，遲早碰壁，我不知道這對台灣會有什麼好處？處凶險之境，先遭殃的一定是最弱小者，台灣對這次通話有什麼好高興的？
台灣的問題卡在兩岸關係，兩岸關係最大的問題在於雙方政治體制的差異太大，要解決這個問題之後，台灣才有出路。然而，要解決這個問題只有透過雙方政治談判才有機會，如果還寄望靠武力保台，自此以往，大陸的武器系統一定會日新月異，台灣永遠跟不上，雙方差距只會越來越大，一旦動武，台灣是經受不起的，不要去想那些自己沒有承受能力的事情才是聰明的做法。大家若不健忘，在2004年公投大辯論上，邱太三對上丁庭宇時曾說過「台灣若落下一顆砲彈還得了」之類的發言，今天事隔12年之後，在軍事上台灣更不堪與大陸一戰，什麼「豪豬計劃」，一旦重槌敲下，豪豬豈有活理？面對大陸，台灣不具備「軍事」戰略縱深，不必在這條路上肖想了！但不表示沒有絕佳的「政治」戰略縱深！
為政治談判鋪路，雙方必須要有新的政治戰略，台灣更是需要化被動為主動，積極導引，而且，在兩岸的政治談判中，台灣最大的利益與戰力會在於自己不倚仗國際勢力之獨立自主的操作，越想要依賴國際勢力，就越會讓自己變成魚肉，主動權喪失殆盡。一旦啟動談判，每次的談判與話題必然會比這次蔡川通話更驚動國際政治與媒體圈，而且具有戰略級的長期可持續性。台灣若能堅持獨立自主，不為國際勢力操控所動搖，才能左右逢源。同時，一個這樣的兩岸和平政治對談的平台正是台灣方面可與大陸百姓相互對話的重要支點，也是大陸當局可以有序進行政治體制改革的絕佳支點，利人利己，諸事好成。再者，此類對談沒有10年8年很難談出一個相對滿意的結果，雙方應有充分的時間自我調整，且找出共同的道路。
總而言之，台灣的實力必須建立在自己身上，否則都是虛妄的或自損的，台灣不是沒有機會，要認知到機會之地必須先有戰略眼光與超人膽識！問題其實都在自己身上！面對未來，台灣當局是不是應該好好研究大陸社科院台研所所長周志懷11月30日的發言？
【圖片為資料照】
不過，這類舉動可不是賣產品，搶一時市場商機，產品賺到錢後就可淘汰下市。這是充滿凶險的兩岸關係與國際政治場域，弄不好就要出大問題的，而且中間的鬥爭是永遠會持續下去，不到一個程度是不可能中止的，不知一時爽極之後呢？有什麼可持續性的戰略與戰術支撐這份爽勁兒歷久不衰？而且越來越爽呢？有沒有想過有比爽極程度更大且更為持久的代價會接踵而至呢？
川普當選總統迄今已一個月，所作所為已可看出一些脈絡跡象。他不是新孤立主義，也不會有什麼保護主義，是美國至上主義，而且是含有種族主義嫌疑之「白人的美國至上主義」，說白了，極可能是美國自主自由的單邊霸權主義，所有的操作都是圍繞這一原則的，組成的內閣是最具有軍事戰鬥氣息的團隊。
此外，川普喜歡出其不意，攻其不備，是反體制權威的，但自身權威性格濃烈，自己要求有自由行動的權利，但別人不可以。所以，不按牌理出牌正是他的正常狀態，甚至可說是滋潤撫慰其個人內心癖好的心理蜜糖。這次的事件可能出自台灣的主動爭取，不論是由誰先提議，由媒體後續訪問川普副手彭斯(Pence)與競選總幹事康威(Conway)女士的報導可以看出，應該是川普陣營一次計劃好的行動。和蔡通話不能不說是衝著大陸，給大陸個下馬威，令大陸對其捉摸不定，為自己爭取主動權。大陸方面應該可藉此回味也有相同癖好的「偉大領袖」的風格吧？唉！歷史就是這麼幽默與嘲諷！
川普是個自我中心性格極為強烈的大商人，台灣在美國特別是川普的美國至上主義中永遠只會是顆棋子，必要的時候是可以被當作商品以一個價碼出售或交換的，出售的利益當然是落入美國的口袋。台灣如果以為自己向美國「一邊倒」就可以變成人家全力護翼的小兄弟，恐怕會大失所望。雷根在競選時對大陸也不假辭色，多所責難，上台之後呢？態度不就變了嗎？中美817公報不就是他上台不到兩年的傑作嗎？大家再回憶小布希時期，剛開始小布希也對台極友善以對抗大陸，結果呢？大陸實力增長最快速的幾年和阿扁被修理得搞出迷航之旅不就在他的任內嗎？他還很快樂地去觀賞2008北京奧運啊！烏克蘭今天的處境也值得我們借鑑！真不知蔡總統是否已入川普殼中？
彭斯接受訪問時說，那只是一通「禮貌性的電話」，意思是沒什麼重要或沒什麼好大驚小怪的，藉此為川普破壞外交常軌(protocol)之舉開脫，也預為川普拉開與大陸談判的有利空間。恐怕未來大陸也會以其人之道還治其人之身，聲東擊西，言行分離，以平淡的形式掩護厚重的實質，繞彎攻擊，一定會搞得美國也很頭痛，最終雙方勢必要坐下來談清楚，想想1996年美國開出兩艘航母之後幾年的情況吧！請問台灣將會在哪裡？不就是雙方賭桌上的籌碼嗎？這正是人為刀俎，我為魚肉的場景！
這次事件恰逢週末，大陸的第一反應只有王毅出席研討會時的簡單評論最具代表性，認為這是台灣在搞「小動作」，不會改變國際社會已形成的「一個中國」格局。近日大陸外交部發言人陸慷除了重申王毅的發言之外還表示，中國大陸不揣測川普及其團隊「採取的一些措施背後的考慮」，這是一句明顯的假話，也為自己爭取與川普鬥智的緩衝空間。面對此次舉世認為不遵守外交常軌之事，大陸所有相關單位不但想，肯定會絞盡腦汁地研究，做各種可能性的沙盤推演。此事肯定餘波盪漾，很難善了，12月5日大陸《環球網》刊登了〈與特朗普對話，同時懲罰台當局〉的社評，也可預見壓力作用的焦點將聚集於台灣身上。
有人說得好，這次「石破天驚」的事件，「只不過因為(川普)西部牛仔警長個性，實話實說而已。」很不幸的，「禮貌性的電話」本身就不是實話，國際政治舞台上哪一齣戲不是扭曲的劇情才能上台演出？最關鍵的是，「西部牛仔警長個性」是19世紀的產物，我確信，美國歷史不會開倒車到這種程度，如果川普堅持這種個性，繼續耍帥，只會在21世紀引來凶險，遲早碰壁，我不知道這對台灣會有什麼好處？處凶險之境，先遭殃的一定是最弱小者，台灣對這次通話有什麼好高興的？
台灣的問題卡在兩岸關係，兩岸關係最大的問題在於雙方政治體制的差異太大，要解決這個問題之後，台灣才有出路。然而，要解決這個問題只有透過雙方政治談判才有機會，如果還寄望靠武力保台，自此以往，大陸的武器系統一定會日新月異，台灣永遠跟不上，雙方差距只會越來越大，一旦動武，台灣是經受不起的，不要去想那些自己沒有承受能力的事情才是聰明的做法。大家若不健忘，在2004年公投大辯論上，邱太三對上丁庭宇時曾說過「台灣若落下一顆砲彈還得了」之類的發言，今天事隔12年之後，在軍事上台灣更不堪與大陸一戰，什麼「豪豬計劃」，一旦重槌敲下，豪豬豈有活理？面對大陸，台灣不具備「軍事」戰略縱深，不必在這條路上肖想了！但不表示沒有絕佳的「政治」戰略縱深！
為政治談判鋪路，雙方必須要有新的政治戰略，台灣更是需要化被動為主動，積極導引，而且，在兩岸的政治談判中，台灣最大的利益與戰力會在於自己不倚仗國際勢力之獨立自主的操作，越想要依賴國際勢力，就越會讓自己變成魚肉，主動權喪失殆盡。一旦啟動談判，每次的談判與話題必然會比這次蔡川通話更驚動國際政治與媒體圈，而且具有戰略級的長期可持續性。台灣若能堅持獨立自主，不為國際勢力操控所動搖，才能左右逢源。同時，一個這樣的兩岸和平政治對談的平台正是台灣方面可與大陸百姓相互對話的重要支點，也是大陸當局可以有序進行政治體制改革的絕佳支點，利人利己，諸事好成。再者，此類對談沒有10年8年很難談出一個相對滿意的結果，雙方應有充分的時間自我調整，且找出共同的道路。
總而言之，台灣的實力必須建立在自己身上，否則都是虛妄的或自損的，台灣不是沒有機會，要認知到機會之地必須先有戰略眼光與超人膽識！問題其實都在自己身上！面對未來，台灣當局是不是應該好好研究大陸社科院台研所所長周志懷11月30日的發言？
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)