陳敏鳳
- 資深媒體人
國民黨的當務之急是訴求平反，不是鬼扯！
2016-12-15
4732
.jpg)
國民黨的內亂對於復興之路有著非常嚴重的阻礙，黨中央跟黨團立委明顯分裂，黨中央跟主流民意嚴重脫節，立院黨團欠缺正確策略，如果無法有效整合，最後左手拉右手，左腳絆右腳，永遠成為在野黨，恭喜了！
繼日本核災食品進口及一例一休後，國民黨又丟出修改公投法，甚至一向反對的領土公投，也成為國民黨的玩具。有人認為反正國民黨也都選輸了，沒有更慘了，過去民進黨這樣玩，國民黨也東施效顰，想要如法炮製，四年後奪回政權。國民黨有事嗎？這應該是一場痴人說夢。
民進黨過去的復興之路，是看對了病症，投對了藥，過去被批評是走台獨路線，容易讓台灣成為麻煩製造者，動搖兩岸的安穩，因此，兩岸關係一直是民進黨的罩門，2012年及2016年都看到民進黨的修正。蔡英文在2012年對於兩岸的中間路線，似乎仍然猶抱琵琶半遮面，直到2016年進行鋪排，在宣布參選當日，暗渡了中華民國總統的用語，從此打開被套上台獨路線的枷鎖，走向中間，這並不是容易的事。
這樣的動作包括了判斷問題，判斷黨內外情勢，尤其是獨派的反彈力道如何、尋求解決方法、以及尋求民意回應及最佳時間點等等。
但國民黨在操作這些議題時，完全毫無邏輯、毫無策略，簡直可謂鬼打牆，這也許暫時將了民進黨一軍，製造了民進黨執政的躁音，但國民黨有沒有想過，在面對選民時，該擺那一張臉呢？反一例一休？還是兩例？主張領土公投還是不要？自己的支持者會同意嗎？
首先，這顯示國民黨根本不肯面對敗選的真正原因，找一些有的沒有的理由，反對一例一休是因為選輸了所以要改正錯誤，這回領土公投可能也是找這些理由，事實上，兩岸是國民黨優勢，到目前為止都還是，如果沒有兩岸的優勢，國民黨可能輸的更慘，國民黨的敗因是馬英九的無能，並不是若干個別政策。
以一例一休說，這是目前社會最大公約數，但國民黨偏偏一反選前一例一休的主張，主張兩例這種毫無市場，又跟國民黨基本價值無限衝突的主張，導致成為這次時力和民進黨互爭之下的邊緣政黨，國民黨消失在所有的新聞版面上，就不知道國民黨策略是如此之爛？
民進黨新系大老吳乃仁曾有句名言，如果暫時做不了老大，一定要確保老二的位子，伺機而動。這不是一語道破，民進黨長期以來是穩坐老二位子，才攀上老大的位子嗎？
國民黨對於民意支持度高的政策如一例一休，就該堅持自己選前選後立場，這樣不但可以凸顯國民黨的穩定性，也可以要求選民給予平反。
「平反」兩個字才是國民黨現在要訴求選民和支持者的，一例一休可以說明當時國民黨的政策是對的，才獲得民進黨執政之後的跟進，可是國民黨卻選擇該得分卻無法得分的說法，反覆之間自失立場。
有些國民黨人說民進黨也髮夾彎也自失立場，那國民黨呢？國民黨此時此刻更不該跟民進黨一樣，成為髮夾彎，成為政策反覆者。民進黨有執政的考量，調整政策有其執政的必然及回收，但國民黨從對的政策調整到錯誤政策，所為何來？只有一個「蠢」可以形容，春天下面的一雙蟲。政黨輪替之下，國民黨何必使命弘遠，不管是在野還是執政，硬是包辦春天兩條蟲？
領土公投向來是民進黨內的內憂，其實民進黨大多數人現在已經並不主張要領土公投或者走台獨路線，只是應付一些習慣把台獨拿來當神主牌的人，也逗逗國民黨。民進黨早已經不是什麼台獨政黨，看到國民黨或者共產黨每每把民進黨全黨講成台獨基本教義派，有時不得不讓人發笑。西施再美也有垂暮之時，廉頗老矣，後繼無力，誰還有精力搞台獨，若有，也不至於讓時代力量整盤端走。
只是可笑的國民黨，完全看錯這點，當然對於向來打神主牌的民進黨是有衝擊，但衝擊就是啞口無言而已，最後一定還是會狠狠殺球，這顆動搖國本的球，民進黨勢必不能接，尷尬、糗都是一時的。
但國民黨這一球有沒有想過是可能回過頭打自己的，別以為基層支持者都能理解你們這些立院黨團在玩權謀，因為國民黨向來不是好手，基層支持者甚至覺得不該玩權謀。
最要命是，選舉到了，國民黨會被選民質疑跟民進黨一樣髮夾彎，民進黨是已經執政在手，國民黨要靠什麼？無非就身家清白，被選民冤枉了，要求平反，選民或者在同情心下，支持一票，如果跟民進黨一樣玩髮夾，沒有夾到別人，可能先被夾死了。
而一向因為反台獨而支持國民黨的對岸，一看國民黨也不是什麼九二共識、一個中國的死忠者，跟民進黨沒兩樣，為何對岸要死守望夫石？這種兩岸的危險遊戲，凸顯國民黨的無告，共產黨沒選舉，看事就一板一眼，才看不穿民進黨的假台獨，國民黨這樣玩，共產黨可能也看穿國民黨的假統一，民共之間或許是個新契機，國民黨到底懂或不懂？
其次，國民黨的內亂對於復興之路有著非常嚴重的阻礙，黨中央跟黨團立委明顯分裂，黨中央跟主流民意嚴重脫節，立院黨團欠缺正確策略，如果無法有效整合，最後左手拉右手，左腳絆右腳，永遠成為在野黨，恭喜了！
【圖片為資料照】
民進黨過去的復興之路，是看對了病症，投對了藥，過去被批評是走台獨路線，容易讓台灣成為麻煩製造者，動搖兩岸的安穩，因此，兩岸關係一直是民進黨的罩門，2012年及2016年都看到民進黨的修正。蔡英文在2012年對於兩岸的中間路線，似乎仍然猶抱琵琶半遮面，直到2016年進行鋪排，在宣布參選當日，暗渡了中華民國總統的用語，從此打開被套上台獨路線的枷鎖，走向中間，這並不是容易的事。
這樣的動作包括了判斷問題，判斷黨內外情勢，尤其是獨派的反彈力道如何、尋求解決方法、以及尋求民意回應及最佳時間點等等。
但國民黨在操作這些議題時，完全毫無邏輯、毫無策略，簡直可謂鬼打牆，這也許暫時將了民進黨一軍，製造了民進黨執政的躁音，但國民黨有沒有想過，在面對選民時，該擺那一張臉呢？反一例一休？還是兩例？主張領土公投還是不要？自己的支持者會同意嗎？
首先，這顯示國民黨根本不肯面對敗選的真正原因，找一些有的沒有的理由，反對一例一休是因為選輸了所以要改正錯誤，這回領土公投可能也是找這些理由，事實上，兩岸是國民黨優勢，到目前為止都還是，如果沒有兩岸的優勢，國民黨可能輸的更慘，國民黨的敗因是馬英九的無能，並不是若干個別政策。
以一例一休說，這是目前社會最大公約數，但國民黨偏偏一反選前一例一休的主張，主張兩例這種毫無市場，又跟國民黨基本價值無限衝突的主張，導致成為這次時力和民進黨互爭之下的邊緣政黨，國民黨消失在所有的新聞版面上，就不知道國民黨策略是如此之爛？
民進黨新系大老吳乃仁曾有句名言，如果暫時做不了老大，一定要確保老二的位子，伺機而動。這不是一語道破，民進黨長期以來是穩坐老二位子，才攀上老大的位子嗎？
國民黨對於民意支持度高的政策如一例一休，就該堅持自己選前選後立場，這樣不但可以凸顯國民黨的穩定性，也可以要求選民給予平反。
「平反」兩個字才是國民黨現在要訴求選民和支持者的，一例一休可以說明當時國民黨的政策是對的，才獲得民進黨執政之後的跟進，可是國民黨卻選擇該得分卻無法得分的說法，反覆之間自失立場。
有些國民黨人說民進黨也髮夾彎也自失立場，那國民黨呢？國民黨此時此刻更不該跟民進黨一樣，成為髮夾彎，成為政策反覆者。民進黨有執政的考量，調整政策有其執政的必然及回收，但國民黨從對的政策調整到錯誤政策，所為何來？只有一個「蠢」可以形容，春天下面的一雙蟲。政黨輪替之下，國民黨何必使命弘遠，不管是在野還是執政，硬是包辦春天兩條蟲？
領土公投向來是民進黨內的內憂，其實民進黨大多數人現在已經並不主張要領土公投或者走台獨路線，只是應付一些習慣把台獨拿來當神主牌的人，也逗逗國民黨。民進黨早已經不是什麼台獨政黨，看到國民黨或者共產黨每每把民進黨全黨講成台獨基本教義派，有時不得不讓人發笑。西施再美也有垂暮之時，廉頗老矣，後繼無力，誰還有精力搞台獨，若有，也不至於讓時代力量整盤端走。
只是可笑的國民黨，完全看錯這點，當然對於向來打神主牌的民進黨是有衝擊，但衝擊就是啞口無言而已，最後一定還是會狠狠殺球，這顆動搖國本的球，民進黨勢必不能接，尷尬、糗都是一時的。
但國民黨這一球有沒有想過是可能回過頭打自己的，別以為基層支持者都能理解你們這些立院黨團在玩權謀，因為國民黨向來不是好手，基層支持者甚至覺得不該玩權謀。
最要命是，選舉到了，國民黨會被選民質疑跟民進黨一樣髮夾彎，民進黨是已經執政在手，國民黨要靠什麼？無非就身家清白，被選民冤枉了，要求平反，選民或者在同情心下，支持一票，如果跟民進黨一樣玩髮夾，沒有夾到別人，可能先被夾死了。
而一向因為反台獨而支持國民黨的對岸，一看國民黨也不是什麼九二共識、一個中國的死忠者，跟民進黨沒兩樣，為何對岸要死守望夫石？這種兩岸的危險遊戲，凸顯國民黨的無告，共產黨沒選舉，看事就一板一眼，才看不穿民進黨的假台獨，國民黨這樣玩，共產黨可能也看穿國民黨的假統一，民共之間或許是個新契機，國民黨到底懂或不懂？
其次，國民黨的內亂對於復興之路有著非常嚴重的阻礙，黨中央跟黨團立委明顯分裂，黨中央跟主流民意嚴重脫節，立院黨團欠缺正確策略，如果無法有效整合，最後左手拉右手，左腳絆右腳，永遠成為在野黨，恭喜了！
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)