關切彰銀董事改選? 總統府:非事實
2016-12-19
487
媒體19日報導「行政中立不敵府方關切 彰銀改選 財部變心要插手」,總統府回應指出,「相關訊息純係臆測,並非事實,為免錯誤訊息混誤輿論,特此澄清」。
中央社報導,媒體今天報導「行政中立不敵府方關切 彰銀改選 財部變心要插手」,總統府回應指出,「相關訊息純係臆測,並非事實,為免錯誤訊息混誤輿論,特此澄清」。
媒體今天報導,明年彰化銀行董事改選,行政院原本下令財政部,基於行政中立明年不可「直接」出面徵求委託書,但傳出府方關切,立場恐將轉折。知情人士透露,彰銀案的公股陣營委託書布局,已「驚動」府方,這兩天府方高層透過管道已了解,擔心會招致外界對政府「圖利財團」的疑慮,財部態度也恐變盤。
不過,總統府今天指出,「相關訊息純係臆測,並非事實」。
媒體今天報導,明年彰化銀行董事改選,行政院原本下令財政部,基於行政中立明年不可「直接」出面徵求委託書,但傳出府方關切,立場恐將轉折。知情人士透露,彰銀案的公股陣營委託書布局,已「驚動」府方,這兩天府方高層透過管道已了解,擔心會招致外界對政府「圖利財團」的疑慮,財部態度也恐變盤。
不過,總統府今天指出,「相關訊息純係臆測,並非事實」。
經濟日報:彰銀改選 政府是在「打假球」嗎?
經濟日報報導,彰銀明年改選,行政院以「行政中立」為由定調,財政部不出面徵求委託書。這樣的政策等於要公股「自綁手腳」,讓外界好奇,明年經營權之爭 ,政府到底是玩真的還是玩假的?
也難怪外界要質疑,政院下令財政部不要出面徵求委託書,擺明了是要「放水」。
另外,政院此次下指導棋要財政部不要出面徵求委託書,相互矛盾與重重疑點處也不少。
第一,今年4月,法院一審判決,對於2013年改選,認定財政部並未違反契約、「妨礙」台新金取得過半董事,因此不用改派三席董事給台新金,也不用賠錢。
2014年改選,財政部出面徵求委託書,台新金也曾提出質疑,但法院都背書認為財政部未違法,也未「妨礙」台新金了,但為何財政部現在要「自動繳械」?
第二,2008年及2011年彰銀改選時,財政部也編列預算出面徵求委託書,當時財政部與台新金協商席次達共識,並未大打委託書徵求戰,雙方是分別徵求,再共同配票。在協商有共識情況下,公股為了厚植談判實力,都出面徵求了,更何況協商破局,要真的打仗時。
當時財政部出面徵求,為何沒有行政中立問題,現在就會有?
第三,如果基於「行政中立」考量,要財政部不要出面,那以後所有金融機構改選,是否都比照辦理。那麼公股權益又將如何在「行政中立」與「公股權益」之間做權衡?
【圖片為資料照】
也難怪外界要質疑,政院下令財政部不要出面徵求委託書,擺明了是要「放水」。
另外,政院此次下指導棋要財政部不要出面徵求委託書,相互矛盾與重重疑點處也不少。
第一,今年4月,法院一審判決,對於2013年改選,認定財政部並未違反契約、「妨礙」台新金取得過半董事,因此不用改派三席董事給台新金,也不用賠錢。
2014年改選,財政部出面徵求委託書,台新金也曾提出質疑,但法院都背書認為財政部未違法,也未「妨礙」台新金了,但為何財政部現在要「自動繳械」?
第二,2008年及2011年彰銀改選時,財政部也編列預算出面徵求委託書,當時財政部與台新金協商席次達共識,並未大打委託書徵求戰,雙方是分別徵求,再共同配票。在協商有共識情況下,公股為了厚植談判實力,都出面徵求了,更何況協商破局,要真的打仗時。
當時財政部出面徵求,為何沒有行政中立問題,現在就會有?
第三,如果基於「行政中立」考量,要財政部不要出面,那以後所有金融機構改選,是否都比照辦理。那麼公股權益又將如何在「行政中立」與「公股權益」之間做權衡?
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀