朱駿
- 1981年台灣大學社會系畢業，1989年德國Bielefeld University組織社會學碩士，2004年香港中文大學與上海國家會計學院EMPAcc。在科技產業從事業務、企劃與管理工作近二十年。2010年秋天進入政治大學國家發展研究所，2014年7月取得博士學位。
兩岸問題不在有無共識，而在意願與膽識
2016-12-23
6614
如果台灣敢於面對現實與大陸進行政治對話，只是走出困境的第一步，同樣地，如果還一心嚮往美日的幫助，勢必自斷獨立自主之路。然而，未來的台灣要有好的發展與前途，只能獨立自主地與大陸對談，既然什麼都能談，就該主動抓住議題的優勢，邊走邊戰，借題發揮，順勢造勢，必能開創新局。
人是思想的動物，但是，思想常常既有欲望，也有慣性，欲望加上慣性就會蒙蔽人接續的認知，而誤導後續的思考。兩岸關係就存在這樣的情況，其中最典型的大概非「九二共識」莫屬。
兩岸官方交流因民進黨政府不承認「九二共識」而中斷，這應該是蔡英文總統當初早就預見的結果，自己評估可以承受住衝擊，心想再壞壞不過阿扁時期，理應已做好心理準備的，也就勇往直前，自勉挺住，迄今依然不為所動。禍兮？福兮？天威難測！
然而，外界情勢的變化很可能有當初無法想像到的，例如美國大選的結果就出乎自己的意料，尚有其餘，不須枚舉了。由此帶動的後續變化，恐怕沒人可以逆料，這種難以估計或預測之未來情勢的飄忽性恐怕越來越困擾台灣，力道忽大忽小，不擇地皆可出，恐怕也是蔡政府必須考量的現實。過去主觀認為可以承受得住的假設情況是否未來客觀上可以如此，真的很難說！
無論如何，台灣若是長期處在這種情境中，所將虛耗的戰略資源是必然可觀的，能支撐多久，沒人說得準，說不準就是沒底。若想依靠美日，恐怕別人自己也嫌戰略資源不夠用，怎麼分給我們？不趁機訛詐勒索已經是阿彌陀佛了！簡單地說，台灣如此下去是難有勝算的！
長期以來的事態發展非常清楚，台灣的內外發展受兩岸關係深刻的制約，若不在兩岸關係上取得不同以往的突破，台灣永遠會處於虛耗大量戰略資源的處境，不待多言。換言之，台灣必須做出改變才能有利於己，要能務實面對兩岸關係，在兩岸關係中取得一部份主導權，令大陸不得不做出調整與改變，如此才能打開台灣日後健康發展之門。
台灣近三十年以來依賴大陸經濟哺育，並未能幫助台灣取得該有的主導權，以馬英九執政8年的結果為借鑑，事態呈現地更為清晰。顯然，日後的兩岸關係必須另闢蹊徑，必須切入比經濟更為重要的核心領域，才能發展出有利於台灣的機會，這個核心領域就是政治。台灣該做的就是早日開啟兩岸政治談判。不入虎穴，焉得虎子！
不少人會擔心，與大陸談判會被吃掉，問題是，這樣窩囊下去，難道會令情勢反轉？他日不會讓人更容易把台灣吃掉嗎？有不少人認為台灣不論統一、維持現狀或獨立都得靠美國，美國如果靠得住，越南、伊拉克、阿富汗與烏克蘭都不會是今天這樣。台灣有何重大利基或價值能令美國人生死相許，力挺到底？
鄧小平在1982年闡述其「一國兩制」內涵，提到兩岸和平協議時明確表達過：「…但萬萬不可讓外國插手，那樣只能意味著中國還未獨立，後患無窮。」這話的意思就是，台灣越依賴國際勢力，大陸就越會以更強的惡意或戒心加上更強硬的手段對待台灣，台灣就可能會越想往不可靠的國際靠攏，就會越需要向國際付出高額的代價，越難在問題的關鍵點「兩岸關係」上發揮積極主動的作用力，結果是自己誤導了自己，錯失了可以掌握部份主導權的機會。問題的關鍵在於自己的戰略抉擇，要做出明智的戰略抉擇既需要膽識，也需要智慧。
其次，一談到兩岸要官方接觸，就會讓人聯想到「九二共識」的問題。雖然，11月30日周志懷的談話已經不再堅持「九二共識」，但還是有「兩岸同屬一中」的要求，一般認為還是要求台灣方面接受某種程度的共識。於是，大家的心思又被「共識」二字牽縈。在立法院，陸委會主委張小月也被立委問及是否有在研究「取代九二共識的新共識」，張的回答是「當然有，就是想說要怎樣突破現在的僵局，這是陸委會工作重點」。
也有綠營人士著此共識以〈兩岸新共識可能嗎？〉為題撰文，說道：「兩岸新共識不可能只是依照北京領導人的意志，還要照顧到台灣社會的人民意志。雙方還沒有會面，北京就高舉一個中國的旗幟，這完全是不講道理的共識。所謂共識，應該事先經過雙方的討論，而不是由北京單方面說了算。」
其實，連「九二共識」都可能已經失去效力，哪裡可能在兩岸官方恢復交流之前出現一個「新共識」呢？豈不緣木求魚，自己騙自己，自己堵自己的路？不過，不論台灣未來的前途走向如何，有一項天條是違背不了的，就是自身所處的事實基本面。哪怕是要獨立，也必須站在事實基礎上才有可能，罔顧事實，空想務虛，台灣能走多遠？因此，要以對台灣有利的方式在兩岸關係上做出對台灣有利的突破，問題不在什麼新共識，而在台灣面對事實基本面的主觀意願與心理素質。
事實基本面是客觀存在的結果，不是共識，而是發展的基礎與限制條件。不論喜歡或不喜歡，兩岸關係的事實基本面自1945年國民政府根據國際條約接收台灣以來，就是處在一個中國的框架之中。根據事實，這一個中國不是中華民國，也不是中華人民共和國，自1949年以來，「兩岸各自無以獨為全中國」，在特定場域，「兩岸互不為代表」，這項事實基本面連大陸都無法否認，不然就不必那麼費勁圍堵台灣，防台甚於防美。
如果連事實都無法認知或不願面對，連自己的前途都要寄望不可期盼的外人，如果台灣當局無法、或不願、或不敢站在事實基本面上面對解決兩岸的問題，等於自曝怯懦的弱點，再多的大話只會更彰顯自己沒有進取之心或能力的事實，如何能夠帶給台灣人民希望與幸福？我不知道台灣的前途何在？能夠如何？自助者才有天助的機會，故步自封，畫地自牢，將只會使自己更落居下風，白送對手上風優勢！怎知宛如流水的民意他日不會洶湧漫天地朝自己撲來？
如果台灣敢於面對現實與大陸進行政治對話，只是走出困境的第一步，同樣地，如果還一心嚮往美日的幫助，勢必自斷獨立自主之路。然而，未來的台灣要有好的發展與前途，只能獨立自主地與大陸對談，既然什麼都能談，就該主動抓住議題的優勢，邊走邊戰，借題發揮，順勢造勢，必能開創新局。我們不妨回想歷史，當年老共都是在既弱且小的時候敢於與國民黨談判，每次談判的結果都大有益於其日後的發展。這是否可為台灣今日的歷史之鑑之一？歷史的機會只會給敢於且能獨立自主有所作為的一方的！
【圖片為資料照】
兩岸官方交流因民進黨政府不承認「九二共識」而中斷，這應該是蔡英文總統當初早就預見的結果，自己評估可以承受住衝擊，心想再壞壞不過阿扁時期，理應已做好心理準備的，也就勇往直前，自勉挺住，迄今依然不為所動。禍兮？福兮？天威難測！
然而，外界情勢的變化很可能有當初無法想像到的，例如美國大選的結果就出乎自己的意料，尚有其餘，不須枚舉了。由此帶動的後續變化，恐怕沒人可以逆料，這種難以估計或預測之未來情勢的飄忽性恐怕越來越困擾台灣，力道忽大忽小，不擇地皆可出，恐怕也是蔡政府必須考量的現實。過去主觀認為可以承受得住的假設情況是否未來客觀上可以如此，真的很難說！
無論如何，台灣若是長期處在這種情境中，所將虛耗的戰略資源是必然可觀的，能支撐多久，沒人說得準，說不準就是沒底。若想依靠美日，恐怕別人自己也嫌戰略資源不夠用，怎麼分給我們？不趁機訛詐勒索已經是阿彌陀佛了！簡單地說，台灣如此下去是難有勝算的！
長期以來的事態發展非常清楚，台灣的內外發展受兩岸關係深刻的制約，若不在兩岸關係上取得不同以往的突破，台灣永遠會處於虛耗大量戰略資源的處境，不待多言。換言之，台灣必須做出改變才能有利於己，要能務實面對兩岸關係，在兩岸關係中取得一部份主導權，令大陸不得不做出調整與改變，如此才能打開台灣日後健康發展之門。
台灣近三十年以來依賴大陸經濟哺育，並未能幫助台灣取得該有的主導權，以馬英九執政8年的結果為借鑑，事態呈現地更為清晰。顯然，日後的兩岸關係必須另闢蹊徑，必須切入比經濟更為重要的核心領域，才能發展出有利於台灣的機會，這個核心領域就是政治。台灣該做的就是早日開啟兩岸政治談判。不入虎穴，焉得虎子！
不少人會擔心，與大陸談判會被吃掉，問題是，這樣窩囊下去，難道會令情勢反轉？他日不會讓人更容易把台灣吃掉嗎？有不少人認為台灣不論統一、維持現狀或獨立都得靠美國，美國如果靠得住，越南、伊拉克、阿富汗與烏克蘭都不會是今天這樣。台灣有何重大利基或價值能令美國人生死相許，力挺到底？
鄧小平在1982年闡述其「一國兩制」內涵，提到兩岸和平協議時明確表達過：「…但萬萬不可讓外國插手，那樣只能意味著中國還未獨立，後患無窮。」這話的意思就是，台灣越依賴國際勢力，大陸就越會以更強的惡意或戒心加上更強硬的手段對待台灣，台灣就可能會越想往不可靠的國際靠攏，就會越需要向國際付出高額的代價，越難在問題的關鍵點「兩岸關係」上發揮積極主動的作用力，結果是自己誤導了自己，錯失了可以掌握部份主導權的機會。問題的關鍵在於自己的戰略抉擇，要做出明智的戰略抉擇既需要膽識，也需要智慧。
其次，一談到兩岸要官方接觸，就會讓人聯想到「九二共識」的問題。雖然，11月30日周志懷的談話已經不再堅持「九二共識」，但還是有「兩岸同屬一中」的要求，一般認為還是要求台灣方面接受某種程度的共識。於是，大家的心思又被「共識」二字牽縈。在立法院，陸委會主委張小月也被立委問及是否有在研究「取代九二共識的新共識」，張的回答是「當然有，就是想說要怎樣突破現在的僵局，這是陸委會工作重點」。
也有綠營人士著此共識以〈兩岸新共識可能嗎？〉為題撰文，說道：「兩岸新共識不可能只是依照北京領導人的意志，還要照顧到台灣社會的人民意志。雙方還沒有會面，北京就高舉一個中國的旗幟，這完全是不講道理的共識。所謂共識，應該事先經過雙方的討論，而不是由北京單方面說了算。」
其實，連「九二共識」都可能已經失去效力，哪裡可能在兩岸官方恢復交流之前出現一個「新共識」呢？豈不緣木求魚，自己騙自己，自己堵自己的路？不過，不論台灣未來的前途走向如何，有一項天條是違背不了的，就是自身所處的事實基本面。哪怕是要獨立，也必須站在事實基礎上才有可能，罔顧事實，空想務虛，台灣能走多遠？因此，要以對台灣有利的方式在兩岸關係上做出對台灣有利的突破，問題不在什麼新共識，而在台灣面對事實基本面的主觀意願與心理素質。
事實基本面是客觀存在的結果，不是共識，而是發展的基礎與限制條件。不論喜歡或不喜歡，兩岸關係的事實基本面自1945年國民政府根據國際條約接收台灣以來，就是處在一個中國的框架之中。根據事實，這一個中國不是中華民國，也不是中華人民共和國，自1949年以來，「兩岸各自無以獨為全中國」，在特定場域，「兩岸互不為代表」，這項事實基本面連大陸都無法否認，不然就不必那麼費勁圍堵台灣，防台甚於防美。
如果連事實都無法認知或不願面對，連自己的前途都要寄望不可期盼的外人，如果台灣當局無法、或不願、或不敢站在事實基本面上面對解決兩岸的問題，等於自曝怯懦的弱點，再多的大話只會更彰顯自己沒有進取之心或能力的事實，如何能夠帶給台灣人民希望與幸福？我不知道台灣的前途何在？能夠如何？自助者才有天助的機會，故步自封，畫地自牢，將只會使自己更落居下風，白送對手上風優勢！怎知宛如流水的民意他日不會洶湧漫天地朝自己撲來？
如果台灣敢於面對現實與大陸進行政治對話，只是走出困境的第一步，同樣地，如果還一心嚮往美日的幫助，勢必自斷獨立自主之路。然而，未來的台灣要有好的發展與前途，只能獨立自主地與大陸對談，既然什麼都能談，就該主動抓住議題的優勢，邊走邊戰，借題發揮，順勢造勢，必能開創新局。我們不妨回想歷史，當年老共都是在既弱且小的時候敢於與國民黨談判，每次談判的結果都大有益於其日後的發展。這是否可為台灣今日的歷史之鑑之一？歷史的機會只會給敢於且能獨立自主有所作為的一方的！
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)