台大調查論文造假 教改論壇質疑公正性
2017-01-04
369
台大教授郭明良涉論文造假，教改論壇今天表示，只由台大醫學院長主持學術倫理案的調查審議，且僅5至7人進行調查，難以讓各界信服、相信會公正。台大表示，為求公正，校教評會成立特別委員會，以外部委員為主，學校不干涉調查過程。
中央社報導，台大教授郭明良涉論文造假，教改論壇今天表示，只由台大醫學院長主持學術倫理案的調查審議，且僅5至7人進行調查，難以讓各界信服、相信會公正。
教改論壇今天舉行「論文掛名事件與台大的未來」記者會，包括台灣大學特聘教授黃光國、政治大學教授周祝瑛、東吳大學教授劉源俊、律師許光華等人與會。
教改論壇表示，台大校長也涉入掛名學術論文造假事件，只由台大醫學院長主持學術倫理案的調查審議，且僅5至7人進行調查，難以讓各界信服、相信會公正，也讓人擔心淪為幫台大校長卸責的「特別」委員會。
許光華指出，台大雖針對郭明良涉論文掛名造假事件組成特別調查委員會，但依台大過去規定，調查小組可能由醫學院或生科院召集，基於學術界輩份和台大校內長官部屬關係，很難期望其公正性，基於昭公信的角度，該學術倫理委員會召集人不得由台大醫學院或生科院長擔任，且委員皆應為中研院士級或大學校長級的學者專家，調查結果才能讓人信服。
劉源俊表示，近年學術風氣敗壞有幾個原因，包括太注重SCI、SSCI等論文，國家型大計劃掌握在少數人身上，許多還擔任學術主管，造成學閥，不從事研究但掛名，組織「工廠」製造論文；郭明良事件已讓台大和台灣學術界受到嚴重打擊，為挽救台大聲望，建議台大校長楊泮池在校務會議上主動宣布辭職或明年不續任，以示負責。
黃光國表示，郭明良事件除了先前查詩婷掛名作者的論文撤稿外，台大醫院副院長林明燦掛名第一作者的2008年另一篇論文，也因圖片太多複製轉貼而撤稿，另外還有收受支票和匯款等，其中疑點重重，台大校務會議過幾天將召開，希望校務會議代表要求校方好好解釋，台大校譽是過去長久累積下來的，不能容許教授公開撒謊。
教改論壇也呼籲，身為國內大學龍頭的台大，需以最高標準追究涉及抄襲造假人的責任，不可徇私或官官相護，科技部應積極提出應變措施，教育部和各大學也應提出制度改革因應方案，杜絕學術掛名與造假歪風。
教改論壇今天舉行「論文掛名事件與台大的未來」記者會，包括台灣大學特聘教授黃光國、政治大學教授周祝瑛、東吳大學教授劉源俊、律師許光華等人與會。
教改論壇表示，台大校長也涉入掛名學術論文造假事件，只由台大醫學院長主持學術倫理案的調查審議，且僅5至7人進行調查，難以讓各界信服、相信會公正，也讓人擔心淪為幫台大校長卸責的「特別」委員會。
許光華指出，台大雖針對郭明良涉論文掛名造假事件組成特別調查委員會，但依台大過去規定，調查小組可能由醫學院或生科院召集，基於學術界輩份和台大校內長官部屬關係，很難期望其公正性，基於昭公信的角度，該學術倫理委員會召集人不得由台大醫學院或生科院長擔任，且委員皆應為中研院士級或大學校長級的學者專家，調查結果才能讓人信服。
劉源俊表示，近年學術風氣敗壞有幾個原因，包括太注重SCI、SSCI等論文，國家型大計劃掌握在少數人身上，許多還擔任學術主管，造成學閥，不從事研究但掛名，組織「工廠」製造論文；郭明良事件已讓台大和台灣學術界受到嚴重打擊，為挽救台大聲望，建議台大校長楊泮池在校務會議上主動宣布辭職或明年不續任，以示負責。
黃光國表示，郭明良事件除了先前查詩婷掛名作者的論文撤稿外，台大醫院副院長林明燦掛名第一作者的2008年另一篇論文，也因圖片太多複製轉貼而撤稿，另外還有收受支票和匯款等，其中疑點重重，台大校務會議過幾天將召開，希望校務會議代表要求校方好好解釋，台大校譽是過去長久累積下來的，不能容許教授公開撒謊。
教改論壇也呼籲，身為國內大學龍頭的台大，需以最高標準追究涉及抄襲造假人的責任，不可徇私或官官相護，科技部應積極提出應變措施，教育部和各大學也應提出制度改革因應方案，杜絕學術掛名與造假歪風。
調查論文造假 台大委員會以校外人士為主
中央社台北報導，台大教授涉論文造假，教改論壇今天質疑學校調查委員會的公正性。台大表示，為求公正，校教評會成立特別委員會，以外部委員為主，學校不干涉調查過程。
台灣大學主任秘書林達德表示，由於論文和醫學院與生科院有關，依照現行規定，醫學院和生科院分別成立獨立的調查小組，原本調查小組的報告會送到校教評會，但為求公正，校教評會也成立特別委員會，以外部委員為主，7位委員有5位是校外人士，其中也包括中研院士。
林達德指出，第一階段調查小組主要負責呈現事實，而特別委員會的調查過程完全獨立，學校不會干涉或過問，預計1月中旬會有調查結果，屆時也會有書面說明對外公告。
【圖片來源：中央社】
台灣大學主任秘書林達德表示，由於論文和醫學院與生科院有關，依照現行規定，醫學院和生科院分別成立獨立的調查小組，原本調查小組的報告會送到校教評會，但為求公正，校教評會也成立特別委員會，以外部委員為主，7位委員有5位是校外人士，其中也包括中研院士。
林達德指出，第一階段調查小組主要負責呈現事實，而特別委員會的調查過程完全獨立，學校不會干涉或過問，預計1月中旬會有調查結果，屆時也會有書面說明對外公告。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
