朱駿
- 1981年台灣大學社會系畢業，1989年德國Bielefeld University組織社會學碩士，2004年香港中文大學與上海國家會計學院EMPAcc。在科技產業從事業務、企劃與管理工作近二十年。2010年秋天進入政治大學國家發展研究所，2014年7月取得博士學位。
是枯木逢春，還是民調逢時？
2017-02-23
5190
.jpg)
究竟台灣的執政者是否以及多少民眾理解且能掌握兩岸關係的意涵與脈動？看了美麗島電子報的民調結果之後真令人無法樂觀放心。游盈隆先生看過此份民調之後，不知是否已參透離奇的原因了？
朱駿／評論
幾天前台灣民意基金會公布有關蔡英文總統的最新民調，和上月相比，贊同蔡處理國政方式的人由33.8%上升到41.4%，增加7.6%；同時，同期相比，不贊同蔡領導國家方式的人從54.4%大幅縮減到41.3%，使得贊同與不贊同比例出現勢均力敵的1比1的態勢。民意基金會董事長游盈隆表示，這有如枯木逢春，是一個相當離奇的轉變。
此外，關於林全內閣的施政滿意度，也發生類似的變化，對林全內閣整體施政表現滿意者有33.6%，不滿意者有52%。若和上個月相比，滿意者上升了6.4%，不滿意者減少了8.6%。看起來比較可能的因素是，內閣才在民調之前沒多久小幅改組，紓解了一部份怨氣，令人寄予一定程度的希望，這比較可能是一種寄望度，未必是真正的滿意度上升吧？不過，無論如何，這股力道直接推升了對蔡的民調支持度，應該是枯木逢時，沒什麼離奇吧？
如果本月的民調是做在下旬，鑒於近日改組後新舊閣員荒腔走板的表現，恐怕逢時的效應就大大不同，枯木也許更枯。
晚兩天進行的美麗島電子報也在2月22日公布民調結果。這份民調頗有價值，透露出許多密碼。
第一題的問題是：「請問，您認為到目前為止，蔡英文總統對兩岸關係的立場和做法，對我們的國家安全來講是有利、或是不利？」答案結構為「(1)很有利4.2% (2)還算有利26.5% (3)有點不利27.9% (4)很不利19.6%(5)不知道/未回答1.8%」基本上否定蔡在兩岸上的施政。
若以〈表一〉的細部信息來看，民進黨執政的高屏、雲嘉南與中彰投地區的「不利」都遠遠高於「有利」；而且，再以年齡與教育程度而論，年紀輕的(20-49)或教育程度越高的(專科與大學以上)認為蔡在兩岸的做法對台「不利」，這些人當中肯定有不少當初是持蔡的。這題答案至少反映了蔡在兩岸議題上與年輕人或教育程度較高者的看法相對立的程度頗高，這應該不是蔡上台前的狀態，而是9個多月來變動的結果，肯定還會變動，動向值得關注。
第二題問到：「您認為到目前為止，蔡英文總統對兩岸關係的立場和做法，對台灣經濟整體來講是有利、或是不利？」55.9%的人認為「不利」，高屏地區則有62.1%認為「不利」，值得警惕與玩味。與第一題相同的，年紀輕的或教育程度高的認為蔡在兩岸的做法對台經濟「不利」。正反之間的差距除在20-29歲為18.9%之外，在30-39歲、40-49歲、專科與大學以上的差距都超過三成。
這頭兩題的答案結構折射出一項事實，蔡的兩岸政策的主要支持者來自低知識與高齡段人民，基礎相當脆弱，是不是也同時反映了，很多年輕的或高教育程度者認為大陸會帶給他們更多的經濟機會，而蔡的做法正在扼殺這些機會？若真是如此，兩岸政策的失蹄很可能會產生暈輪效應，為蔡的執政帶來難以估計的後續負面效果。蔡在2月22日外交部宴請各國使節的場合上還繼續說著老話：「我們維持現狀的承諾不變，善意不變，也不會屈服於壓力。」看來她不是很在乎，或沒警覺，或是已有警覺但不知如何轉彎。反正都不是好現象。
第三題問到有關兩岸談判的看法，有65.4%的人支持，一樣與前兩題類似的是，年紀輕的或教育程度高的越認為，應該與大陸談判且談出一個可以取代「九二共識」的新方案。20-29歲、30-39歲、40-49歲、專科與大學以上的贊成比例分別為74.7%、73.1%、70.4%、66.8%與76.2%。高得令人驚訝。
但在第四題提示了「如果兩岸政府要進行任何談判，都要先表示接受兩岸都屬於一個中國的一部分」，贊成談判者下降到36.2%，然而，「有點不贊成」者有17.2%；見諸蔡政府上台以來，台灣民意已有部份如流水的改變現象，焉知這些人不會在情勢重大變遷的壓力下也化成流水，重歸支持的陣營嗎？「不知道/未回答」亦有16.6%，其中難道無流水嗎？這恐怕是蔡政府應坦誠面對的現實。
不過，在第四題上年輕人(20-39歲)顯然不贊成者高於贊成者，在20-29歲的年齡段是以66.6%的不贊成者大幅壓倒27%的贊成者，大學以上的贊成比例也落到36.7%。第三四題之間在前述5組被訪對象上的出現明顯的反差，關鍵就在「兩岸同屬一中」的「九二共識」。這也反映出在第三題時，良好的願望沒有考慮到務實的手段，顯然很多人對兩岸問題掌握不住，不禁令人懷疑，究竟這些被訪對象有多少人理解什麼是「九二共識」或「兩岸同屬一中」，甚至兩者之間的差異？若是能補上一題確認此狀況，那就太棒了！
最後一個題問到「如果美國和中國在貿易或軍事方面發生衝突，您對蔡英文總統和政府面對危機的應變能力有沒有信心？」沒信心的共計49.4%，20-29歲、30-39歲、40-49歲與大學以上沒信心的比例分別為50.6%(有信心44.9%)、58.3%(有信心39.1%)、57.3%(有信心34.3%)與58.8%(有信心38.7%)。基本上，在前述5組受訪對象，年齡越大對蔡處理危機沒信心者與有信心者之間的差距越大，專科與大學以上差距都在20%以上。這些平時的沒信心在碰到真正的危機時，恐怕產生的擴散效應會令執政者更難應付。
總的來看，如果兩岸關係是卡住台灣許多重大發展的關鍵政治因素，大家每天掛在嘴上關切的經濟問題又受制於政治與社會思潮，那麼，兩岸關係及其所派生的社會思潮事實上會是制約台灣經濟根本關鍵所在。究竟台灣的執政者是否以及多少民眾理解且能掌握兩岸關係的意涵與脈動？看了美麗島電子報的民調結果之後真令人無法樂觀放心。游盈隆先生看過此份民調之後，不知是否已參透離奇的原因了？
【圖片為資料照】
幾天前台灣民意基金會公布有關蔡英文總統的最新民調，和上月相比，贊同蔡處理國政方式的人由33.8%上升到41.4%，增加7.6%；同時，同期相比，不贊同蔡領導國家方式的人從54.4%大幅縮減到41.3%，使得贊同與不贊同比例出現勢均力敵的1比1的態勢。民意基金會董事長游盈隆表示，這有如枯木逢春，是一個相當離奇的轉變。
此外，關於林全內閣的施政滿意度，也發生類似的變化，對林全內閣整體施政表現滿意者有33.6%，不滿意者有52%。若和上個月相比，滿意者上升了6.4%，不滿意者減少了8.6%。看起來比較可能的因素是，內閣才在民調之前沒多久小幅改組，紓解了一部份怨氣，令人寄予一定程度的希望，這比較可能是一種寄望度，未必是真正的滿意度上升吧？不過，無論如何，這股力道直接推升了對蔡的民調支持度，應該是枯木逢時，沒什麼離奇吧？
如果本月的民調是做在下旬，鑒於近日改組後新舊閣員荒腔走板的表現，恐怕逢時的效應就大大不同，枯木也許更枯。
晚兩天進行的美麗島電子報也在2月22日公布民調結果。這份民調頗有價值，透露出許多密碼。
第一題的問題是：「請問，您認為到目前為止，蔡英文總統對兩岸關係的立場和做法，對我們的國家安全來講是有利、或是不利？」答案結構為「(1)很有利4.2% (2)還算有利26.5% (3)有點不利27.9% (4)很不利19.6%(5)不知道/未回答1.8%」基本上否定蔡在兩岸上的施政。
若以〈表一〉的細部信息來看，民進黨執政的高屏、雲嘉南與中彰投地區的「不利」都遠遠高於「有利」；而且，再以年齡與教育程度而論，年紀輕的(20-49)或教育程度越高的(專科與大學以上)認為蔡在兩岸的做法對台「不利」，這些人當中肯定有不少當初是持蔡的。這題答案至少反映了蔡在兩岸議題上與年輕人或教育程度較高者的看法相對立的程度頗高，這應該不是蔡上台前的狀態，而是9個多月來變動的結果，肯定還會變動，動向值得關注。
第二題問到：「您認為到目前為止，蔡英文總統對兩岸關係的立場和做法，對台灣經濟整體來講是有利、或是不利？」55.9%的人認為「不利」，高屏地區則有62.1%認為「不利」，值得警惕與玩味。與第一題相同的，年紀輕的或教育程度高的認為蔡在兩岸的做法對台經濟「不利」。正反之間的差距除在20-29歲為18.9%之外，在30-39歲、40-49歲、專科與大學以上的差距都超過三成。
這頭兩題的答案結構折射出一項事實，蔡的兩岸政策的主要支持者來自低知識與高齡段人民，基礎相當脆弱，是不是也同時反映了，很多年輕的或高教育程度者認為大陸會帶給他們更多的經濟機會，而蔡的做法正在扼殺這些機會？若真是如此，兩岸政策的失蹄很可能會產生暈輪效應，為蔡的執政帶來難以估計的後續負面效果。蔡在2月22日外交部宴請各國使節的場合上還繼續說著老話：「我們維持現狀的承諾不變，善意不變，也不會屈服於壓力。」看來她不是很在乎，或沒警覺，或是已有警覺但不知如何轉彎。反正都不是好現象。
第三題問到有關兩岸談判的看法，有65.4%的人支持，一樣與前兩題類似的是，年紀輕的或教育程度高的越認為，應該與大陸談判且談出一個可以取代「九二共識」的新方案。20-29歲、30-39歲、40-49歲、專科與大學以上的贊成比例分別為74.7%、73.1%、70.4%、66.8%與76.2%。高得令人驚訝。
但在第四題提示了「如果兩岸政府要進行任何談判，都要先表示接受兩岸都屬於一個中國的一部分」，贊成談判者下降到36.2%，然而，「有點不贊成」者有17.2%；見諸蔡政府上台以來，台灣民意已有部份如流水的改變現象，焉知這些人不會在情勢重大變遷的壓力下也化成流水，重歸支持的陣營嗎？「不知道/未回答」亦有16.6%，其中難道無流水嗎？這恐怕是蔡政府應坦誠面對的現實。
不過，在第四題上年輕人(20-39歲)顯然不贊成者高於贊成者，在20-29歲的年齡段是以66.6%的不贊成者大幅壓倒27%的贊成者，大學以上的贊成比例也落到36.7%。第三四題之間在前述5組被訪對象上的出現明顯的反差，關鍵就在「兩岸同屬一中」的「九二共識」。這也反映出在第三題時，良好的願望沒有考慮到務實的手段，顯然很多人對兩岸問題掌握不住，不禁令人懷疑，究竟這些被訪對象有多少人理解什麼是「九二共識」或「兩岸同屬一中」，甚至兩者之間的差異？若是能補上一題確認此狀況，那就太棒了！
最後一個題問到「如果美國和中國在貿易或軍事方面發生衝突，您對蔡英文總統和政府面對危機的應變能力有沒有信心？」沒信心的共計49.4%，20-29歲、30-39歲、40-49歲與大學以上沒信心的比例分別為50.6%(有信心44.9%)、58.3%(有信心39.1%)、57.3%(有信心34.3%)與58.8%(有信心38.7%)。基本上，在前述5組受訪對象，年齡越大對蔡處理危機沒信心者與有信心者之間的差距越大，專科與大學以上差距都在20%以上。這些平時的沒信心在碰到真正的危機時，恐怕產生的擴散效應會令執政者更難應付。
總的來看，如果兩岸關係是卡住台灣許多重大發展的關鍵政治因素，大家每天掛在嘴上關切的經濟問題又受制於政治與社會思潮，那麼，兩岸關係及其所派生的社會思潮事實上會是制約台灣經濟根本關鍵所在。究竟台灣的執政者是否以及多少民眾理解且能掌握兩岸關係的意涵與脈動？看了美麗島電子報的民調結果之後真令人無法樂觀放心。游盈隆先生看過此份民調之後，不知是否已參透離奇的原因了？
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)