朱駿
- 1981年台灣大學社會系畢業，1989年德國Bielefeld University組織社會學碩士，2004年香港中文大學與上海國家會計學院EMPAcc。在科技產業從事業務、企劃與管理工作近二十年。2010年秋天進入政治大學國家發展研究所，2014年7月取得博士學位。
這可能是一個自己都不清楚深淺的信號
2017-03-03
8925
蔡總統的話是這樣說的：「更有人說，轉型正義就是政治鬥爭。對於這些說法，我必須說，沒有真相，該過去的永遠不會過去。拚經濟很重要，公義也很重要，一個繁榮和公義並存的國家，才是更值得我們去追求的目標。轉型正義的目標是和解，而不是為了鬥爭，」
朱駿 / 評論
二二八事件屆滿70週年，蔡總統當日下午出席「二二八70週年中樞紀念儀式」，致詞內容重點在於真相、元兇、和解、轉型正義等議題，其中有一小段話似乎與一般民眾對政府領導人的期望不同，顯得突兀，特別令人好奇。這份突兀似乎正透露出不平常的信息，也折射出了一些不尋常的狀況，值得推敲。
蔡總統的話是這樣說的：「更有人說，轉型正義就是政治鬥爭。對於這些說法，我必須說，沒有真相，該過去的永遠不會過去。拚經濟很重要，公義也很重要，一個繁榮和公義並存的國家，才是更值得我們去追求的目標。轉型正義的目標是和解，而不是為了鬥爭，」
蔡總統在此處並未否認是在進行政治鬥爭，只是用「真相」與「公義」加以包裝。坦白說，就此段話的內容而言，沒有什麼問題，不管是有意識或無意識，確實也點到人類社會運作的一項基本法則，亦即經濟是創造價值的體系，政治是分配價值的體系，分配制約與引導創造，也就是，經濟不是一個獨立自主的體系，受制於政治與社會思潮的指引。台灣今日就受困於政治與社會思潮的不穩定，令我們錯失很多經濟發展的大好機會，也沒能走上發展經濟的正確之路，事實勝於雄辯，無庸置疑。蔡總統若真能認知到這一層，應該是可喜現象。
但若是將此沒什麼問題的人類社會的現實法則投射到今日台灣的現況，我們首先要確認今日台灣最大的政治問題、正義、公義、轉型等議題的實質內涵究竟是些什麼。
就以最容易具體的政治而言吧。影響甚至制約台灣發展最大的因素就是兩岸關係中的政治因素，這恐怕連蔡政府也不能罔顧否認吧？蔡總統在競選時多次強調「在中華民國憲政體制(或秩序)下維持現狀」，但證諸歷史，「現狀」是很難定義的，自然就有「維持」的問題，兩岸強弱之勢早已發生重大變化，如何能阿Q地說我們較弱小的一方要「維持現狀」？
蔡總統上台之後先對大陸採取儘量少搭理、冷處理的策略，但天不從人願，兩岸相關議題頻生事端，「少搭理、冷處理」事實證明行不通，令自己落居於更被動更無法被人理解的不利處境。蔡總統於是在去年10月多次表達願意與大陸坐下來談以解決問題的願望，但開出的條件不現實，也不符合兩岸的事實狀態，情況不可能好轉為理之當然。12月2日蔡川通話，川普質疑「一中政策」，蔡政府與綠營上下歡天喜地勝於國慶，到如今川普與其國務卿又多次重申遵守「一中政策」。事實證明，蔡總統在兩岸關係上的判斷已不只一次出現重大失誤，如何能保證從今往後不繼續犯錯？如果連制約台灣各項重大發展、且為自己最自豪與驕傲的兩岸關係的內涵都吃不準，兩岸關係搞不好，如何搞好台灣內部的政治問題？會不會在理解正義、公義、轉型等議題的實質內涵上也犯下了致命的錯誤而不自知？
根據美麗島電子報2月22日公布的民調結果，49.4%的台灣人民對蔡總統處理兩岸問題的能力沒有信心，這恐怕值得曾經一直以兩岸關係自豪且驕傲的蔡總統全面深刻反思吧？
蔡總統自上台以來，民調支持度迅速大幅下降，不支持度快速大幅上升，早已超過死亡交叉點。何以致之？不外執政內容混亂傷民。今天蔡總統作為政府首腦需要的是給出可以讓人民看到終止亂象、走出悶葫蘆谷底的明確指引信號，重建人民對執政路線的信心，願意配合落實各項政策。然而，蔡總統的這番講話確實給出了明確的信號，就是要繼續執行極為可疑且已造成混亂的「轉型正義」。這讓一般老百姓該如何理解？有何感受？
台灣確實有太多的不正義需要矯治，台灣的社會、政治與經濟的發展才能步上健康的坦途，確實需要正義，也需要轉型。不過，如果蔡政府自上台以來所做的「轉型正義」真的有那麼多人認為是對的，蔡總統的支持度就不會掉得如此之快且深。
天下沒有人能獨佔壟斷正義，正義也不是一個人或幾個人的專利，歷史上幾乎找不到正義的完人。蔡總統是不是應該先回頭檢討一下，自己到底代表多少正義，有沒有不正義之處，弄好自己的正義內涵，令執政根基穩固，應該對自己只有好處，沒有壞處吧？蔡總統能夠做對的事，而且把對的事情做對，才會是台灣人民真正的福祉吧？
【圖片為中央社資料照】
二二八事件屆滿70週年，蔡總統當日下午出席「二二八70週年中樞紀念儀式」，致詞內容重點在於真相、元兇、和解、轉型正義等議題，其中有一小段話似乎與一般民眾對政府領導人的期望不同，顯得突兀，特別令人好奇。這份突兀似乎正透露出不平常的信息，也折射出了一些不尋常的狀況，值得推敲。
蔡總統的話是這樣說的：「更有人說，轉型正義就是政治鬥爭。對於這些說法，我必須說，沒有真相，該過去的永遠不會過去。拚經濟很重要，公義也很重要，一個繁榮和公義並存的國家，才是更值得我們去追求的目標。轉型正義的目標是和解，而不是為了鬥爭，」
蔡總統在此處並未否認是在進行政治鬥爭，只是用「真相」與「公義」加以包裝。坦白說，就此段話的內容而言，沒有什麼問題，不管是有意識或無意識，確實也點到人類社會運作的一項基本法則，亦即經濟是創造價值的體系，政治是分配價值的體系，分配制約與引導創造，也就是，經濟不是一個獨立自主的體系，受制於政治與社會思潮的指引。台灣今日就受困於政治與社會思潮的不穩定，令我們錯失很多經濟發展的大好機會，也沒能走上發展經濟的正確之路，事實勝於雄辯，無庸置疑。蔡總統若真能認知到這一層，應該是可喜現象。
但若是將此沒什麼問題的人類社會的現實法則投射到今日台灣的現況，我們首先要確認今日台灣最大的政治問題、正義、公義、轉型等議題的實質內涵究竟是些什麼。
就以最容易具體的政治而言吧。影響甚至制約台灣發展最大的因素就是兩岸關係中的政治因素，這恐怕連蔡政府也不能罔顧否認吧？蔡總統在競選時多次強調「在中華民國憲政體制(或秩序)下維持現狀」，但證諸歷史，「現狀」是很難定義的，自然就有「維持」的問題，兩岸強弱之勢早已發生重大變化，如何能阿Q地說我們較弱小的一方要「維持現狀」？
蔡總統上台之後先對大陸採取儘量少搭理、冷處理的策略，但天不從人願，兩岸相關議題頻生事端，「少搭理、冷處理」事實證明行不通，令自己落居於更被動更無法被人理解的不利處境。蔡總統於是在去年10月多次表達願意與大陸坐下來談以解決問題的願望，但開出的條件不現實，也不符合兩岸的事實狀態，情況不可能好轉為理之當然。12月2日蔡川通話，川普質疑「一中政策」，蔡政府與綠營上下歡天喜地勝於國慶，到如今川普與其國務卿又多次重申遵守「一中政策」。事實證明，蔡總統在兩岸關係上的判斷已不只一次出現重大失誤，如何能保證從今往後不繼續犯錯？如果連制約台灣各項重大發展、且為自己最自豪與驕傲的兩岸關係的內涵都吃不準，兩岸關係搞不好，如何搞好台灣內部的政治問題？會不會在理解正義、公義、轉型等議題的實質內涵上也犯下了致命的錯誤而不自知？
根據美麗島電子報2月22日公布的民調結果，49.4%的台灣人民對蔡總統處理兩岸問題的能力沒有信心，這恐怕值得曾經一直以兩岸關係自豪且驕傲的蔡總統全面深刻反思吧？
蔡總統自上台以來，民調支持度迅速大幅下降，不支持度快速大幅上升，早已超過死亡交叉點。何以致之？不外執政內容混亂傷民。今天蔡總統作為政府首腦需要的是給出可以讓人民看到終止亂象、走出悶葫蘆谷底的明確指引信號，重建人民對執政路線的信心，願意配合落實各項政策。然而，蔡總統的這番講話確實給出了明確的信號，就是要繼續執行極為可疑且已造成混亂的「轉型正義」。這讓一般老百姓該如何理解？有何感受？
台灣確實有太多的不正義需要矯治，台灣的社會、政治與經濟的發展才能步上健康的坦途，確實需要正義，也需要轉型。不過，如果蔡政府自上台以來所做的「轉型正義」真的有那麼多人認為是對的，蔡總統的支持度就不會掉得如此之快且深。
天下沒有人能獨佔壟斷正義，正義也不是一個人或幾個人的專利，歷史上幾乎找不到正義的完人。蔡總統是不是應該先回頭檢討一下，自己到底代表多少正義，有沒有不正義之處，弄好自己的正義內涵，令執政根基穩固，應該對自己只有好處，沒有壞處吧？蔡總統能夠做對的事，而且把對的事情做對，才會是台灣人民真正的福祉吧？
【圖片為中央社資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)