兩岸不能依前現代「甄嬛宮庭戲」演出

2017-03-12 7180

只是當時美國是中國的盟主,而今天北京卻是以飛彈瞄準台灣的國家,怎麼可以這樣套用,這不會令人誤會成台灣高層站在和張志軍同等地位競爭習近平的支持嗎?

林濁水 / 評論

明年三月就要卸任的張志軍重話講過頭,居然說台獨之路走到盡頭就是統一,但「那樣的統一」會給台灣社會和民眾帶來傷害,會付出巨大的代價。話講成這樣,蔡政府沒有不強硬回應的空間,陸委會主委張小月清楚表示張志軍談話內容「非常不恰當」,這反應台灣社會多數可能會認為稍嫌措辭溫和,但是立場是清楚的,所以不管如何,還算是正常穩健的反應;只是同時,蔡政府高層在陸委會的反應外,還加上了一個非常奇特的因應,那就是「鄭重其事」地透過中央社放話點名張志軍說兩岸關係至今沒有起色,完全是張志軍從中作梗,「張志軍要負完全的責任」。

蔡政府高層放的話,意思就是張志軍刻意誤導了習近平,所以兩岸關係才會像今天這樣壞,蔡政府似乎認為習近平只要把張志軍丟開,才能做出正確的兩岸政策決策。

為什麼習近平要聽台北高層才對,而不可以聽張志軍的話,這想法實在離奇,雖然在現代正常國家的涉外處理上,這種反應非常不可思議;但是在兩岸事務上卻有跡可尋。蔡總統一當選,兩岸關係就急凍,張志軍及國台辦話講起來都是硬綁綁的,於是去年9月初即將上任掌理海基會的田弘茂就針對張志軍說「中共最高層還沒有講話,希望還有空間」,他說,中共總書記習近平才開完北戴河會議,現在又參加G20高峰會議「猜想現在也沒有時間深入了解台灣發生的事情」,同時他還認為習近平的幕僚看得不夠遠、想得不夠廣,態度不夠善意。

田弘茂要放的訊息很清楚:他一向和北京超過國台辦的高層有關係,他可以讓北京的最高層了解台灣,並且看得更遠、想得更廣,態度更善意。

去年9月田弘茂和最近蔡政府高層放的匿名話,前後精神一貫,就是習近平被蒙蔽。這樣看來,蔡總統海基會敦請田弘茂,APEC特使敦請宋楚瑜,就更有跡可尋了:他們不是和江澤民拍過照片就是和習近平握過手,都具備可以跳過國台辦,直通「中共最高層」的關係。

只是這個跳過中國官僚正式規矩直達最高層喬大事的途徑,到現在不只一直沒有什麼效果,還讓田弘茂威脅李遠哲的醜陋事曝光,且讓宋楚瑜在APEC會中窘態百出地繞著習近平轉,企盼受到關愛;但是政府對這一途徑仍然是信守不渝。

在資訊已經高度透明,政府行政程序嚴謹的現代社會,還有這種認為權臣可以壟斷天聽,必須尋找特殊管道跳過權臣直諫的思維實在匪夷所思。只是東方社會距離前現代時間不遠,因此這個思維模式倒也還常被沿襲,難怪宮闈劇甄嬛傳超流行。政界最典型的恐怕是蔣介石政權的演出。從抗戰到撤退來台,蔣集團包括他的學者策士一直認為美國總統被美國的權臣所蒙蔽,所以不能充分信賴蔣,更不願充分支持蔣,以致於蔣備受委屈,最被提起的例子就是史迪威的故事。

當時美國對歐、印度、太平洋投注的戰略資源遠多於中國戰區,這本是美國基於其全球戰略的總體考量的結果,但是蔣卻死心塌地的認為全是美國總統被他派來中國的史迪威將軍和美國軍部官員蒙蔽造成的。現在距史迪威時代都已經超過一甲子了,但史迪威蒙蔽說仍然是藍色政學界的經典。

只是如今,縱使順著東方文化這樣的思維途徑,政府把張志軍當成史迪威還是錯了套。

投入二次大戰後,原先孤立主義色彩濃厚的美國馬上成為反法西斯戰爭陣營的盟主。在奉美為盟主的情境下,參戰各國透過美國軍部關係彼此競爭美國總統的照顧應屬必然,所以蔣怪史迪威,把他當權臣固然怪,但是怪美國軍部官員卻也説得過去。

只是當時美國是中國的盟主,而今天北京卻是以飛彈瞄準台灣的國家,怎麼可以這樣套用,這不會令人誤會成台灣高層站在和張志軍同等地位競爭習近平的支持嗎?

已經是2017年了,蔡總統實在不宜再用這樣的思維領導國安,無論如何兩岸關係不應該發展成一部前現代的甄嬛宮庭戲。

【圖片為資料照】