林濁水：台灣是誰的籌碼？
2017-03-23
1245
.jpg)
台灣的確不應該成為籌碼，但是北京不以台灣為籌碼嗎？所以應該遠美親中嗎？堅持一中政策甚至一中原則台灣才不會成為籌碼嗎？還有，馬總統的一中各表和中國一中原則真的相容，而美國支持嗎？
前民進黨立法委員林濁水在自由時報專欄中指出，台灣的確不應該成為籌碼，但是北京不以台灣為籌碼嗎？所以應該遠美親中嗎？堅持一中政策甚至一中原則台灣才不會成為籌碼嗎？還有，馬總統的一中各表和中國一中原則真的相容，而美國支持嗎？
文章全文如下：
自從生意人川普當上美國總統後，台灣會不會成為川普做生意的籌碼便一直是個議題，這使得蔡總統不得不保證說，「我聽過籌碼說，但我們有能力面對這些，並且以台灣的利益優先」。提勒森也回應說：台灣人民是美國的朋友，不應該被視為談判籌碼。
事實上，在無政府的國際政治領域，國家間任何友好的行為都不可能是片面「讓利」不求回報，換句話說，一個國家利用另一個國家當做權力政治運的籌碼是難以避免的事。像是美國運用過去蘇聯、現在俄羅斯的威脅，讓歐盟接受美國的領導；史達林運用美國的威脅，當中國的老大哥；美國運用中國聯中制蘇...例子比比皆是。
在強權角力時，大國間都這樣互相運用為籌碼了，處在衝突的權力中心間的中、小型國家當然更免不了成為強權角力的支撐點，或者是籌碼。而中小型國家一旦被運用，若有報償往往非常豐厚，若有代價也慘不忍睹。
最誇張的例子是，在冷戰早期，美國運用台灣做為籌碼，讓蔣介石守住「太平洋不沈的母艦」台灣，報償是小小幾百萬人口的中華民國，竟在可以代表數億人口的中國，在聯合國高坐在常任理事國的位置上，不只是這樣，無論在越戰或韓戰期間，成為強權角力下的戰場的韓越固然慘透了；但台灣和同處於角力前沿的日本、韓國反而在經濟上趁勢起飛。成為報償豐厚的籌碼，當時國民黨政權就是因此沾沾自喜，意氣風發；只是當時超額的報償一旦被追討，連本帶利吐出來的結果，代價就慘透了，竟被逐出聯合國，和所有的中等以上國家的邦交更都斷了。
在川普上台說要檢討一個中國政策後，一些過去被歸類為比較友台的美國智庫人士紛紛嚴厲批評不可以，因為這是把台灣當籌碼的作法；奇特的是北京也大大反對。北京反應分成非常不同的兩路，官方正式的說法不是台灣不可以當籌碼，而是「一中原則」或「一中政策」不可以當籌碼；至於北京涉台學者則警告台灣會變成美國的籌碼。前者怕一中被翻案，後者怕台灣進一步親美。
然而，真相是美國一中政策的正是蔣介石拒絕美國兩個中國政策後，道地的把台灣當籌碼的產物。
先是在1970∼1990年，在美國聯中制蘇的戰略中，台灣被當討好北京的籌碼；到了冷戰結束，雖然像李潔明等外交官，認為蘇聯既然已經瓦解，美國一個中國政策就應該揚棄，但是一中政策仍然被留下來做為綏靖北京之用，前者台灣固然是籌碼，後者也沒有什麼不同。站在台灣是一個主權獨立國家的立場來說，除非是「一中一台」，否則美國的一中政策或中國的一中原則都不能接受；至於「兩中」雖然比起中美兩國目前的立場，對台灣算是有利，但是中美兩國迄未能接受。
馬總統不久前在美國，公開強調各方都不應該放棄一中立場，否則台灣將成為籌碼。但是問題之一是，無論是一中原則或是一中政策產生的背景來看，維持一中政策正是繼續維持把台灣當籌碼的政策。
問題之二是，何嘗只有美國運用台灣做為權力角力的籌碼，北京還不是一樣，最典型的例子正好就是發生在馬總統身上。
馬總統總是強調他恪守九二共識、一中各表，所以兩岸關係愈來愈好，好到終於在他卸職前夕有了轟動世界的馬習會盛事。事實上，習所以主動會馬，關鍵根本另有所在，那就是2015年歐習會中，歐習兩人為南海問題相爭不下，會後歐巴馬馬上派艦巡弋南海，在那關口上更有菲律賓提的南海國際仲裁案，即將宣布中國所謂的九段線是否合法，情勢非常緊張。
在之前，馬總統曾在美國壓力之下，對中國九段線的依據所在的11段線態度低調模糊，因此習便主動邀馬習會，並在會中一再希望馬在南海議題上明確的站在北京的一方。會後，馬總統果然不顧美國的反對，在南海議題上敲鑼打鼓聲援北京，那時馬習簡直是你儂我儂好得不得了。
問題是，等到南海仲裁案告一段落，馬總統下台到馬來西亞訪問時，北京對他的打壓一點也不手軟。北京強迫主辦單位把台灣前總統的頭銜取消，或改成前領導人或馬英九閣下、華人領袖，連他原來的演講題目以「台灣與東協經濟更緊密的前景」都必須「去台灣化」、去「外交意涵化」，改為「世界華人的未來」。
馬總統氣壞了，取消了原訂與媒體茶敘的行程，並另外召開記者會表達抗議：
「過去我是推動兩岸關係最賣力的人物，還被罵了八年『親中賣台』，不當總統之後為什麼還要受到這樣的羞辱，這會使大家感到心寒，我就算沒有職位，但還有尊嚴！」
可見，在南海國際爭端上，馬總統完全被當成了用過即丟的籌碼。
不只是這樣，民進黨過去在南海主張的立場依據的是「事實佔有」太平島，而不是中國在南海有「歷史性水域」。民進黨這立場既符合國際海洋公約，又符合真正的歷史事實，而且可以不致於和美國及南海各國對立；但是蔡總統就職後為了避免和北京有所岐異，便放棄了民進黨的傳統立場而採取「馬規蔡隨」的立場；不料由於仲裁案已結束，北京不只不認為需要有什麼回報，反而繼續對台冷處理甚至打壓。
台灣的確不應該成為籌碼，但是北京不以台灣為籌碼嗎？所以應該遠美親中嗎？堅持一中政策甚至一中原則台灣才不會成為籌碼嗎？還有，馬總統的一中各表和中國一中原則真的相容，而美國支持嗎？
太阿Q了！在道德上一個國家不應當把另一個國家當籌碼，但是在無政府的國際社會，這行為卻難消失，客觀條件是嚴酷的，我們不能不切實際地幻想；所幸，當前強權也沒有可以為所欲為的能力，我們仍然有不喪志地維護自己核心價值的空間，以這樣穩健的態度出發面對機會和危機，比為籌碼兩個字疑神疑鬼妥善得多了。
文章來源：自由時報／林濁水觀點》台灣是誰的籌碼？
【圖片為資料照】
文章全文如下：
自從生意人川普當上美國總統後，台灣會不會成為川普做生意的籌碼便一直是個議題，這使得蔡總統不得不保證說，「我聽過籌碼說，但我們有能力面對這些，並且以台灣的利益優先」。提勒森也回應說：台灣人民是美國的朋友，不應該被視為談判籌碼。
事實上，在無政府的國際政治領域，國家間任何友好的行為都不可能是片面「讓利」不求回報，換句話說，一個國家利用另一個國家當做權力政治運的籌碼是難以避免的事。像是美國運用過去蘇聯、現在俄羅斯的威脅，讓歐盟接受美國的領導；史達林運用美國的威脅，當中國的老大哥；美國運用中國聯中制蘇...例子比比皆是。
在強權角力時，大國間都這樣互相運用為籌碼了，處在衝突的權力中心間的中、小型國家當然更免不了成為強權角力的支撐點，或者是籌碼。而中小型國家一旦被運用，若有報償往往非常豐厚，若有代價也慘不忍睹。
最誇張的例子是，在冷戰早期，美國運用台灣做為籌碼，讓蔣介石守住「太平洋不沈的母艦」台灣，報償是小小幾百萬人口的中華民國，竟在可以代表數億人口的中國，在聯合國高坐在常任理事國的位置上，不只是這樣，無論在越戰或韓戰期間，成為強權角力下的戰場的韓越固然慘透了；但台灣和同處於角力前沿的日本、韓國反而在經濟上趁勢起飛。成為報償豐厚的籌碼，當時國民黨政權就是因此沾沾自喜，意氣風發；只是當時超額的報償一旦被追討，連本帶利吐出來的結果，代價就慘透了，竟被逐出聯合國，和所有的中等以上國家的邦交更都斷了。
在川普上台說要檢討一個中國政策後，一些過去被歸類為比較友台的美國智庫人士紛紛嚴厲批評不可以，因為這是把台灣當籌碼的作法；奇特的是北京也大大反對。北京反應分成非常不同的兩路，官方正式的說法不是台灣不可以當籌碼，而是「一中原則」或「一中政策」不可以當籌碼；至於北京涉台學者則警告台灣會變成美國的籌碼。前者怕一中被翻案，後者怕台灣進一步親美。
然而，真相是美國一中政策的正是蔣介石拒絕美國兩個中國政策後，道地的把台灣當籌碼的產物。
先是在1970∼1990年，在美國聯中制蘇的戰略中，台灣被當討好北京的籌碼；到了冷戰結束，雖然像李潔明等外交官，認為蘇聯既然已經瓦解，美國一個中國政策就應該揚棄，但是一中政策仍然被留下來做為綏靖北京之用，前者台灣固然是籌碼，後者也沒有什麼不同。站在台灣是一個主權獨立國家的立場來說，除非是「一中一台」，否則美國的一中政策或中國的一中原則都不能接受；至於「兩中」雖然比起中美兩國目前的立場，對台灣算是有利，但是中美兩國迄未能接受。
馬總統不久前在美國，公開強調各方都不應該放棄一中立場，否則台灣將成為籌碼。但是問題之一是，無論是一中原則或是一中政策產生的背景來看，維持一中政策正是繼續維持把台灣當籌碼的政策。
問題之二是，何嘗只有美國運用台灣做為權力角力的籌碼，北京還不是一樣，最典型的例子正好就是發生在馬總統身上。
馬總統總是強調他恪守九二共識、一中各表，所以兩岸關係愈來愈好，好到終於在他卸職前夕有了轟動世界的馬習會盛事。事實上，習所以主動會馬，關鍵根本另有所在，那就是2015年歐習會中，歐習兩人為南海問題相爭不下，會後歐巴馬馬上派艦巡弋南海，在那關口上更有菲律賓提的南海國際仲裁案，即將宣布中國所謂的九段線是否合法，情勢非常緊張。
在之前，馬總統曾在美國壓力之下，對中國九段線的依據所在的11段線態度低調模糊，因此習便主動邀馬習會，並在會中一再希望馬在南海議題上明確的站在北京的一方。會後，馬總統果然不顧美國的反對，在南海議題上敲鑼打鼓聲援北京，那時馬習簡直是你儂我儂好得不得了。
問題是，等到南海仲裁案告一段落，馬總統下台到馬來西亞訪問時，北京對他的打壓一點也不手軟。北京強迫主辦單位把台灣前總統的頭銜取消，或改成前領導人或馬英九閣下、華人領袖，連他原來的演講題目以「台灣與東協經濟更緊密的前景」都必須「去台灣化」、去「外交意涵化」，改為「世界華人的未來」。
馬總統氣壞了，取消了原訂與媒體茶敘的行程，並另外召開記者會表達抗議：
「過去我是推動兩岸關係最賣力的人物，還被罵了八年『親中賣台』，不當總統之後為什麼還要受到這樣的羞辱，這會使大家感到心寒，我就算沒有職位，但還有尊嚴！」
可見，在南海國際爭端上，馬總統完全被當成了用過即丟的籌碼。
不只是這樣，民進黨過去在南海主張的立場依據的是「事實佔有」太平島，而不是中國在南海有「歷史性水域」。民進黨這立場既符合國際海洋公約，又符合真正的歷史事實，而且可以不致於和美國及南海各國對立；但是蔡總統就職後為了避免和北京有所岐異，便放棄了民進黨的傳統立場而採取「馬規蔡隨」的立場；不料由於仲裁案已結束，北京不只不認為需要有什麼回報，反而繼續對台冷處理甚至打壓。
台灣的確不應該成為籌碼，但是北京不以台灣為籌碼嗎？所以應該遠美親中嗎？堅持一中政策甚至一中原則台灣才不會成為籌碼嗎？還有，馬總統的一中各表和中國一中原則真的相容，而美國支持嗎？
太阿Q了！在道德上一個國家不應當把另一個國家當籌碼，但是在無政府的國際社會，這行為卻難消失，客觀條件是嚴酷的，我們不能不切實際地幻想；所幸，當前強權也沒有可以為所欲為的能力，我們仍然有不喪志地維護自己核心價值的空間，以這樣穩健的態度出發面對機會和危機，比為籌碼兩個字疑神疑鬼妥善得多了。
文章來源：自由時報／林濁水觀點》台灣是誰的籌碼？
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)