總統適合度民調：蔡英文 45.2%、賴清德42%、郭台銘34.6%
2017-03-27
3370
為探知台灣民眾內心的想法，《美麗島電子報》特別委託戴立安先生進行「國政民調」，希望透過科學方式，具體釐清民眾對政府的感覺。因調查的時間，剛好落在3月23日至3月24日，也就是蔡政府拋出「8800億元前瞻基礎建設計劃」後的幾天，因此，對於有意藉由「前瞻計劃」爭取民心的蔡政府而言，時間點應是頗為有利。
吳子嘉 / 分析報導
如果現在問你，蔡英文、賴清德、張善政，與郭台銘，誰「適合」擔任中華民國的總統，你會選哪一位？根據《美麗島電子報》最新「國政民調」顯示，第一名是蔡英文，其次是賴清德、郭台銘、張善政。值得關注的是，賴清德僅落後蔡英文3.2％；而郭台銘雖排第三，但這位目前毫無政治經驗的企業界人士，也只輸現任總統10.6％。2020的台灣政壇，無疑已充滿變數。
民進黨完成第二次政黨輪替後，有個現象，是在台灣民主發展歷程中，從來不曾發生過的。也就是，新總統上任後還未滿一年，但是，整個社會就開始出現不滿的聲音此起彼落；在野國民黨的窩囊表現，卻也令人無法期待，民眾的無奈幾乎無從尋找出口，這時候政治黑天鵝非常有可能突然出現。無黨籍的張善政、企業人士的郭台銘，都可能是被這股無奈情感所投射的對象。另外，志在千里的民進黨賴清德，雖然寄望於2024，但現階段也是屬於A咖級的人物。不可諱言的是，這三人目前即便都缺乏主觀上的意願，但是，就某種程度來說，人民因為著對現任的執政者有著不滿與不信任，進而對國家領導人開始產生不同的期待。
因此，為探知台灣民眾內心的想法，《美麗島電子報》特別委託戴立安先生進行「國政民調」，希望透過科學方式，具體釐清民眾對政府的感覺。因調查的時間，剛好落在3月23日至3月24日，也就是蔡政府拋出「8800億元前瞻基礎建設計劃」後的幾天，因此，對於有意藉由「前瞻計劃」爭取民心的蔡政府而言，時間點應是頗為有利。
此民調分別就「如何看待目前整體經濟狀況」、「對總統、政黨的信任與滿意度」，及「誰適合擔任總統」三個部分進行調查。
如果現在問你，蔡英文、賴清德、張善政，與郭台銘，誰「適合」擔任中華民國的總統，你會選哪一位？根據《美麗島電子報》最新「國政民調」顯示，第一名是蔡英文，其次是賴清德、郭台銘、張善政。值得關注的是，賴清德僅落後蔡英文3.2％；而郭台銘雖排第三，但這位目前毫無政治經驗的企業界人士，也只輸現任總統10.6％。2020的台灣政壇，無疑已充滿變數。
民進黨完成第二次政黨輪替後，有個現象，是在台灣民主發展歷程中，從來不曾發生過的。也就是，新總統上任後還未滿一年，但是，整個社會就開始出現不滿的聲音此起彼落；在野國民黨的窩囊表現，卻也令人無法期待，民眾的無奈幾乎無從尋找出口，這時候政治黑天鵝非常有可能突然出現。無黨籍的張善政、企業人士的郭台銘，都可能是被這股無奈情感所投射的對象。另外，志在千里的民進黨賴清德，雖然寄望於2024，但現階段也是屬於A咖級的人物。不可諱言的是，這三人目前即便都缺乏主觀上的意願，但是，就某種程度來說，人民因為著對現任的執政者有著不滿與不信任，進而對國家領導人開始產生不同的期待。
因此，為探知台灣民眾內心的想法，《美麗島電子報》特別委託戴立安先生進行「國政民調」，希望透過科學方式，具體釐清民眾對政府的感覺。因調查的時間，剛好落在3月23日至3月24日，也就是蔡政府拋出「8800億元前瞻基礎建設計劃」後的幾天，因此，對於有意藉由「前瞻計劃」爭取民心的蔡政府而言，時間點應是頗為有利。
此民調分別就「如何看待目前整體經濟狀況」、「對總統、政黨的信任與滿意度」，及「誰適合擔任總統」三個部分進行調查。
◆◆如何看待經濟狀況◆◆
首先，在「如何看待當前整體經濟狀況」部分，當民眾被問到「您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。」認為很好、還算好的，合計10.0％；認為有點不好、很不好的，合計81.3％。
這樣的數據，與目前社會氛圍大致吻合。若再進行交叉分析，蔡政府確實有必要深入檢討。因為，以「地區」分析，認為目前經濟狀況「不好」的民眾，以「雲嘉南」位居各區域之首，比例達85.4％，超越一般認為經濟選民較多的雙北地區；其中，台北市認為「不好」的比例為84.0％，新北市為83.2％。
而被視為泛綠大本營的高屏地區，也有83.1％的民眾認為整體經濟狀況「不好」；認為「好」的也僅9.5％。換言之，整體而言，即便是泛綠選民居多數的地區，也不認為蔡英文政府上台後，有讓經濟變好；這對於揭櫫拚經濟大旗的「英全政府」而言，無疑是一記警鐘。
這樣的數據，與目前社會氛圍大致吻合。若再進行交叉分析，蔡政府確實有必要深入檢討。因為，以「地區」分析，認為目前經濟狀況「不好」的民眾，以「雲嘉南」位居各區域之首，比例達85.4％，超越一般認為經濟選民較多的雙北地區；其中，台北市認為「不好」的比例為84.0％，新北市為83.2％。
而被視為泛綠大本營的高屏地區，也有83.1％的民眾認為整體經濟狀況「不好」；認為「好」的也僅9.5％。換言之，整體而言，即便是泛綠選民居多數的地區，也不認為蔡英文政府上台後，有讓經濟變好；這對於揭櫫拚經濟大旗的「英全政府」而言，無疑是一記警鐘。
◆◆對總統、政黨的信任與滿意度 ◆◆
◎蔡英文「不信任度」首次超越信任度
在「對總統、政黨的信任與滿意度」部分，當民眾被問到「整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？」回答很信任、還算信任的，總計39.8％；回答有點不信任、很不信任的，總計45.7％，兩者差距5.9％。這是蔡英文就任以來，首次「不信任」的比例超過了「信任」。
若進一步進行交叉分析，出現了三個有趣現象。首先，以「地區」來看，台北市「信任」蔡英文的比例為48.1％，「不信任」為43.0％，也就是信任比不信任多出5.1％；但是，在高屏地區，「信任」蔡英文的比例則降到41.8％，「不信任」則升到47.0％，不信任比信任多出5.2％。
也就是說，一般我們認為「相對比較挺民進黨」的南部地區，在此次調查，不信任蔡英文的比例卻是居於多數，甚至比台北市還高。之所以會造成這樣的結果，是因為「台北民眾比較有受到蔡政府的照顧」，所以比較信任蔡英文嗎？若是這樣的話，為何還有84.0％的台北市民眾認為目前經濟狀況「不好」？這群選民，不是最關心經濟的一群嗎？還是說，主要原因其實是出在高屏地區民眾，認為自己並沒有被蔡政府照顧到？
接著，以「年齡」來看，一般認為「年輕族群」，應該是相對支持蔡英文。但是，在20至29歲的民眾，「不信任」蔡英文的比例為40.8％，高過「信任」蔡英文的38.4％，兩者雖然僅差距1.2％，但為何年輕人對蔡英文的態度，會有這樣的轉變呢？這是否與近來蔡英文對追求婚姻平權態度反覆，或是被扭曲到只做半套的《勞基法》相關民生修法有關？
第三，以「教育程度」來看，一般認為蔡英文對菁英階層，是相對有吸引力的。但是，從此次民調來看，卻是大概呈現出「教育程度愈高、越不信任蔡英文」的狀況；其中，專科、大學以上者，不信任比例都接近半數，顯示蔡英文對菁英族群的號召力，恐怕已不如你我認知的這麼樂觀。
◎蔡英文的「滿意度」持續下滑
接下來，當民眾被問到「您對蔡英文總統執政以來的整體表現，是滿意、或不滿意？」回答很滿意、還算滿意的，總計29.5％；回答有點不滿意、很不滿意的，總計58.0％，兩者差距達28.5％，顯示民眾對蔡英文的滿意度是持續下滑，情況並沒有因為行政院準備在全台各地撒錢進行「前瞻計劃」後，有止跌、改善的跡象。
若進行交叉分析，會發現情況與上述的「信任度調查」有極為類似的趨勢。首先，在「地區」部分，高屏地區的民眾，「滿意」蔡英文表現的比例為30.5％，低於台北市的35.6％、新北市的33.3％；而「不滿意」蔡英文的比例則是57.5％，高於台北市的55.6％、新北市的56.7％。
在「教育程度」方面，最不滿意蔡英文的族群，以「大學以上」居首，比例逾6成，達64.2％；「國小以下」的不滿意度則是43.1％。大致呈現學歷愈高、滿意度愈低的趨勢。
更值得注意的是，在「政治立場」方面，儘管泛綠選民比起泛藍選民，普遍存有疼惜自家人、更團結、向心力強的特質，但是，在此次調查中，泛綠支持者對蔡英文的滿意度意外跌破6成，僅有58.6％，不滿意則有35.7％；而「中立／看人不看黨」的選民，「滿意」蔡英文表現的不到2成，比例為18.5％，「不滿意」則趨近6成，比例為57.9％。
◎「蔡英文替民進黨加分」情況逆轉
有趣的是，此次調查特別詢問民眾對民進黨的好感度。當民眾被問到「整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？」回答很有好感、有些好感的，總計35.8％；回答有些反感、很反感的，總計44.0％，兩者相差8.2％。這項數據，也與過去一年各民調機構的調查結果大致類似。
所以，問題來了，若將蔡英文的個人滿意度，與民進黨的好感度相比，會發現民眾對蔡英文的滿意度（29.5％），是低於對民進黨的好感度（35.8％）；同時，民眾對蔡英文的不滿意度（58.0％），也明顯高於對民進黨的反感度（44.0％）。
這與過去「蔡英文替民進黨加分」的狀況，顯然是完全相反。而且，民進黨支持者普遍存有的「愛屋及烏」傳統，在蔡英文身上，似乎也出現淡薄的跡象。
也就是說，若蔡英文在未來一年多沒有扭轉眼前的劣勢，甚或更加惡化，那麼，她在2018年九合一選舉中，對黨內同志究竟是加分或減分，恐怕將面臨嚴峻的考驗。
在「對總統、政黨的信任與滿意度」部分，當民眾被問到「整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？」回答很信任、還算信任的，總計39.8％；回答有點不信任、很不信任的，總計45.7％，兩者差距5.9％。這是蔡英文就任以來，首次「不信任」的比例超過了「信任」。
若進一步進行交叉分析，出現了三個有趣現象。首先，以「地區」來看，台北市「信任」蔡英文的比例為48.1％，「不信任」為43.0％，也就是信任比不信任多出5.1％；但是，在高屏地區，「信任」蔡英文的比例則降到41.8％，「不信任」則升到47.0％，不信任比信任多出5.2％。
也就是說，一般我們認為「相對比較挺民進黨」的南部地區，在此次調查，不信任蔡英文的比例卻是居於多數，甚至比台北市還高。之所以會造成這樣的結果，是因為「台北民眾比較有受到蔡政府的照顧」，所以比較信任蔡英文嗎？若是這樣的話，為何還有84.0％的台北市民眾認為目前經濟狀況「不好」？這群選民，不是最關心經濟的一群嗎？還是說，主要原因其實是出在高屏地區民眾，認為自己並沒有被蔡政府照顧到？
接著，以「年齡」來看，一般認為「年輕族群」，應該是相對支持蔡英文。但是，在20至29歲的民眾，「不信任」蔡英文的比例為40.8％，高過「信任」蔡英文的38.4％，兩者雖然僅差距1.2％，但為何年輕人對蔡英文的態度，會有這樣的轉變呢？這是否與近來蔡英文對追求婚姻平權態度反覆，或是被扭曲到只做半套的《勞基法》相關民生修法有關？
第三，以「教育程度」來看，一般認為蔡英文對菁英階層，是相對有吸引力的。但是，從此次民調來看，卻是大概呈現出「教育程度愈高、越不信任蔡英文」的狀況；其中，專科、大學以上者，不信任比例都接近半數，顯示蔡英文對菁英族群的號召力，恐怕已不如你我認知的這麼樂觀。
◎蔡英文的「滿意度」持續下滑
接下來，當民眾被問到「您對蔡英文總統執政以來的整體表現，是滿意、或不滿意？」回答很滿意、還算滿意的，總計29.5％；回答有點不滿意、很不滿意的，總計58.0％，兩者差距達28.5％，顯示民眾對蔡英文的滿意度是持續下滑，情況並沒有因為行政院準備在全台各地撒錢進行「前瞻計劃」後，有止跌、改善的跡象。
若進行交叉分析，會發現情況與上述的「信任度調查」有極為類似的趨勢。首先，在「地區」部分，高屏地區的民眾，「滿意」蔡英文表現的比例為30.5％，低於台北市的35.6％、新北市的33.3％；而「不滿意」蔡英文的比例則是57.5％，高於台北市的55.6％、新北市的56.7％。
在「教育程度」方面，最不滿意蔡英文的族群，以「大學以上」居首，比例逾6成，達64.2％；「國小以下」的不滿意度則是43.1％。大致呈現學歷愈高、滿意度愈低的趨勢。
更值得注意的是，在「政治立場」方面，儘管泛綠選民比起泛藍選民，普遍存有疼惜自家人、更團結、向心力強的特質，但是，在此次調查中，泛綠支持者對蔡英文的滿意度意外跌破6成，僅有58.6％，不滿意則有35.7％；而「中立／看人不看黨」的選民，「滿意」蔡英文表現的不到2成，比例為18.5％，「不滿意」則趨近6成，比例為57.9％。
◎「蔡英文替民進黨加分」情況逆轉
有趣的是，此次調查特別詢問民眾對民進黨的好感度。當民眾被問到「整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？」回答很有好感、有些好感的，總計35.8％；回答有些反感、很反感的，總計44.0％，兩者相差8.2％。這項數據，也與過去一年各民調機構的調查結果大致類似。
所以，問題來了，若將蔡英文的個人滿意度，與民進黨的好感度相比，會發現民眾對蔡英文的滿意度（29.5％），是低於對民進黨的好感度（35.8％）；同時，民眾對蔡英文的不滿意度（58.0％），也明顯高於對民進黨的反感度（44.0％）。
這與過去「蔡英文替民進黨加分」的狀況，顯然是完全相反。而且，民進黨支持者普遍存有的「愛屋及烏」傳統，在蔡英文身上，似乎也出現淡薄的跡象。
也就是說，若蔡英文在未來一年多沒有扭轉眼前的劣勢，甚或更加惡化，那麼，她在2018年九合一選舉中，對黨內同志究竟是加分或減分，恐怕將面臨嚴峻的考驗。
◆◆誰適合擔任總統◆◆
在經過前面幾道題目的調查後，此民調最後詢問民眾「以下幾位公眾人物，如果以他們的條件和能力整體來講，您認為這幾位適不適合做我們總統？」在可複選的前提下，被認為「適合」的第一名為蔡英文，比例為45.2％，接著是賴清德42.0％、郭台銘34.6％、張善政15.7％。
◎適合度評比 中立選民「蔡賴平分秋色」
先就蔡英文、賴清德兩人進行交叉分析的比較，有三個部分值得注意。第一，在「地區」上，蔡英文在雙北地區，都領先賴清德5％以上；但是，在桃竹苗、高屏地區，兩人差距縮到3％上下；而中彰投、雲嘉南地區，選民認為賴清德適合當總統的比例，則是超越蔡英文，但領先幅度不多，僅約2％上下，幾乎可稱為不分上下。
若以「政治立場」進行交叉分析，在「泛綠」選民部分，認為蔡英文適合的比例為78.4％，認為賴清德適合的則是62.7％，這與泛綠選民普遍傾向「支持現任者」的傳統是大致吻合。
值得注意的是，在「中立／看人不看黨」的選民部分，認為賴清德適合當總統的比例為36.3％，認為蔡英文適合的則是35.9％，賴清德領先蔡英文0.4％，這部分同樣是平分秋色。
◎在野實力最強者：郭台銘
另方面，若就蔡英文、郭台銘、張善政三人進行交叉分析的比較，會發現，雖然郭台銘落後蔡英文10.6％，但比起張善政的15.7％，顯然現階段的郭台銘，比起張善政，是更具實力挑戰蔡英文。
尤其，儘管國民黨內有志角逐2020的選將眾多，但張善政的民意支持度，普遍被認為是藍營的領先者；因此，若郭台銘有意競爭2020，那麼，他無疑是目前在野陣營當中，最有能力創造政黨輪替的挑戰者。
更進一步來說，若從「政黨傾向」進行交叉分析，會發現郭台銘是一面倒的領先張善政。因為，在國民黨支持者部分，認為郭台銘適合當總統的比例為58.7％，認為張善政適合的為25.4％；親民黨支持者認為郭台銘適合當總統的比例更高達66.7％，遠高於張善政的25.2％。
而在「中立／看人不看黨」部分，郭台銘也是以33.3％，領先張善政的12.0％。值得注意的是，蔡英文在這一塊也只拿到35.9％，僅領先郭台銘2.6％，也屬於平盤。
這樣的民調結果，不僅再次凸顯郭台銘是在野陣營最具實力挑戰2020的人，更重要的是，由於郭台銘迄今從未對投入政治有任何表態，卻已能在民眾心中佔據一定的份量，或許，這就是呼應了本民調第一道題目的調查結果，也就是「有高達81.3％的民眾認為當前台灣整體經濟情況不好」，所以，才會轉而對「企業家治國」開始投以期待。
在民意如流水的年代，蔡英文在2年10個月後，是否能維持現任者優勢，成功取得連任，恐怕還得倍加努力，在施政上取得更大的成就，爭取民心，才能確保得來不易的天下！
【圖片為資料照】
◎適合度評比 中立選民「蔡賴平分秋色」
先就蔡英文、賴清德兩人進行交叉分析的比較，有三個部分值得注意。第一，在「地區」上，蔡英文在雙北地區，都領先賴清德5％以上；但是，在桃竹苗、高屏地區，兩人差距縮到3％上下；而中彰投、雲嘉南地區，選民認為賴清德適合當總統的比例，則是超越蔡英文，但領先幅度不多，僅約2％上下，幾乎可稱為不分上下。
若以「政治立場」進行交叉分析，在「泛綠」選民部分，認為蔡英文適合的比例為78.4％，認為賴清德適合的則是62.7％，這與泛綠選民普遍傾向「支持現任者」的傳統是大致吻合。
值得注意的是，在「中立／看人不看黨」的選民部分，認為賴清德適合當總統的比例為36.3％，認為蔡英文適合的則是35.9％，賴清德領先蔡英文0.4％，這部分同樣是平分秋色。
◎在野實力最強者：郭台銘
另方面，若就蔡英文、郭台銘、張善政三人進行交叉分析的比較，會發現，雖然郭台銘落後蔡英文10.6％，但比起張善政的15.7％，顯然現階段的郭台銘，比起張善政，是更具實力挑戰蔡英文。
尤其，儘管國民黨內有志角逐2020的選將眾多，但張善政的民意支持度，普遍被認為是藍營的領先者；因此，若郭台銘有意競爭2020，那麼，他無疑是目前在野陣營當中，最有能力創造政黨輪替的挑戰者。
更進一步來說，若從「政黨傾向」進行交叉分析，會發現郭台銘是一面倒的領先張善政。因為，在國民黨支持者部分，認為郭台銘適合當總統的比例為58.7％，認為張善政適合的為25.4％；親民黨支持者認為郭台銘適合當總統的比例更高達66.7％，遠高於張善政的25.2％。
而在「中立／看人不看黨」部分，郭台銘也是以33.3％，領先張善政的12.0％。值得注意的是，蔡英文在這一塊也只拿到35.9％，僅領先郭台銘2.6％，也屬於平盤。
這樣的民調結果，不僅再次凸顯郭台銘是在野陣營最具實力挑戰2020的人，更重要的是，由於郭台銘迄今從未對投入政治有任何表態，卻已能在民眾心中佔據一定的份量，或許，這就是呼應了本民調第一道題目的調查結果，也就是「有高達81.3％的民眾認為當前台灣整體經濟情況不好」，所以，才會轉而對「企業家治國」開始投以期待。
在民意如流水的年代，蔡英文在2年10個月後，是否能維持現任者優勢，成功取得連任，恐怕還得倍加努力，在施政上取得更大的成就，爭取民心，才能確保得來不易的天下！
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)