鄧文聰交保案 最高法院裁定不准確定
2017-04-14
1510
最高法院檢察署特別偵查組起訴指出，幸福人壽前後任董事長黃正一、鄧文聰以投資名義，將公司資產搬到EFG銀行香港分行供兩人質押借款，藉此掏空公司約新台幣130億元，依違反保險法、證券交易法及洗錢防制法起訴。幸福人壽在民國103年因財務惡化，遭金融監督管理委員會接管，全案曝光。
中央社報導，前幸福人壽董事長鄧文聰被控掏空案，台灣高等法院日前裁定3.5億元交保、限制出境，須每天赴警局報到，經高檢署提抗告後，最高法院今天自為裁定，不准鄧文聰交保，全案確定。
最高法院檢察署特別偵查組起訴指出，幸福人壽前後任董事長黃正一、鄧文聰以投資名義，將公司資產搬到EFG銀行香港分行供兩人質押借款，藉此掏空公司約新台幣130億元，依違反保險法、證券交易法及洗錢防制法起訴。幸福人壽在民國103年因財務惡化，遭金融監督管理委員會接管，全案曝光。
台北地院去年依違反保險法、洗錢罪，判鄧文聰28年，併科罰金9億元；黃正一9年6月，併科罰金2億元，全案經上訴，由台灣高等法院審理。
鄧文聰向高院聲請具保停押，高院合議庭2月24日裁定延押2個月，但鄧文聰提出3億5000萬元保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居，並應於每天赴警局報到。
台灣高檢署檢察官不服高院這項裁定，向最高法院提起抗告，最高法院日前認定抗告有理由，將案件發回高院更裁。
高院合議庭審酌本案證人已調查完畢，鄧文聰有重度睡眠呼吸中止症，在監所內曾有呼吸困難掙扎情形，5日傍晚做出更一裁定，以3.5億元交保、限制出境，須每天赴警局報到。台灣高檢署即時提起抗告。
最高法院今天做出自為裁定，不准鄧文聰交保，裁定理由是為了使高院不再糾結是否准予交保的問題，讓高院專注在本案審判進行，另考量鄧文聰病情沒有加劇情形，他的財力佳，又在大陸深耕多年，也曾刻意隱瞞擁有外國護照，有逃亡之虞。
【圖片為資料照】
最高法院檢察署特別偵查組起訴指出，幸福人壽前後任董事長黃正一、鄧文聰以投資名義，將公司資產搬到EFG銀行香港分行供兩人質押借款，藉此掏空公司約新台幣130億元，依違反保險法、證券交易法及洗錢防制法起訴。幸福人壽在民國103年因財務惡化，遭金融監督管理委員會接管，全案曝光。
台北地院去年依違反保險法、洗錢罪，判鄧文聰28年，併科罰金9億元；黃正一9年6月，併科罰金2億元，全案經上訴，由台灣高等法院審理。
鄧文聰向高院聲請具保停押，高院合議庭2月24日裁定延押2個月，但鄧文聰提出3億5000萬元保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居，並應於每天赴警局報到。
台灣高檢署檢察官不服高院這項裁定，向最高法院提起抗告，最高法院日前認定抗告有理由，將案件發回高院更裁。
高院合議庭審酌本案證人已調查完畢，鄧文聰有重度睡眠呼吸中止症，在監所內曾有呼吸困難掙扎情形，5日傍晚做出更一裁定，以3.5億元交保、限制出境，須每天赴警局報到。台灣高檢署即時提起抗告。
最高法院今天做出自為裁定，不准鄧文聰交保，裁定理由是為了使高院不再糾結是否准予交保的問題，讓高院專注在本案審判進行，另考量鄧文聰病情沒有加劇情形，他的財力佳，又在大陸深耕多年，也曾刻意隱瞞擁有外國護照，有逃亡之虞。
【圖片為資料照】
作者介紹
