小英總統的民調會是怎樣的曲線?

2017-04-17 23788

講完了美國總統,那台灣的總統呢?不管是陳水扁或馬英九,這些上台高滿意度的政治明星,好像都是由高到低的下滑曲線收場,那並非政治明星出身的蔡英文會是怎樣的曲線呢?大家都很好奇。

陳敏鳳/評論

蔡英文總統上任之後,她的民意支持度由高至低,目前是一個向下墜落的曲線,但未來會怎樣走向呢?如果沒有什麼大事,很難有什麼新的變化,不過,從美國歷屆總統的民調來看,總統的民調高低真的是一門大學問。

川普從上任以來,民調就不怎麼樣,上任近90天,也是微幅下滑,尤其川習會後的民調,根據一些美國網站的調查,並沒有起死回生的現象,尤其在川習會中發了59枚飛彈射向敘利亞,結果在專訪中竟然說成伊拉克,還被主持人糾正,專訪中不斷地談蛋糕如何好吃跟好看,還說習近平不介意,像這麼離譜的美國總統,真是很少見,也難怪民調拉不上來,繼續在國會吃苦頭,成了弱勢總統。

川普這種行徑已經大大違反他的競選形象,他在競選中不斷強調要讓美國再次偉大,但這些行徑絕不會讓他的選民覺得美國再次偉大了。

美國人對於美國在世界的威望和偉大,是很強烈的。甘逎迪總統之後,總統卸任時的滿意度,最高的是柯林頓約66.1%,其次是雷根63.1%,甘迺迪則也只有56.1%,歐巴馬還有54%左右,其他包括布希家族、尼克森、卡特及福特幾乎都以四成或者三成多的滿意度收場。雷根可以這麼高,就是滿足了美國人這點虛榮感。

柯林頓是一個緋聞纏身的總統,但他1993年推出經濟方案被認為是非常有效能的美國政府領導人,除了花邊新聞外,柯林頓是個有能力的美國總統是被肯定的。柯林頓的民調曲線是很多政治人物難得一見,越來越好,倒吃甘蔗型的。

小布希則被公認是個能力不足的總統,但他在九一一事件時,民調從50%多,一度躍到85%,但最後以27.8%收場,他的民調堪稱是最曲折的線。而跟小布希民調可以相提並論的是福特,他繼任尼克森成為總統時,民意支持度高達七成多,可是他一赦免尼克森後,立刻陷入絕境,跌至四成多,從此一落千丈,他的執政能力再也沒有讓他滿意度起來過。

而雷根總統則是一個有趣的案例,他從好萊塢演藝圈生涯走到死胡同,只好應共和黨的請求,改變民主黨籍以共和黨身分參選加州州長,後來又莫名其妙走到總統之路,他對政治和公共事務治國,完全不懂,卻憑著好運走完總統之路,他任期末的伊朗門事件被認是違憲,他奉行涓滴政策的經濟主張,也是讓美國富人更富,並造成許多貸款的弊端,但最後竟可以尊嚴地下台,不像尼克森被痛批。

雷根可以這樣,不完全是因為好運,但要說他有能力,卻也無法令多數人接受,細讀最近一些他的傳記及執政評價,真的可以作為很多政治人物的借鏡,雷根的能力也許不是像柯林頓,但他本身的魅力及處事態度,再加上好運,使他成為有記錄後,卸任時滿意度次高的總統,儘管他做了很多蠢事。

整理起來,可以發現,雷根的個性及發言方式讓他得到認同,也許大家都會記得他遇刺時,還問醫生是民主黨的嗎?這句話的確讓他在民調上立刻提升了十個百分點以上,因為他把大事當小事處理,讓美國人不覺得總統遇刺後,美國有立刻的領導危險。

他在當選加州州長時,記者問他你要如何當?雷根回答,我沒演過州長角色,所以還不知道。他似乎不生氣,遇到事情還能輕鬆回答,這使他的公眾形象維持得非常好。

但雷根並非像表現好像演員一樣,好像只會演戲,他還是有些腦袋。他上任前後幾乎遇到二次「政變」危機,一次是他第一次選總統期間,他開口邀請了前總統福特當他的副手,但他回家一看電視,尼克森的舊屬季辛吉、錢尼和葛林斯班似乎已經成三人組,準備以福特為名,進行與未來總統的權力分享。

顯然大家都覺得雷根是演員,是治理國家的權力傻子,才會這麼陽謀地進行政治權力分享的計畫,但雷根並非傻瓜,他打電話給季辛吉叫他不要亂打主意,並要福特主動辭卻副手的邀請,改邀老布希為副手。

另一次政變危機,就是他遇刺之後,國務卿海格也是尼克森的舊屬,竟然跳過副總統宣布自己代理總統之位,因為布希還遠在德州,趕不及返回,海格顯然也覺得雷根是個好脾氣的總統,趁著雷根遇刺重傷,謀奪取權位。但雷根還是沒有讓他得逞。

很多資深美國評論者認為雷根在中東及俄羅斯,國內經濟政策都有重大缺失,並產生後遺症,他的減稅政策若非美國經濟在不久後意外轉好了,美國經濟將遭到重擊。但雷根在公眾面前擺下姿態,也對國會議員擺下姿態,親自打電話給四百多位國會議員,這比起他的前任卡特高高在上,美國人自然覺得雷根很親民。而史上一一打電話給國會議員的,大概也只有他與和卸任的歐巴馬為了推動健保法案。

很多評論者也認為雷根在政策上,只抓重點,不管小事,在內閣會議上雷根很少指示什麼,但各部會都可以自行運作良好,除了他的統合力外,用人得當是最重要的因素。這也是雷根民調一度也曾伊朗門事件跌到36% 左右,但雷根的親切及對外事務的處理,讓美國人覺得美國在世界的威望重現,也維持了雷根的高滿意度,所以川普上任的行為,可能正違反美國人的自我感覺,民調如何上升呢?

講完了美國總統,那台灣的總統呢?不管是陳水扁或馬英九,這些上台高滿意度的政治明星,好像都是由高到低的下滑曲線收場,那並非政治明星出身的蔡英文會是怎樣的曲線呢?大家都很好奇。

【圖片為資料照】