味全劣油案 魏應充判2年定讞
2017-04-27
2590
.jpg)
味全油品案，前味全公司董事長魏應充一審被依詐欺取財罪判決有期徒刑4年；智慧財產法院27日改判2年，全案定讞。
中央社報導，味全油品案，前味全公司董事長魏應充一審被依詐欺取財罪判決有期徒刑4年；智慧財產法院今天改判2年徒刑。全案定讞。
同案被告、頂新前總經理常梅峰1年6月徒刑；味全前總經理張教華無罪。
味全公司被控從民國96年起為降低成本，委由代工的頂新製油向大統長基公司買進摻銅葉綠素的油品，攙偽入味全油品對外販賣；又在大統案爆發後，用不實檢驗報告掩飾。
台北地檢署依詐欺取財等罪起訴魏應充、張教華、常梅峰等13人。台北地方法院一審判決魏應充4年徒刑、常梅峰3年10月徒刑；味全前總經理張教華無罪。
魏應充等人及檢方分別提出上訴。魏應充在智財法院審理期間，強調自己沒有檢察官在起訴中說的詐欺，或是違反食安法的犯罪行為。多年來經營食品事業，一直都以品質為第一優先。他希望法院撤銷原判決，改判無罪。
同案被告、頂新前總經理常梅峰1年6月徒刑；味全前總經理張教華無罪。
味全公司被控從民國96年起為降低成本，委由代工的頂新製油向大統長基公司買進摻銅葉綠素的油品，攙偽入味全油品對外販賣；又在大統案爆發後，用不實檢驗報告掩飾。
台北地檢署依詐欺取財等罪起訴魏應充、張教華、常梅峰等13人。台北地方法院一審判決魏應充4年徒刑、常梅峰3年10月徒刑；味全前總經理張教華無罪。
魏應充等人及檢方分別提出上訴。魏應充在智財法院審理期間，強調自己沒有檢察官在起訴中說的詐欺，或是違反食安法的犯罪行為。多年來經營食品事業，一直都以品質為第一優先。他希望法院撤銷原判決，改判無罪。
魏應充：將研擬後續策略
味全油品案，智慧財產法院今天改判前味全公司董事長魏應充2年徒刑，全案定讞。魏應充透過委任律師余明賢表示，「他以平常心面對，心情十分平靜，將會再與律師研擬後續的策略」。
余明賢表示，已經在第一時間將判決結果告知魏應充，魏應充感謝外界的關心，也感謝法院，能夠查明事實，判決員工無罪，尤其魏應充對於員工這幾年遭受到的委屈，感到十分不捨，希望所有員工都能在判決後回歸正常生活，免於外界的誤解。
至於法院認定有罪的部分，魏應充以平常心面對，心情十分平靜，將會再與律師研擬後續的策略。
味全表示，味全油品案分成純油和調合油兩部分。有關純油部分，是指味全純橄欖油誤用大統長基公司攙有其他油脂與銅葉綠素。二審法院認定這個部分，所有被告都無積極證據足以證明他們有知悉或預見原料油可能遭摻混的可能，因此判決無罪。
味全說，味全與代工的頂新製油買到大統長基的油，確認都是無辜不知情的被害人。而調合油部分，雖然無關食安且標示合法合規，二審法院仍以產品品名包裝將使消費者陷於錯誤而購買，因此判處相關被告有罪。
【圖片為資料照】
余明賢表示，已經在第一時間將判決結果告知魏應充，魏應充感謝外界的關心，也感謝法院，能夠查明事實，判決員工無罪，尤其魏應充對於員工這幾年遭受到的委屈，感到十分不捨，希望所有員工都能在判決後回歸正常生活，免於外界的誤解。
至於法院認定有罪的部分，魏應充以平常心面對，心情十分平靜，將會再與律師研擬後續的策略。
味全表示，味全油品案分成純油和調合油兩部分。有關純油部分，是指味全純橄欖油誤用大統長基公司攙有其他油脂與銅葉綠素。二審法院認定這個部分，所有被告都無積極證據足以證明他們有知悉或預見原料油可能遭摻混的可能，因此判決無罪。
味全說，味全與代工的頂新製油買到大統長基的油，確認都是無辜不知情的被害人。而調合油部分，雖然無關食安且標示合法合規，二審法院仍以產品品名包裝將使消費者陷於錯誤而購買，因此判處相關被告有罪。
【圖片為資料照】
作者介紹
