買浩鼎股票送女兒 翁啟惠：檢方曲解本意
2017-05-03
2248
.jpg)
士林地院3日審理浩鼎案，被告、前中研院長翁啟惠說，他出資買3000張浩鼎股票送給女兒，女兒授權讓他處分股票，檢方起訴很多陳述時間是錯置，且解讀翻譯電郵也扭曲他的意思。
中央社報導，士林地院今天審理浩鼎案，被告、前中研院長翁啟惠說，他出資買3000張浩鼎股票送給女兒，女兒授權讓他處分股票，檢方起訴很多陳述時間是錯置，且解讀翻譯電郵也扭曲他的意思。
法官今天開庭，針對翁啟惠投資浩鼎，股票登記；翁啟惠買3000張股票登記女兒名下；翁啟惠賣掉部分浩鼎股票等進行釐清。
翁啟惠說，他的理解是要投資800張浩鼎股票，但不是登記自己名下，登記誰名下是由同案被告張念慈安排；他出資買3000張浩鼎股票送給女兒，他以電子郵件跟女兒要身分證字號等資料，到銀行開戶，因女兒人在美國，所以授權他保管、處分、操作股票。
翁啟惠說，檢方起訴很多陳述時間是錯置，且解讀翻譯電郵也扭曲他的意思；他沒有違反中研院內規的利益衝突，他當院長很清楚，這是規範承辦人，而不是院長。
翁啟惠的委任律師對於公訴檢察官上次開庭主張，翁利用院長身分介入技轉，當庭聲請變更法條，改為本刑最重為無期「違背職務收賄罪」情形，舉台北地檢署之前偵辦中研院技轉案件獲不起訴處分為例，認為檢方不理解技轉精神，而本案就是浩鼎付錢要中研院技轉，翁啟惠持有浩鼎股票，僅有利害關係，不見得有利益衝突。
浩鼎董事長張念慈則說，他跟翁啟惠是10幾年的好朋友，他沒有動機去行賄翁啟惠，他們還一起創辦公司，檢方起訴有很多誤解。
公訴檢察官指出，檢方起訴事實明確，法院是依事實認定而找適用法條判刑，不受檢方改「違背職務收賄罪」，而受到拘束，他們是因訴訟經濟考量，才就同樣犯罪事實，提出翁啟惠可能違反中研院的行政法令，並改以「違背職務收賄罪」論罪。
士林地檢署1月9日偵結浩鼎案，認定翁啟惠出任中研院長期間，涉嫌收受張念慈給予的300萬股（3000張股票），以當時股價一股新台幣31元換算，不法獲利9300萬元，並將中研院醣分子研究成果私相授受給浩鼎，暗中幫助研發乳癌新藥，依貪污治罪條例起訴翁啟惠及張念慈。
法官今天開庭，針對翁啟惠投資浩鼎，股票登記；翁啟惠買3000張股票登記女兒名下；翁啟惠賣掉部分浩鼎股票等進行釐清。
翁啟惠說，他的理解是要投資800張浩鼎股票，但不是登記自己名下，登記誰名下是由同案被告張念慈安排；他出資買3000張浩鼎股票送給女兒，他以電子郵件跟女兒要身分證字號等資料，到銀行開戶，因女兒人在美國，所以授權他保管、處分、操作股票。
翁啟惠說，檢方起訴很多陳述時間是錯置，且解讀翻譯電郵也扭曲他的意思；他沒有違反中研院內規的利益衝突，他當院長很清楚，這是規範承辦人，而不是院長。
翁啟惠的委任律師對於公訴檢察官上次開庭主張，翁利用院長身分介入技轉，當庭聲請變更法條，改為本刑最重為無期「違背職務收賄罪」情形，舉台北地檢署之前偵辦中研院技轉案件獲不起訴處分為例，認為檢方不理解技轉精神，而本案就是浩鼎付錢要中研院技轉，翁啟惠持有浩鼎股票，僅有利害關係，不見得有利益衝突。
浩鼎董事長張念慈則說，他跟翁啟惠是10幾年的好朋友，他沒有動機去行賄翁啟惠，他們還一起創辦公司，檢方起訴有很多誤解。
公訴檢察官指出，檢方起訴事實明確，法院是依事實認定而找適用法條判刑，不受檢方改「違背職務收賄罪」，而受到拘束，他們是因訴訟經濟考量，才就同樣犯罪事實，提出翁啟惠可能違反中研院的行政法令，並改以「違背職務收賄罪」論罪。
士林地檢署1月9日偵結浩鼎案，認定翁啟惠出任中研院長期間，涉嫌收受張念慈給予的300萬股（3000張股票），以當時股價一股新台幣31元換算，不法獲利9300萬元，並將中研院醣分子研究成果私相授受給浩鼎，暗中幫助研發乳癌新藥，依貪污治罪條例起訴翁啟惠及張念慈。
作者介紹
