北投女童割喉案 龔重安判無期 法院：治療教化可能
2017-05-09
399
高等法院今天仍判北投女童割喉案被告龔重安無期徒刑。法官說，他殺人動機為希冀犯罪受司法判決，可擺脫幻聽覺，他後續經藥物、心理治療及監獄教化，有治癒復歸社會可能。
北投女童割喉案 龔重安仍判無期
中央社報導，「北投女童割喉案」被告龔重安一審遭判無期徒刑，經上訴，台灣高等法院今天宣判仍判無期徒刑。
女童割喉案仍判無期 龔重安求判死落空
「北投女童割喉案」被告龔重安日前請求法官判死刑，但今天仍遭台灣高等法院判處無期徒刑。龔男聆判面無表情，還押時，面對媒體提問，睜大眼睛環視全部媒體記者，不發一語。
合議庭今天宣判，費時5分鐘，說明判無期徒刑的簡要理由以及是否適用刑法第19條減刑等；合議庭指出，龔重安經榮總、台大醫院及中央警察大學鑑定認定龔有充分就審及訴訟能力，其中台大醫院認為龔未就醫，有幻覺、妄想等症狀，有50%上以患有思覺失調症的精神病可能。
合議庭指出，原審認為龔男在當天凌晨2時至4時騎著機車找目標犯案，有預備殺人犯意，但他們依相關卷證認定不構成預備殺人，以及沒收適用新法，因此撤銷原判，依成年人故意殺兒童罪判他無期徒刑；還可上訴。
合議庭說，檢方主張龔男犯了情節最重大之罪，沒有矯正可能，請求判龔男極刑（死刑），合議庭也認為龔男無故且故意殺害兒童，行徑手段殘酷，但審酌龔男經相關鑑定結果，如果施以適當藥物治療及專業心理輔導，有改善機會，並非毫無治癒可能，為避免宣判死刑，因此仍判無期徒刑。
合議庭今天宣判，費時5分鐘，說明判無期徒刑的簡要理由以及是否適用刑法第19條減刑等；合議庭指出，龔重安經榮總、台大醫院及中央警察大學鑑定認定龔有充分就審及訴訟能力，其中台大醫院認為龔未就醫，有幻覺、妄想等症狀，有50%上以患有思覺失調症的精神病可能。
合議庭指出，原審認為龔男在當天凌晨2時至4時騎著機車找目標犯案，有預備殺人犯意，但他們依相關卷證認定不構成預備殺人，以及沒收適用新法，因此撤銷原判，依成年人故意殺兒童罪判他無期徒刑；還可上訴。
合議庭說，檢方主張龔男犯了情節最重大之罪，沒有矯正可能，請求判龔男極刑（死刑），合議庭也認為龔男無故且故意殺害兒童，行徑手段殘酷，但審酌龔男經相關鑑定結果，如果施以適當藥物治療及專業心理輔導，有改善機會，並非毫無治癒可能，為避免宣判死刑，因此仍判無期徒刑。
割喉案龔重安判無期 法院：治療教化可能
中央社台北報導，高等法院今天仍判「北投女童割喉案」被告龔重安無期徒刑。法官說，他殺人動機為希冀犯罪受司法判決，可擺脫幻聽覺，他後續經藥物、心理治療及監獄教化，有治癒復歸社會可能。
龔重安被控在民國104年5月，於北投區文化國小犯下女童割喉案。士林地檢署起訴後，一審士林地方法院判他無期徒刑，經上訴，台灣高等法院今天宣判，依成年人故意對兒童犯殺人罪，判他無期徒刑，褫奪公權終身。還可上訴。
判決指出，龔重安於民國100年間，陸續出現遭人窺探隱私、對其講述負面言語評論等聽幻覺，103年6月以後，他漸漸無法忍受，個人情緒及行為模式改變成易怒並出現大聲謾罵、企圖自傷（殘）、購買水果刀企圖傷人等行為，影響其人際關係及工作功能，卻因欠缺病識感（insight ）而未積極向親友求助或就醫。
判決指出，104年5月29日下午3時許，他仍持續受到聽幻覺、妄想之干擾，深陷自覺無法轉圜的情境，竟意圖殺害不特定人，讓司法介入調查、執行刑罰以解決此聽幻覺、妄想等困擾，後來前往文化國小犯案，被害女童雖試圖舉手抵擋、掙脫，但仍遭身形、氣力較為高大的龔重安推倒後壓制在地並往前頸部橫割。
判決指出，龔重安發現女童血流不止而無法再掙扎，將水果刀棄置女童身旁，走到洗手台清洗沾滿鮮血的雙手後，步行到教室走廊，在下午4時36分撥打110報案，隨即爬到4樓與5樓間的樓梯平台躺臥，後來被捕。
合議庭指出，龔男具備良好的思考、理解及與外界溝通的能力，也具備足夠良好的正確知覺、記憶及判斷能力，而具有「瞭解訴訟程序意義之能力」，也無欠缺「與辯護人商議或協助訴訟攻防之能力」，尚無刑事訴訟法294條第1項規定應停止審判的情形。
合議庭指出，龔男明知水果刀刀鋒銳利，隨機選定年僅8歲女童頸部橫割，於行凶後毫無補救措施，殺意甚堅，手段殘酷，絲毫不尊重幼小生命權，犯案後迄今，未曾以言語與文字表達其懺悔，也對被害人家屬致歉意，甚至欲彌補賠償或和解；被害人家屬驟失親人，悲痛欲絕，迄今仍無法寬宥他的犯行。
合議庭表示，龔男選擇在最安全、純淨的國小校園犯案，事發之後造成校園師生集體恐慌效應、家長擔心受怕，更因被告起意犯罪並無特定指向，對依正常作息的社會大眾，難以事先防範突遭「隨機挑選」而受害，形成民眾對隨機犯罪的集體恐慌，人與人之間產生猜疑及戒備，龔男行為破壞社會治安至深且鉅。
至於，龔男是否符合自首部分，合議庭指出，他符合自首，但認定沒有減刑必要，因為自首行為在他的犯罪計畫之中，明顯跟一般出於真誠悔悟而自首的情況迥異，若可因此獲得自首減刑寬典，無異鼓勵行為人恃以違犯重大犯罪，實非立法者制定自首減刑制度之原意。
合議庭指出，龔男犯案過程，有相當之算計，且本案經先後囑託台北榮民總醫院（鑑定醫師劉英杰）、台大醫院（鑑定醫師吳建昌）、中央警察大學犯罪防治學系（鑑定教授沈勝昂）鑑定，鑑定結果均認定龔男於犯案時，尚無因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法。
此外，依據劉英杰、沈勝昂鑑定可知，以龔男罹病的病症，依現今醫療技術，透過專業藥物及心理治療過程，尚非全無治療的可能，若施以適當藥物治療、專業心理輔導，改善、減輕其聽幻覺、妄想等病症，再佐以監禁期間的教化、矯治其偏差想法及行為，龔男尚非毫無治癒而復歸社會可能。
【圖片來源：中央社】
龔重安被控在民國104年5月，於北投區文化國小犯下女童割喉案。士林地檢署起訴後，一審士林地方法院判他無期徒刑，經上訴，台灣高等法院今天宣判，依成年人故意對兒童犯殺人罪，判他無期徒刑，褫奪公權終身。還可上訴。
判決指出，龔重安於民國100年間，陸續出現遭人窺探隱私、對其講述負面言語評論等聽幻覺，103年6月以後，他漸漸無法忍受，個人情緒及行為模式改變成易怒並出現大聲謾罵、企圖自傷（殘）、購買水果刀企圖傷人等行為，影響其人際關係及工作功能，卻因欠缺病識感（insight ）而未積極向親友求助或就醫。
判決指出，104年5月29日下午3時許，他仍持續受到聽幻覺、妄想之干擾，深陷自覺無法轉圜的情境，竟意圖殺害不特定人，讓司法介入調查、執行刑罰以解決此聽幻覺、妄想等困擾，後來前往文化國小犯案，被害女童雖試圖舉手抵擋、掙脫，但仍遭身形、氣力較為高大的龔重安推倒後壓制在地並往前頸部橫割。
判決指出，龔重安發現女童血流不止而無法再掙扎，將水果刀棄置女童身旁，走到洗手台清洗沾滿鮮血的雙手後，步行到教室走廊，在下午4時36分撥打110報案，隨即爬到4樓與5樓間的樓梯平台躺臥，後來被捕。
合議庭指出，龔男具備良好的思考、理解及與外界溝通的能力，也具備足夠良好的正確知覺、記憶及判斷能力，而具有「瞭解訴訟程序意義之能力」，也無欠缺「與辯護人商議或協助訴訟攻防之能力」，尚無刑事訴訟法294條第1項規定應停止審判的情形。
合議庭指出，龔男明知水果刀刀鋒銳利，隨機選定年僅8歲女童頸部橫割，於行凶後毫無補救措施，殺意甚堅，手段殘酷，絲毫不尊重幼小生命權，犯案後迄今，未曾以言語與文字表達其懺悔，也對被害人家屬致歉意，甚至欲彌補賠償或和解；被害人家屬驟失親人，悲痛欲絕，迄今仍無法寬宥他的犯行。
合議庭表示，龔男選擇在最安全、純淨的國小校園犯案，事發之後造成校園師生集體恐慌效應、家長擔心受怕，更因被告起意犯罪並無特定指向，對依正常作息的社會大眾，難以事先防範突遭「隨機挑選」而受害，形成民眾對隨機犯罪的集體恐慌，人與人之間產生猜疑及戒備，龔男行為破壞社會治安至深且鉅。
至於，龔男是否符合自首部分，合議庭指出，他符合自首，但認定沒有減刑必要，因為自首行為在他的犯罪計畫之中，明顯跟一般出於真誠悔悟而自首的情況迥異，若可因此獲得自首減刑寬典，無異鼓勵行為人恃以違犯重大犯罪，實非立法者制定自首減刑制度之原意。
合議庭指出，龔男犯案過程，有相當之算計，且本案經先後囑託台北榮民總醫院（鑑定醫師劉英杰）、台大醫院（鑑定醫師吳建昌）、中央警察大學犯罪防治學系（鑑定教授沈勝昂）鑑定，鑑定結果均認定龔男於犯案時，尚無因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法。
此外，依據劉英杰、沈勝昂鑑定可知，以龔男罹病的病症，依現今醫療技術，透過專業藥物及心理治療過程，尚非全無治療的可能，若施以適當藥物治療、專業心理輔導，改善、減輕其聽幻覺、妄想等病症，再佐以監禁期間的教化、矯治其偏差想法及行為，龔男尚非毫無治癒而復歸社會可能。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
