一銀盜領案二審判安德魯4年10月徒刑

2017-05-18 742

一銀盜領案，被告安德魯等3人一審均被判刑5年；案經上訴，他們在二審主張不是國際犯罪集團成員，請求法官輕判及交保。台灣高等法院今天宣判，改判安德魯4年10月徒刑，全案仍可上訴。

中央社報導，一銀盜領案，被告安德魯等3人一審均被判刑5年；案經上訴，他們在二審主張「不是國際犯罪集團成員」，請求法官輕判及交保。台灣高等法院今天宣判，改判安德魯4年10月徒刑，全案仍可上訴。

此外，潘可夫改判為4年6月徒刑，米海爾改判成4年8月徒刑。

這起ATM盜領案源於去年7月10日晚間，有民眾目擊第一銀行台北市古亭分行提款機不斷吐鈔，且有兩名竊賊疑心虛逃逸；檢警獲報後積極追緝。

一審法院今年1月底依共犯無故變更、刪除他人電腦的電磁紀錄罪均判被告安德魯、潘可夫與米海爾5年有期徒刑，併科新台幣60萬元，贓款7700多萬元沒收。

一銀盜領案高院：速修法提高刑度

中央社台北報導，台灣高等法院今天審結一銀盜領案，改判被告安德魯4年10月徒刑，全案可上訴；高院認為，網路犯罪日新月異，誰會想到現在用遠端遙控讓ATM吐鈔，建議從速修法提高刑度補破網。

這起ATM盜領案源於，去年7月10日晚間，有民眾目擊第一銀行台北市古亭分行提款機不斷吐鈔，且有2名竊賊疑心虛逃逸；檢警獲報後積極追緝。

一審法院今年1月底依共犯無故變更、刪除他人電腦的電磁紀錄罪，均判被告安德魯、潘可夫與米海爾5年有期徒刑，併科新台幣60萬元，贓款7700多萬元沒收。

案經上訴，高院開庭審理認為，無積極證據證明安德魯等3人在本案中居於主導、指揮地位，按照刑法第359條法定最高之重刑，判處有期徒刑5年，難謂符合比例及平等原則。

高院審酌安德魯等3名被告，在此犯罪集團內是負責贓款處理的關鍵角色，有嚴懲之必要，也考量他們犯後坦承搬運贓物等情況，判處安德魯有期徒刑4年10月、潘可夫4年6月徒刑、米海爾4年8月徒刑。

二審併科罰金部分，安德魯併科罰金50萬元，米海爾併科罰金40萬元，潘可夫併科罰金30萬元。

高院在新聞稿中針對此案提出「從速修法提高刑度補破網」、「網路犯罪無國界，司法互助有必要性」等兩點建議。

高院解釋，網路犯罪日新月異，電影手法成現實，以刑法第339條之2「以不正方法由自動付款設備取得他人之物」為例，法定刑只有3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金，當時此類犯罪頂多提款卡盜領，誰會想到，現在用遠端遙控就能讓ATM吐鈔。

此外，網路犯罪無國界，以本案為例，只起訴處理贓款的3名被告，對於多數已潛逃出境的車手及隱身幕後主腦，無法有效追查，國際司法互助有其必要性。
【圖片來源：中央社】