戴立安這個民調做的日期是520過後的24、25日做的。在520之前、之後短短期間變化這麼巨大,推測起來,原因應該是:
1、上台之初,她一如其他剛剛當選的總統,可以依靠民眾在蜜月期中的期待支持她的信任度和滿意度,接下來便得靠她施政的作為來支持。周年,眾多民調都發現她各項重要施政滿意度都極度偏低,在戴立安做了10項政策民調,民眾的滿意度平均下來只有22.02%,這數據早意味著她3成多的個人滿意度遲早會撐不住而往下掉。
《美麗島電子報:林濁水評論:總統滿意度回穩中藏匿巨大危機》 只是沒有想到會掉得這麼快這麼大而已。
2、520前民眾滿意度雖然說是止跌,但是一則到底不算回升,二則10幾個民調平均才35%的滿意度畢竟不足以振奮人心,這樣的數據在不到一個月之中出現了約15次之多,民眾遭受密集轟炸,以致於對她信心難以維持得住。
3、她危機處理的做法反而成了新的危機。她強調施政並不是為民調;在就職周年慶選擇不發表演說;取消記者茶敘,三管齊下做為對民氣低落現象的「危機處理」手段,結果反而深化了民眾的危機感,民眾信心備受衝擊。
幸好,這個新民調中泛綠民眾對她的信賴度雖然重挫了將近1成5,但是還維持在67.1%的高檔,是她可以賴以勉力施為甚至再起的靠山。
其次,值得綠營人士慶幸的是,儘管民眾對蔡總統的信任度和滿意度比一個月前調查的大幅下挫,但是民眾對民進黨的好感卻逆勢上揚。
本來,一年來,民眾對總統與民進黨的好感度兩者大趨勢是同步下滑,但是從一開始,2016年5月,民眾對民進黨的好感度一直略為領先總統的滿意度,2016年5月,總統滿意度50.2%,民眾對民進黨的好感度略高,51.8%,此後差距大體上逐月微幅增加,到了今年5月兩者之間,一個雖然大幅下滑,另一個反向微幅上揚,雙方差距擴大,到了8.5%之多。
雖然,名義上黨的最高權力機關是中央黨部,但是民眾對民進黨的評價最主要來自於對中央行政的感受,其次對國會立法及重要地方首長的觀感而不是對中央黨部的看法。這造成了民眾對民進黨的好感度略為比對總統滿意度的結果。