趙春山：小英莫擇惡固執
2017-06-16
2944
.jpg)
蔡英文如果在大陸政策方面勇敢地採取髮夾彎，她的後果會是什麼。民進黨內部的基本教義派會放過她嗎？她的政治敵人會停止嘲弄她嗎？對岸會因此而相信她嗎？我們不希望看到蔡政府最後淪為過河卒子，落到「擇惡固執」的地步。果真如此，那將是台灣的宿命，是台灣人民的真正悲哀。
中國大陸持續打壓台灣外交，淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山在中國時報專欄中指出，蔡英文如果在大陸政策方面勇敢地採取髮夾彎，她的後果會是什麼。民進黨內部的基本教義派會放過她嗎？她的政治敵人會停止嘲弄她嗎？對岸會因此而相信她嗎？我們不希望看到蔡政府最後淪為過河卒子，落到「擇惡固執」的地步。果真如此，那將是台灣的宿命，是台灣人民的真正悲哀。
文章全文如下：
520後，台灣的邦交國一一倒下，連我方駐在無邦交國的代表處也難以倖免，被要求更改名稱。這個時候，有人要行政院長林全負責，外交部長李大維更是首當其衝，成了代罪羔羊；而民進黨的台獨基本教義派則是藉機火上加油，主張蔡政府應改採更為激進的外交和大陸政策。
「外交是內政的延長」，以台灣目前的政治生態，從事外交工作者，都會有巧婦難為無米之炊的痛楚，何況是那些「老藍男」。美國學者杭亭頓說過：「國家利益源於國家認同」。我們為那些面臨內部認同危機，在外交戰線上又常常受「不知為何而戰」、「不知為誰而戰」煎熬的外交尖兵們叫屈。
蔡英文以一介學者從政，坐上大位的感覺，豈止是不足為外人道而已。蔡當初雖以壓倒性多數勝選，但其在民進黨內部的權力基礎，遠比不上當年陳水扁執政時期。蔡英文沒有民進黨內的派系淵源，只靠派系的妥協才能出線，可以說是民進黨內權力恐怖平衡下的產物。民進黨不乏選舉驍勇善戰之士，但卻缺少治國理政之才；難得培養的幾個中央級中生代政治菁英，也都身陷地方行政而難以自拔。「老藍男」雖屬楚材晉用，但因理念上的格格不入，常動輒得咎、有志難伸。
屋漏偏逢連夜雨，蔡總統不承認九二共識，固然是她難以取信於對岸的理由；但蔡上台後受到的對待，卻連當初陳水扁都不如。因為民進黨的台獨黨綱和身上背負的「兩國論」罪名，讓對岸將蔡總統定位、定性後，已不在乎她在執政時，會唱出什麼調子了。更嚴重的是，對岸在蔡就任前，就已片面關閉兩岸的協商大門，雙方只能靠高空喊話來傳遞一些足以引起誤判的訊息。
從蔡英文的角度看，所謂「未完成的答卷」，根本就是一紙「無字天書」。就算是回答了部分，對岸還是不會領情，結果還是有答無回。蔡英文就任後，本人曾研判對岸不會給蔡總統太多的時間，不會有耐心讓她繼續以「不挑釁、無意外」來「維持現狀」。事實顯示，在對蔡政府接二連三的施壓動作後，對岸已經開始就「操之在我」的部分，積極從事現狀的改變了。
本人之前曾撰文強調：「為所當為，髮夾彎有何不可？」期待蔡政府能撥亂反正，讓兩岸以九二共識為基礎，回到正常的溝通管道。個人認為，國際關係有太多的事例足以證明，只要利之所趨，採取蕭規曹隨的政策亦無不可。以俄國為例，當初列寧實施「新經濟政策」和對德國簽訂《布列斯特──立托夫斯克條約》時，曾被黨內同志批為喪權辱國和走資本主義的回頭路。但列寧強調，為了蘇維埃政權的生存，他別無選擇，而是進行一個「必要的退卻」。隨後，赫魯雪夫上台時，也採取了其政敵馬林可夫當初主張的政策。
可以想像，蔡英文如果在大陸政策方面勇敢地採取髮夾彎，她的後果會是什麼。民進黨內部的基本教義派會放過她嗎？她的政治敵人會停止嘲弄她嗎？對岸會因此而相信她嗎？我們不希望看到蔡政府最後淪為過河卒子，落到「擇惡固執」的地步。果真如此，那將是台灣的宿命，是台灣人民的真正悲哀。
文章來源：中國時報／趙春山》小英莫擇惡固執
【圖片為資料照】
文章全文如下：
520後，台灣的邦交國一一倒下，連我方駐在無邦交國的代表處也難以倖免，被要求更改名稱。這個時候，有人要行政院長林全負責，外交部長李大維更是首當其衝，成了代罪羔羊；而民進黨的台獨基本教義派則是藉機火上加油，主張蔡政府應改採更為激進的外交和大陸政策。
「外交是內政的延長」，以台灣目前的政治生態，從事外交工作者，都會有巧婦難為無米之炊的痛楚，何況是那些「老藍男」。美國學者杭亭頓說過：「國家利益源於國家認同」。我們為那些面臨內部認同危機，在外交戰線上又常常受「不知為何而戰」、「不知為誰而戰」煎熬的外交尖兵們叫屈。
蔡英文以一介學者從政，坐上大位的感覺，豈止是不足為外人道而已。蔡當初雖以壓倒性多數勝選，但其在民進黨內部的權力基礎，遠比不上當年陳水扁執政時期。蔡英文沒有民進黨內的派系淵源，只靠派系的妥協才能出線，可以說是民進黨內權力恐怖平衡下的產物。民進黨不乏選舉驍勇善戰之士，但卻缺少治國理政之才；難得培養的幾個中央級中生代政治菁英，也都身陷地方行政而難以自拔。「老藍男」雖屬楚材晉用，但因理念上的格格不入，常動輒得咎、有志難伸。
屋漏偏逢連夜雨，蔡總統不承認九二共識，固然是她難以取信於對岸的理由；但蔡上台後受到的對待，卻連當初陳水扁都不如。因為民進黨的台獨黨綱和身上背負的「兩國論」罪名，讓對岸將蔡總統定位、定性後，已不在乎她在執政時，會唱出什麼調子了。更嚴重的是，對岸在蔡就任前，就已片面關閉兩岸的協商大門，雙方只能靠高空喊話來傳遞一些足以引起誤判的訊息。
從蔡英文的角度看，所謂「未完成的答卷」，根本就是一紙「無字天書」。就算是回答了部分，對岸還是不會領情，結果還是有答無回。蔡英文就任後，本人曾研判對岸不會給蔡總統太多的時間，不會有耐心讓她繼續以「不挑釁、無意外」來「維持現狀」。事實顯示，在對蔡政府接二連三的施壓動作後，對岸已經開始就「操之在我」的部分，積極從事現狀的改變了。
本人之前曾撰文強調：「為所當為，髮夾彎有何不可？」期待蔡政府能撥亂反正，讓兩岸以九二共識為基礎，回到正常的溝通管道。個人認為，國際關係有太多的事例足以證明，只要利之所趨，採取蕭規曹隨的政策亦無不可。以俄國為例，當初列寧實施「新經濟政策」和對德國簽訂《布列斯特──立托夫斯克條約》時，曾被黨內同志批為喪權辱國和走資本主義的回頭路。但列寧強調，為了蘇維埃政權的生存，他別無選擇，而是進行一個「必要的退卻」。隨後，赫魯雪夫上台時，也採取了其政敵馬林可夫當初主張的政策。
可以想像，蔡英文如果在大陸政策方面勇敢地採取髮夾彎，她的後果會是什麼。民進黨內部的基本教義派會放過她嗎？她的政治敵人會停止嘲弄她嗎？對岸會因此而相信她嗎？我們不希望看到蔡政府最後淪為過河卒子，落到「擇惡固執」的地步。果真如此，那將是台灣的宿命，是台灣人民的真正悲哀。
文章來源：中國時報／趙春山》小英莫擇惡固執
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
(1).jpg)