中印邊境對峙危險 專家:或致第二次中印戰爭

2017-07-17 3010

對於中印軍隊在兩國邊境已經超過一個月的對峙局面,研究1962年中印邊境戰爭的澳大利亞權威戰史專家馬克斯維爾撰文指出,印度兩個自欺欺人的幻覺令邊界爭端很容易發展成危機。

對於中印軍隊在兩國邊境已經超過一個月的對峙局面,研究1962年中印邊境戰爭的澳大利亞權威戰史專家馬克斯維爾撰文指出,印度兩個自欺欺人的幻覺令邊界爭端很容易發展成危機。

BBC中文網報導,常有人說,中國民族主義相當危險,會導致國際爭端惡化。但在目前的中印邊境摩擦中,印度的民族主義是否也值得關注呢?

中印軍隊在兩國邊境錫金段持續對峙已有一個月,雙方各執一詞,互不相讓。

印度指責中國試圖通過在洞朗地區修築道路改變現狀,而中國則說印軍越過已定邊界進入中國境內,「性質非常嚴重」。

研究1962年中印邊境戰爭的權威戰史專家、澳大利亞籍英國記者內維爾•馬克斯維爾(Neville Maxwell)認為,兩國軍隊在邊境對峙很危險,甚至可能導致第二次中印戰爭。

他在香港《南華早報》的《本周亞洲(This Week in Asia)》欄目著文寫道,要避免衝突,就必須無條件展開全面的中印邊界談判。

但馬克斯維爾認為,開展談判的難度很大,因為印度國內的敵對情緒和」扭曲的群體受害者心態」使政府難以扭轉政策。

渴望復仇

馬克斯維爾曾任倫敦《泰晤士報》駐南亞記者,期間報道了1962年的中印邊境戰爭。

他後來著有《印度對華戰爭》一書,指出該戰爭實際上是由印度挑起。這本書被認為是研究中印戰爭的權威史學著作。

馬克斯維爾在《南華早報》的文章中寫道,印度方面一直維持著兩個自欺欺人的幻覺。其一是「中國無端侵略」,而印度是無辜的受害者。

他說:「儘管這個神話早已在國際上被揭穿證偽,但在印度卻在軍方和政界高層醞釀出一種復仇的渴望。」

而更嚴重的一個幻覺是,印度的領土範圍是上千年的歷史自然形成的。尼赫魯總理曾在1954年稱,印度以歷史研究為依據單方面確定的邊界,「任何其他人都無權討論」。

因此,儘管北京屢次要求進行邊界談判,但尼赫魯拒不理睬,而他的繼任者也都堅持這樣的僵硬立場。

不僅如此,所有接受過教育的印度人,都被灌輸「中國佔領印度領土」的虛假觀念。這種國內氛圍使邊界爭端很容易發展為危機。

誰挑起摩擦?

那麼,這次的摩擦事件是哪一方挑起的呢?印軍是否非法越界進入中國境內?

印度外秘蘇傑生日前說,雙方擁有很長的邊界線,且都未實際劃定,出現了分歧都可以像以前那樣得到解決。

但中國外交部發言人耿爽在7月12日的例行記者會上表示,錫金段邊界是目前唯一一段已經劃定的中印邊界,印軍此次越界「與以往雙方邊防部隊在未定界地區發生的摩擦有本質區別」。

馬克斯維爾支持中方說法。他說,此次衝突的地區是中印之間僅有的一段無爭議邊界。按1890年《中英會議藏印條約》定下的邊界來看,印軍指揮官,不管是擅自行動還是遵守上級命令,確實指揮士兵進入了中國領土。

印度聲稱這是中國、印度和不丹的三方問題。但馬克斯維爾說,不丹並非真正獨立,而只是印度控制下的傀儡。印度有一個旅的軍隊永久駐扎在不丹境內。

衝突經過

這次衝突發生的地點是中國稱為洞郎(Donglang)、印度稱為都克欄(Doklam)的一片邊境高地。衝突的起源是印度阻攔中國在該邊境區域擴建道路。

這片高地位於中國南部、印度東北錫金邦以及不丹的交界地帶。中國和不丹在這一區域有領土糾紛,而印度支持不丹。

不丹是目前中國14個陸地鄰國中唯一一個沒有和中國建交的國家,但和印度關係密切。中不建交的最大障礙正是劃界問題。

印度的關注點是,一旦中方完成了這些道路建設,中國軍力會更加方便地覆蓋在戰略上十分敏感的」咽喉地帶」,這一20公里寬的咽喉地帶是印度本土和7個東北邦的連接走廊。

印度軍方人士告訴區域問題分析專家蘇比爾•包米克(Subir Bhaumik)說,印方抗議並阻止了中國的修路人員,這導致中國軍隊衝進印軍防區並毀掉了拉頓(Lalten)前哨的兩個碉堡。

中國方面則表示,印度邊防部隊阻止中國修路,妨礙了中國方面的「正常舉動」。中方要求印軍立即後撤。

【圖片為資料照】