林濁水：選人不選黨？台灣選民真假仙—民進黨2020危機大得不得了
2017-07-17
1000
.jpg)
前民進黨立法委員林濁水指出，民眾是既選人又選黨，但是其中黨的因素還比人重要了一些。2020如果領軍參選的蔡英文民望還上不去的話，民進黨危機就大得不得了。
前民進黨立法委員林濁水在Yahoo奇摩專欄中指出，民眾是既選人又選黨，但是其中黨的因素還比人重要了一些。2020如果領軍參選的蔡英文民望還上不去的話，民進黨危機就大得不得了。
文章全文如下：
多半人都會告訴你他選舉時選人不選黨。輿論界甚至學者也常這樣告訴你。
多數人為什麼這樣講，可能是政黨有他一定的意識形態，在價值觀上有一定的排他性，因此一個人為了表示他是開放講理不受意識形態束縛的，便會說他選舉時選人不選黨。
但是選人不選黨這句話你千萬不要信以為真。因為自從2003年一直到2016年總統選舉中你根本看不出台灣民眾選舉真的是選人不選黨。
下面一張圖是把TVBS從2002到2017年之間歷次「台灣主要政治人物聲望調查」結果挑出其中藍綠總統候選人在選舉前連續一段時間中，民眾對他們的滿意度畫成的對比圖。且分析如下：
一、2004年總統選舉。
從2002年11月到2003年5月，國民黨候選人連戰的民間聲望一直高過陳水扁一大截，但是到了投票前夕就被陳水扁追上，2004年3月投票結果原來領先的連戰落選。
二、2008總統選舉。
2005陳水扁政府從中央到地方都傳出弊案，民進黨人，尤其是陳水扁，名望崩盤，連帶的民進黨地方選舉大敗，謝長廷受到拖累，聲望掉到谷底，只剩23%；相反的馬英九聲望如日中天達到了80%，但是此後兩人聲望高低迅速逆轉。
2007年2月13日，因特別費案被起訴，馬英九被迫辭去黨主席職務，聲望一路下滑；相反的，謝長廷在參選台北市長時，明白地和陳水扁畫清界線，被稱讚很有風骨，聲望急速上升，在07年3月贏過了馬英九而且維持到選後，但是2008總統當選而且還大贏的卻是馬英九。
三、2012總統選舉。
從2010到2011年12月蔡英文民眾滿意度一直遠遠高過10趴總統馬英九，但是2012年1月投票馬英九當選連任。
四、2016年總統選舉。
從2010年∼2014年12月到投票前幾個月，朱立倫的民望一直維持領先。
文章全文如下：
多半人都會告訴你他選舉時選人不選黨。輿論界甚至學者也常這樣告訴你。
多數人為什麼這樣講，可能是政黨有他一定的意識形態，在價值觀上有一定的排他性，因此一個人為了表示他是開放講理不受意識形態束縛的，便會說他選舉時選人不選黨。
但是選人不選黨這句話你千萬不要信以為真。因為自從2003年一直到2016年總統選舉中你根本看不出台灣民眾選舉真的是選人不選黨。
下面一張圖是把TVBS從2002到2017年之間歷次「台灣主要政治人物聲望調查」結果挑出其中藍綠總統候選人在選舉前連續一段時間中，民眾對他們的滿意度畫成的對比圖。且分析如下：
一、2004年總統選舉。
從2002年11月到2003年5月，國民黨候選人連戰的民間聲望一直高過陳水扁一大截，但是到了投票前夕就被陳水扁追上，2004年3月投票結果原來領先的連戰落選。
二、2008總統選舉。
2005陳水扁政府從中央到地方都傳出弊案，民進黨人，尤其是陳水扁，名望崩盤，連帶的民進黨地方選舉大敗，謝長廷受到拖累，聲望掉到谷底，只剩23%；相反的馬英九聲望如日中天達到了80%，但是此後兩人聲望高低迅速逆轉。
2007年2月13日，因特別費案被起訴，馬英九被迫辭去黨主席職務，聲望一路下滑；相反的，謝長廷在參選台北市長時，明白地和陳水扁畫清界線，被稱讚很有風骨，聲望急速上升，在07年3月贏過了馬英九而且維持到選後，但是2008總統當選而且還大贏的卻是馬英九。
三、2012總統選舉。
從2010到2011年12月蔡英文民眾滿意度一直遠遠高過10趴總統馬英九，但是2012年1月投票馬英九當選連任。
四、2016年總統選舉。
從2010年∼2014年12月到投票前幾個月，朱立倫的民望一直維持領先。
圖一、總統候選人選前民望對比圖。
在知道4次總統選舉，居然是民望高的落選民望低的當選的事實後，你再聽到一個人說他選人不選黨後，你會有什麼感想？
現在再把戴立安做政黨傾向民調軌跡圖PO在下面：
在知道4次總統選舉，居然是民望高的落選民望低的當選的事實後，你再聽到一個人說他選人不選黨後，你會有什麼感想？
現在再把戴立安做政黨傾向民調軌跡圖PO在下面：
圖二、民眾政黨傾向分析圖
從這圖二中我們發現的是：
一、在2004選舉總統的一整年之中，民眾的政黨傾向，民進黨一直對國民黨維持5%以上的領先。
二、在2008年總統選舉的一整年之中民眾的政黨傾向，民進黨一直維持在落後國民黨15%以上。
三、在2012總統選舉的一整年中，民進黨一直維持5%的落後幅度。
四、在2016總統選舉的一整年中，民進黨一直維持10%的領先幅度。
這四次選舉都是民眾的政黨傾向優勢的黨贏得選舉。如果把兩張圖合併起來看，很淸楚的，真相是民眾選舉其實更傾向選黨不選人。
再回顧一下，分析應該是這樣：
一、2004年民眾雖然對陳水扁好感不高，但是國民黨黑金形象在民眾心中盤據未退，民眾害怕黑金復辟，於是棄國民黨選民進黨。
二、2008年，民眾心目中的黑金政黨換成了民進黨，更何況，在陳水扁末期走躁進台獨路線，和美國鬧翻，令民眾危機感高升；相對的，國民黨則被認為更穩健，更能組成治國的團隊，所以綠下藍上。
三、2012，民眾對民進黨餘慄猶存，美國甚至還在選舉中出手打壓民進黨，所以10%總統馬英九竟獲得連任。
四、由於在美國亞太再平衡的新戰略下對台政策大調整，加上蔡英文擺脫陳水扁色彩成功，獲得民眾信任，而且民眾又對國民黨親中傾向疑慮升高，到了投票前4個月，在雪上加霜遇到換柱風暴嚴重衝擊黨支持度更加快速崩潰，朱的支持度終於被拉下，在選前3個月被蔡英文追過，終於讓民進黨勝出選舉。
經過這一番比對後，我們可以說一個人說他選舉時選人不選黨肯定多半是假仙。也許比較公平的說是，民眾是既選人又選黨，但是其中黨的因素還比人重要了一些。
民進黨2020危機大得不得了
依圖二，如今民眾的政黨傾向上，國民黨已經追平了民進黨；依圖一，蔡英文的民望又被朱立倫大幅趕了過去，2020如果領軍參選的蔡英文民望還上不去的話，民進黨危機就大得不得了。該加油了，民進黨。
文章來源：Yahoo奇摩／選人不選黨？台灣選民真假仙—民進黨2020危機大得不得了
【圖片為資料照】
從這圖二中我們發現的是：
一、在2004選舉總統的一整年之中，民眾的政黨傾向，民進黨一直對國民黨維持5%以上的領先。
二、在2008年總統選舉的一整年之中民眾的政黨傾向，民進黨一直維持在落後國民黨15%以上。
三、在2012總統選舉的一整年中，民進黨一直維持5%的落後幅度。
四、在2016總統選舉的一整年中，民進黨一直維持10%的領先幅度。
這四次選舉都是民眾的政黨傾向優勢的黨贏得選舉。如果把兩張圖合併起來看，很淸楚的，真相是民眾選舉其實更傾向選黨不選人。
再回顧一下，分析應該是這樣：
一、2004年民眾雖然對陳水扁好感不高，但是國民黨黑金形象在民眾心中盤據未退，民眾害怕黑金復辟，於是棄國民黨選民進黨。
二、2008年，民眾心目中的黑金政黨換成了民進黨，更何況，在陳水扁末期走躁進台獨路線，和美國鬧翻，令民眾危機感高升；相對的，國民黨則被認為更穩健，更能組成治國的團隊，所以綠下藍上。
三、2012，民眾對民進黨餘慄猶存，美國甚至還在選舉中出手打壓民進黨，所以10%總統馬英九竟獲得連任。
四、由於在美國亞太再平衡的新戰略下對台政策大調整，加上蔡英文擺脫陳水扁色彩成功，獲得民眾信任，而且民眾又對國民黨親中傾向疑慮升高，到了投票前4個月，在雪上加霜遇到換柱風暴嚴重衝擊黨支持度更加快速崩潰，朱的支持度終於被拉下，在選前3個月被蔡英文追過，終於讓民進黨勝出選舉。
經過這一番比對後，我們可以說一個人說他選舉時選人不選黨肯定多半是假仙。也許比較公平的說是，民眾是既選人又選黨，但是其中黨的因素還比人重要了一些。
民進黨2020危機大得不得了
依圖二，如今民眾的政黨傾向上，國民黨已經追平了民進黨；依圖一，蔡英文的民望又被朱立倫大幅趕了過去，2020如果領軍參選的蔡英文民望還上不去的話，民進黨危機就大得不得了。該加油了，民進黨。
文章來源：Yahoo奇摩／選人不選黨？台灣選民真假仙—民進黨2020危機大得不得了
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)