賴清德何去何從？
2017-07-31
4982
對賴清德而言，此刻的重點，是思考如何做，才能把個人對國家的貢獻極大化，向下扎得更深、更廣；至於要接什麼位置，是擺在這項命題的後面。因此，若要釐清賴清德的下一步要何去何從，就有必要從各種情勢變化的角度來思考。
吳子嘉／評論
辜寬敏所屬的智庫，在前幾天公布一份民調，指稱民眾對賴清德參選2020總統的支持度，是遠勝蔡英文。一時之間，彷彿讓蔡英文陷入必須思考是否「只做一任」：問題是，這樣的命題，根本是假議題。因為，第一，「現任者優先」是民進黨傳統；第二，民進黨若陣前換將，豈不承認執政失敗？第三，最重要的是，賴清德本人的下一步，真的是先拿下總統嗎？恐怕不是吧。
近期以來，各界傳出賴清德的下一個目標，大致有參選2020總統、2024總統、參選2018新北市長，及取代林全接掌行政院長。只是，對賴清德而言，此刻的重點，是思考如何做，才能把個人對國家的貢獻極大化，向下扎得更深、更廣；至於要接什麼位置，是擺在這項命題的後面。因此，若要釐清賴清德的下一步要何去何從，就有必要從各種情勢變化的角度來思考。
首先，先就參選2020總統一事來說，民進黨的傳統，就是現任者優先，除非蔡英文犯下重大錯誤，讓蔡英文必須主動放棄競選連任，民進黨才會有討論更換人選的可能性。所以，民進黨根本就不存在賴清德選不選2020的問題。
只是，辜寬敏老先生為了推賴清德參選2020，透過所屬的智庫進行民意調查，設法以科學數據，顯示蔡英文的民調不如賴清德，大費周章，用心良苦。
根據辜老委託的趨勢民調顯示，「目前民進黨裡面想要參選下屆總統的可能有蔡英文跟賴清德，在這2個人當中，請問您會投票支持哪一位來做總統？」結果， 賴清德獲得38.2％支持，蔡英文為20.8％，由賴遙遙領先。
然而，回顧美麗島電子報3月分的國政民調，當時就總統適合度詢問「以下幾位公眾人物，如果以他們的條件和能力整體來講，您認為這幾位適不適合做我們的總統？」在可複選的情況下，蔡英文被認為適合的比例為45.2％，其次是賴清德42.0％、郭台銘34.6％、張善政15.7％。
以上兩個民調的意義，在於美麗島是詢問民眾擔任總統的適合度，除了偵測「當下」政治人物的人氣高低，也可藉此了解在民眾心中，他們是否適格。而新台灣國策智庫詢問的，則是民眾於2020年會投票給蔡英文或賴清德；也就是在2017年的7月，詢問民眾未來3年後會做什麼決定。
猶如柯文哲所言，明天中午要吃什麼都不曉得，請問你3年後會知道自己會把票投給誰嗎？結果，辜老卻挾著這樣的民調數據，作為要求蔡英文退出競選連任的理由，一來既不科學，二則強人所難，整件事，除了展現辜老的偏見，剩下的，就是被外人看見這位老先生在羞辱聘請他擔任資政的自家總統。
但更令人不解的是，面對辜寬敏以如此粗糙、缺乏正當性的手段逼宮，總統府卻只敢回應「看到老先生始終精神奕奕，讓人感到很安慰，也替他高興。」這種皮裡陽秋說法，顯然窩囊軟弱至極。
眾人皆知，蔡英文明明最在意民調，結果，總統府的幕僚們，面對有人說總統因支持度太低，所以別再競選連任時，竟然是先派人嘗試把民調搓掉；遭拒後，整個團隊卻又沒人出面辯護，但總統府不是有民調專家嗎？為何不正面迎戰？可以理直氣壯的事情，為何還讓發言人以陰陽怪氣的講法，讓自己落得理直氣弱？
面對惡質的攻擊，總統府如果沒辦法請辜老自行展現風骨，主動請辭資政，那就有必要思考府內的團隊，是否戰鬥性不足，需要檢討，甚或換人。如果這兩件事都不敢做，那麼，不是沒志氣，就真的是能力太差。才執政一年多就已如此，可以想見，未來將有更多「辜寬敏們」繼續踹我們的蔡總統一腳。
接著，撇開選不選2020不談，賴清德下一步有可能接掌閣揆嗎？在蔡政府執政失利、民調陷入低檔難爬的情況下，撤換林全，似乎已成黨內共識，盼能藉此方式替蔡政府注入一股活力，掃除陰霾，展布新猷。
然而，美麗島近日針對換閣揆議題進行民調，發現若詢問民眾閣揆適合度，結果是由賴清德拔得頭籌，適合度高達45.2％，其次是陳菊41.0％，林全墊底，僅18.5％。問題是，當詢問民眾目前有沒有必要撤換林全時，「有必要」和「沒有必要」的比例分別是37.4% vs. 37.7%，幾乎是呈現一比一的分歧狀況。
從這樣的民意來看，代表民眾雖認為賴清德比林全適合擔任行政院長，但政府施政良窳的主要責任，終究是在蔡英文身上；所以，換不換閣揆，既該由總統做決定，二則就算換了，也不見得能讓國家從此改變命運。
因此，對蔡政府而言，「換閣揆」並非現階段要討論的事項，所以，自然也就沒有「賴清德組閣」這回事。如果還有人在傳，無非就是媒體因為沒新聞，為了工作，不得不隨風哄抬炒作。
接下來，不選總統、不當閣揆的賴清德，難道要去選新北市長？賴清德的台南經驗、個人形象，加上他日前拋出「親中愛台」的兩岸主張，對兩岸當局造成極大震撼，相較於蔡政府施政不得民心、國民黨表現令人絕望，賴清德確實是台灣政壇的一線曙光。因此，對於民進黨公職人員來說，當然樂見他北伐選新北，拉抬地方氣勢。
同時，黨中央選對會及蔡英文本人，更是期待賴清德投入新北，帶動全國選情。畢竟，民進黨只要贏得新北，即可宣布2018勝選，蔡政府也等於通過期中選舉，不僅有利於2020總統選舉，黨主席、秘書長也能繼續黨政一把抓，無須引咎下台。
反之，若2018選舉失利，依照民進黨傳統，黨主席就必須下台負責，其所牽動的，除了會衝擊蔡英文競選連任，更將引發2020年立委選舉恐慌。屆時，黨內立委為求自救，必然會開始更大規模的挑戰中央；就連親密合作的派系，也可能出手切割。所以，賴神參選新北，最大的獲利者是誰？其實就是蔡英文。
也因此，為何與蔡英文長期不睦的蘇貞昌會說「黨中央要拿出最大的誠意請賴參選新北」。這席話，無疑就是在打預防針，因為，未來一旦賴清德不選新北，那麼，問題就是出在「黨中央誠意不足」；屆時，新北市長選舉若真的吞敗，最大責任自然就不會落到賴清德頭上，而是黨中央。相信蔡英文聽見蘇貞昌這席話，肯定是五味雜陳。
但問題來了，民進黨若因誠意不足，導致賴清德不選新北，連帶影響九合一失利，那麼，當蔡英文為九合一敗選而下台後，遺留下的黨主席寶座，該由誰接班呢？從目前黨內情勢來看，自然會湧現由賴清德接棒的聲音。
所以，賴清德將何去何從呢？難道真的是直攻2020？接閣揆？抑或選新北市長？從派系最大利益來看，這些選項應該都不是吧！
【圖片為資料照，來源：中評社】
辜寬敏所屬的智庫，在前幾天公布一份民調，指稱民眾對賴清德參選2020總統的支持度，是遠勝蔡英文。一時之間，彷彿讓蔡英文陷入必須思考是否「只做一任」：問題是，這樣的命題，根本是假議題。因為，第一，「現任者優先」是民進黨傳統；第二，民進黨若陣前換將，豈不承認執政失敗？第三，最重要的是，賴清德本人的下一步，真的是先拿下總統嗎？恐怕不是吧。
近期以來，各界傳出賴清德的下一個目標，大致有參選2020總統、2024總統、參選2018新北市長，及取代林全接掌行政院長。只是，對賴清德而言，此刻的重點，是思考如何做，才能把個人對國家的貢獻極大化，向下扎得更深、更廣；至於要接什麼位置，是擺在這項命題的後面。因此，若要釐清賴清德的下一步要何去何從，就有必要從各種情勢變化的角度來思考。
首先，先就參選2020總統一事來說，民進黨的傳統，就是現任者優先，除非蔡英文犯下重大錯誤，讓蔡英文必須主動放棄競選連任，民進黨才會有討論更換人選的可能性。所以，民進黨根本就不存在賴清德選不選2020的問題。
只是，辜寬敏老先生為了推賴清德參選2020，透過所屬的智庫進行民意調查，設法以科學數據，顯示蔡英文的民調不如賴清德，大費周章，用心良苦。
根據辜老委託的趨勢民調顯示，「目前民進黨裡面想要參選下屆總統的可能有蔡英文跟賴清德，在這2個人當中，請問您會投票支持哪一位來做總統？」結果， 賴清德獲得38.2％支持，蔡英文為20.8％，由賴遙遙領先。
然而，回顧美麗島電子報3月分的國政民調，當時就總統適合度詢問「以下幾位公眾人物，如果以他們的條件和能力整體來講，您認為這幾位適不適合做我們的總統？」在可複選的情況下，蔡英文被認為適合的比例為45.2％，其次是賴清德42.0％、郭台銘34.6％、張善政15.7％。
以上兩個民調的意義，在於美麗島是詢問民眾擔任總統的適合度，除了偵測「當下」政治人物的人氣高低，也可藉此了解在民眾心中，他們是否適格。而新台灣國策智庫詢問的，則是民眾於2020年會投票給蔡英文或賴清德；也就是在2017年的7月，詢問民眾未來3年後會做什麼決定。
猶如柯文哲所言，明天中午要吃什麼都不曉得，請問你3年後會知道自己會把票投給誰嗎？結果，辜老卻挾著這樣的民調數據，作為要求蔡英文退出競選連任的理由，一來既不科學，二則強人所難，整件事，除了展現辜老的偏見，剩下的，就是被外人看見這位老先生在羞辱聘請他擔任資政的自家總統。
但更令人不解的是，面對辜寬敏以如此粗糙、缺乏正當性的手段逼宮，總統府卻只敢回應「看到老先生始終精神奕奕，讓人感到很安慰，也替他高興。」這種皮裡陽秋說法，顯然窩囊軟弱至極。
眾人皆知，蔡英文明明最在意民調，結果，總統府的幕僚們，面對有人說總統因支持度太低，所以別再競選連任時，竟然是先派人嘗試把民調搓掉；遭拒後，整個團隊卻又沒人出面辯護，但總統府不是有民調專家嗎？為何不正面迎戰？可以理直氣壯的事情，為何還讓發言人以陰陽怪氣的講法，讓自己落得理直氣弱？
面對惡質的攻擊，總統府如果沒辦法請辜老自行展現風骨，主動請辭資政，那就有必要思考府內的團隊，是否戰鬥性不足，需要檢討，甚或換人。如果這兩件事都不敢做，那麼，不是沒志氣，就真的是能力太差。才執政一年多就已如此，可以想見，未來將有更多「辜寬敏們」繼續踹我們的蔡總統一腳。
接著，撇開選不選2020不談，賴清德下一步有可能接掌閣揆嗎？在蔡政府執政失利、民調陷入低檔難爬的情況下，撤換林全，似乎已成黨內共識，盼能藉此方式替蔡政府注入一股活力，掃除陰霾，展布新猷。
然而，美麗島近日針對換閣揆議題進行民調，發現若詢問民眾閣揆適合度，結果是由賴清德拔得頭籌，適合度高達45.2％，其次是陳菊41.0％，林全墊底，僅18.5％。問題是，當詢問民眾目前有沒有必要撤換林全時，「有必要」和「沒有必要」的比例分別是37.4% vs. 37.7%，幾乎是呈現一比一的分歧狀況。
從這樣的民意來看，代表民眾雖認為賴清德比林全適合擔任行政院長，但政府施政良窳的主要責任，終究是在蔡英文身上；所以，換不換閣揆，既該由總統做決定，二則就算換了，也不見得能讓國家從此改變命運。
因此，對蔡政府而言，「換閣揆」並非現階段要討論的事項，所以，自然也就沒有「賴清德組閣」這回事。如果還有人在傳，無非就是媒體因為沒新聞，為了工作，不得不隨風哄抬炒作。
接下來，不選總統、不當閣揆的賴清德，難道要去選新北市長？賴清德的台南經驗、個人形象，加上他日前拋出「親中愛台」的兩岸主張，對兩岸當局造成極大震撼，相較於蔡政府施政不得民心、國民黨表現令人絕望，賴清德確實是台灣政壇的一線曙光。因此，對於民進黨公職人員來說，當然樂見他北伐選新北，拉抬地方氣勢。
同時，黨中央選對會及蔡英文本人，更是期待賴清德投入新北，帶動全國選情。畢竟，民進黨只要贏得新北，即可宣布2018勝選，蔡政府也等於通過期中選舉，不僅有利於2020總統選舉，黨主席、秘書長也能繼續黨政一把抓，無須引咎下台。
反之，若2018選舉失利，依照民進黨傳統，黨主席就必須下台負責，其所牽動的，除了會衝擊蔡英文競選連任，更將引發2020年立委選舉恐慌。屆時，黨內立委為求自救，必然會開始更大規模的挑戰中央；就連親密合作的派系，也可能出手切割。所以，賴神參選新北，最大的獲利者是誰？其實就是蔡英文。
也因此，為何與蔡英文長期不睦的蘇貞昌會說「黨中央要拿出最大的誠意請賴參選新北」。這席話，無疑就是在打預防針，因為，未來一旦賴清德不選新北，那麼，問題就是出在「黨中央誠意不足」；屆時，新北市長選舉若真的吞敗，最大責任自然就不會落到賴清德頭上，而是黨中央。相信蔡英文聽見蘇貞昌這席話，肯定是五味雜陳。
但問題來了，民進黨若因誠意不足，導致賴清德不選新北，連帶影響九合一失利，那麼，當蔡英文為九合一敗選而下台後，遺留下的黨主席寶座，該由誰接班呢？從目前黨內情勢來看，自然會湧現由賴清德接棒的聲音。
所以，賴清德將何去何從呢？難道真的是直攻2020？接閣揆？抑或選新北市長？從派系最大利益來看，這些選項應該都不是吧！
【圖片為資料照，來源：中評社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)