告彭明輝損害名譽敗訴 張景森：痛心，續上訴
2017-08-02
1188
行政院政務委員張景森控告清大教授彭明輝發文毀其名譽，台北地方法院31日判彭免賠、免道歉。張景森1日在臉書說，為保障自身名義，決定上訴。
中央社報導，行政院政務委員張景森控告清大教授彭明輝發文毀其名譽，台北地方法院31日判彭免賠、免道歉。張景森1日在臉書說，為保障自身名義，決定上訴。
彭明輝103年在他的部落格，發布一篇名為「在柯P身上看見陳水扁的影子」的文章，事後經某網站重新編排文章，標題改為「阿扁和柯P都重用他！民進黨裡我最鄙視、痛恨的張景森」。文章中指前總統陳水扁擔任台北市長時，張景森任都發局長，主導14號、15號公園拆遷案，發生翟姓老翁自殺案件時，冷血說出「不拆也會死」，罵張是「沒有人格的人」。
張景森1日下午在臉書發文表示，彭明輝對他進行不實的抹黑與攻擊，嚴重侵害他的名譽，因此他向彭明輝提起民事訴訟，以期恢復名譽。但台北地方法院未深究原委，以保障言論自由為依據，縱放彭明輝，他深感痛心，為追求公義、保障自身的名譽，決定繼續上訴。
張景森表示，民國86年的14、15號公園拆遷案，他當時雖任職北市都發局局長，但未負責此案，公園拆遷的主責機關是工務局，「任何一個在智商正常的大學教授，也可依常識判斷出來」。彭明輝說他主導此案，進而加以諸多不實批判，明顯是為詆毀他而捏造。
張景森說，當時他參加台大城鄉所的協調會，提到14、15號公園預定地內多為老舊眷村、違建平房，且居民多為孤苦無依者、生病或長期臥床者，巷道又狹窄，經常發生火警，易生危險，因此他說出「不拆也會死人」，這句話後來被惡意曲解他冷血無情，實則相反，他是擔心火災的風險。
他說，當時也在場的台大教授，曾投書媒體說明事情原委，彭明輝卻故意為文顛倒事件時間序、捏造不實言論，他本人從未說過「老人不搬也會死」。彭明輝故意忽略他從未真正涉弊的事實，以負面用語影射並貶抑他，「至為惡劣」。
【圖片為資料照】
彭明輝103年在他的部落格，發布一篇名為「在柯P身上看見陳水扁的影子」的文章，事後經某網站重新編排文章，標題改為「阿扁和柯P都重用他！民進黨裡我最鄙視、痛恨的張景森」。文章中指前總統陳水扁擔任台北市長時，張景森任都發局長，主導14號、15號公園拆遷案，發生翟姓老翁自殺案件時，冷血說出「不拆也會死」，罵張是「沒有人格的人」。
張景森1日下午在臉書發文表示，彭明輝對他進行不實的抹黑與攻擊，嚴重侵害他的名譽，因此他向彭明輝提起民事訴訟，以期恢復名譽。但台北地方法院未深究原委，以保障言論自由為依據，縱放彭明輝，他深感痛心，為追求公義、保障自身的名譽，決定繼續上訴。
張景森表示，民國86年的14、15號公園拆遷案，他當時雖任職北市都發局局長，但未負責此案，公園拆遷的主責機關是工務局，「任何一個在智商正常的大學教授，也可依常識判斷出來」。彭明輝說他主導此案，進而加以諸多不實批判，明顯是為詆毀他而捏造。
張景森說，當時他參加台大城鄉所的協調會，提到14、15號公園預定地內多為老舊眷村、違建平房，且居民多為孤苦無依者、生病或長期臥床者，巷道又狹窄，經常發生火警，易生危險，因此他說出「不拆也會死人」，這句話後來被惡意曲解他冷血無情，實則相反，他是擔心火災的風險。
他說，當時也在場的台大教授，曾投書媒體說明事情原委，彭明輝卻故意為文顛倒事件時間序、捏造不實言論，他本人從未說過「老人不搬也會死」。彭明輝故意忽略他從未真正涉弊的事實，以負面用語影射並貶抑他，「至為惡劣」。
【圖片為資料照】
作者介紹
