教唆洩密案二審 馬英九柯建銘庭上攻防
2017-09-04
623
立法委員柯建銘自訴前總統馬英九教唆洩密等案，高院4日辯論終結，訂10月11日宣判，柯建銘庭上指馬英九發動政爭指揮辦案；馬英九指柯建銘涉司法關說，不道歉不認錯。
立法委員柯建銘自訴前總統馬英九教唆洩密等案，高院今天辯論終結，訂10月11日宣判，柯建銘庭上指馬英九發動政爭指揮辦案；馬英九指柯建銘涉司法關說，不道歉不認錯。
中央社報道，柯建銘在庭上說，今天是9月4日，再過二天9月6日，引發這起台灣政治衝擊最大事件就滿4年，期待終結特務治國，原審判馬英九無罪為枉法裁判，另案台北地院8月25日認定馬英九依憲法第44條行使專屬總統的爭議調解權而判無罪，明顯扭曲憲法第44條，僭越憲法；行憲到目前為止，沒有一位總統使用這項調解權，太陽花學運期間，馬英九要用，但時任立法院長王金平拒絕。
柯建銘說，馬英九上台（總統）後，以司法追殺，例如特別費案，民進黨的人全被起訴，國民黨則一個都沒有，這就是特務治國，4年前又發動政爭，指揮辦案，檢察官製造案由再違法監聽假關說、真鬥爭，前檢察總長黃世銘給的專案報告一、二都是鬥爭計劃書。
柯建銘說，期待二審合議庭心中自有一把尺，用正確法學來看，馬英九一直狡辯，否認犯罪又無悔意，破壞司法體制，造成憲政崩盤，請求法官從重量刑。
馬英九在庭上表示，「我完全沒有犯罪，應維持一審無罪判決」，現今社會對關說事件反感，日前一名議員為民眾銷掉罰單，遭判刑及褫奪公權確定，失去議員資格，立法院副院長蔡其昌則關心受刑人假釋，均受非議，反觀柯建銘至今仍然在法庭內，大言不慚地說自己沒有關說，打擊司法威信，也不道歉不認錯，還對他提告，這是立法委員應有的表現嗎？
馬英九委任律師說，馬英九接受訊問從頭到尾都是說，當天（2013年9月1日）凌晨是請秘書打給黃世銘，並非柯建銘委任律師所指馬英九與黃世銘通話，也不構成教唆洩密，且2013年9月11日馬英九在所屬政黨所在地的言論，均是針對王金平涉及關說案，是否適合當立法院長及是否違反黨紀，並非誹謗柯建銘。
柯建銘委任律師則說，2013年9月1日凌晨關鍵的88秒，馬英九是親自與黃世銘聯絡，黃世銘後來就提出專案報告二來回覆馬英九疑問，已構成教唆洩密。
全案起於特偵組曾召開記者會，指控前立法院長王金平替柯建銘關說司法案件，後來引發洩密爭議，其中前檢察總長黃世銘被判有罪定讞，馬英九也挨告。
柯建銘向台北地方法院自訴馬英九涉嫌透過祕書通知黃世銘到官邸，提供關說案監聽與通聯記錄涉教唆洩密，以及馬英九開記者會指柯建銘關說涉加重誹謗共兩罪。
一審台北地方法院認定無法證明馬英九教唆要黃世銘提供其他秘密資料等，馬英九評論柯建銘的言論可受公評，因此判馬英九無罪；柯建銘提上訴，台灣高等法院受理，高院合議庭由審判長周政達、受命法官曾德水及陪席法官汪梅芬組成，今天全案辯論終結，訂於10月11日宣判。【中評社】
中央社報道，柯建銘在庭上說，今天是9月4日，再過二天9月6日，引發這起台灣政治衝擊最大事件就滿4年，期待終結特務治國，原審判馬英九無罪為枉法裁判，另案台北地院8月25日認定馬英九依憲法第44條行使專屬總統的爭議調解權而判無罪，明顯扭曲憲法第44條，僭越憲法；行憲到目前為止，沒有一位總統使用這項調解權，太陽花學運期間，馬英九要用，但時任立法院長王金平拒絕。
柯建銘說，馬英九上台（總統）後，以司法追殺，例如特別費案，民進黨的人全被起訴，國民黨則一個都沒有，這就是特務治國，4年前又發動政爭，指揮辦案，檢察官製造案由再違法監聽假關說、真鬥爭，前檢察總長黃世銘給的專案報告一、二都是鬥爭計劃書。
柯建銘說，期待二審合議庭心中自有一把尺，用正確法學來看，馬英九一直狡辯，否認犯罪又無悔意，破壞司法體制，造成憲政崩盤，請求法官從重量刑。
馬英九在庭上表示，「我完全沒有犯罪，應維持一審無罪判決」，現今社會對關說事件反感，日前一名議員為民眾銷掉罰單，遭判刑及褫奪公權確定，失去議員資格，立法院副院長蔡其昌則關心受刑人假釋，均受非議，反觀柯建銘至今仍然在法庭內，大言不慚地說自己沒有關說，打擊司法威信，也不道歉不認錯，還對他提告，這是立法委員應有的表現嗎？
馬英九委任律師說，馬英九接受訊問從頭到尾都是說，當天（2013年9月1日）凌晨是請秘書打給黃世銘，並非柯建銘委任律師所指馬英九與黃世銘通話，也不構成教唆洩密，且2013年9月11日馬英九在所屬政黨所在地的言論，均是針對王金平涉及關說案，是否適合當立法院長及是否違反黨紀，並非誹謗柯建銘。
柯建銘委任律師則說，2013年9月1日凌晨關鍵的88秒，馬英九是親自與黃世銘聯絡，黃世銘後來就提出專案報告二來回覆馬英九疑問，已構成教唆洩密。
全案起於特偵組曾召開記者會，指控前立法院長王金平替柯建銘關說司法案件，後來引發洩密爭議，其中前檢察總長黃世銘被判有罪定讞，馬英九也挨告。
柯建銘向台北地方法院自訴馬英九涉嫌透過祕書通知黃世銘到官邸，提供關說案監聽與通聯記錄涉教唆洩密，以及馬英九開記者會指柯建銘關說涉加重誹謗共兩罪。
一審台北地方法院認定無法證明馬英九教唆要黃世銘提供其他秘密資料等，馬英九評論柯建銘的言論可受公評，因此判馬英九無罪；柯建銘提上訴，台灣高等法院受理，高院合議庭由審判長周政達、受命法官曾德水及陪席法官汪梅芬組成，今天全案辯論終結，訂於10月11日宣判。【中評社】
柯建銘：有信心能逆轉勝
台灣高等法院今天上午開庭審理民進黨立委柯建銘自訴控告馬英九涉洩密案，本案一審在台北地方法院判馬無罪，柯不服提出上訴。馬英九近9時抵達時，只說大家好即步入台高院；柯建銘則諷刺憲法已經裝了葉克膜，要高院承審法庭公平審判，他有信心逆轉勝。
台灣高等法院上午9時開庭審理柯建銘自訴控告馬英九洩密案上訴，高院內外都很平靜，沒有民眾到場；馬英九的座車近8時50分抵達台高院，媒體詢問他主張總統依憲法規定使用院際調解權，是否如部分興論質疑不恰當，馬英九只微笑低聲說大家好，隨即步入高院上樓進入法庭。
柯建銘約在開庭前3分鐘抵達高院，他依照習慣主動向媒體說，再過兩天，9月6日是本案發生滿4週年，因此今天開庭重要性絕不亞於任何一法庭的言詞辯論，期待高院能放下，法官能站在歷史的高度維護憲政體制與台灣的法治。
柯建銘還說，高院法官應放下3月28日一審違法判決，因為要原告提馬英九的監聽內容是不可能的；也要放下8月25日一審濫用憲法條文造成違憲判決。如今司法已病危、憲法已穿上葉克膜，因此這是憲法面臨懸崖時刻，他今天有準備前檢察總長黃世銘的涉偽證的新證據，希望高院法官公平審判，相信可以逆轉勝。
本案於今年3月28日台北地院一審判決馬無罪，柯建銘不服提出上訴；台北地院另在8月25日審結台北地檢署起訴馬涉洩密、教唆洩密等罪一案，也是判馬英九無罪，北檢不服已向台高院提起上訴。
本案始於2013年最高檢察署特偵組偵辦案件監聽時，意外聽到柯建銘疑請當時的立法院院長王金平幫忙關說司法案件，當時檢察總長黃世銘向馬報告，馬指示黃向時任行政院長的江宜樺報告案情；特偵組則是在當年9月6日召開記者會揭露全案，但認定為行政不法，非刑事案件的不法，事後柯建銘自訴控告馬涉嫌犯法。
至於黃世銘涉對外洩露監聽及偵辦內容的部分，依違反偵察不公開原則及公務員保密責任，遭台高院二審判決1年3月徒刑，得易科罰金定讞並執行完畢。
葉克膜是體外膜氧合（Extra－Corporeal Membrane Oxygenation，縮寫ECMO），是一種醫療急救設備，用以暫時協助大部份醫療方法皆無效的重度心肺衰竭患者進行體外的呼吸與循環，始能維持生命等待救治。 【中評社／記者 倪鴻祥】
台灣高等法院上午9時開庭審理柯建銘自訴控告馬英九洩密案上訴，高院內外都很平靜，沒有民眾到場；馬英九的座車近8時50分抵達台高院，媒體詢問他主張總統依憲法規定使用院際調解權，是否如部分興論質疑不恰當，馬英九只微笑低聲說大家好，隨即步入高院上樓進入法庭。
柯建銘約在開庭前3分鐘抵達高院，他依照習慣主動向媒體說，再過兩天，9月6日是本案發生滿4週年，因此今天開庭重要性絕不亞於任何一法庭的言詞辯論，期待高院能放下，法官能站在歷史的高度維護憲政體制與台灣的法治。
柯建銘還說，高院法官應放下3月28日一審違法判決，因為要原告提馬英九的監聽內容是不可能的；也要放下8月25日一審濫用憲法條文造成違憲判決。如今司法已病危、憲法已穿上葉克膜，因此這是憲法面臨懸崖時刻，他今天有準備前檢察總長黃世銘的涉偽證的新證據，希望高院法官公平審判，相信可以逆轉勝。
本案於今年3月28日台北地院一審判決馬無罪，柯建銘不服提出上訴；台北地院另在8月25日審結台北地檢署起訴馬涉洩密、教唆洩密等罪一案，也是判馬英九無罪，北檢不服已向台高院提起上訴。
本案始於2013年最高檢察署特偵組偵辦案件監聽時，意外聽到柯建銘疑請當時的立法院院長王金平幫忙關說司法案件，當時檢察總長黃世銘向馬報告，馬指示黃向時任行政院長的江宜樺報告案情；特偵組則是在當年9月6日召開記者會揭露全案，但認定為行政不法，非刑事案件的不法，事後柯建銘自訴控告馬涉嫌犯法。
至於黃世銘涉對外洩露監聽及偵辦內容的部分，依違反偵察不公開原則及公務員保密責任，遭台高院二審判決1年3月徒刑，得易科罰金定讞並執行完畢。
葉克膜是體外膜氧合（Extra－Corporeal Membrane Oxygenation，縮寫ECMO），是一種醫療急救設備，用以暫時協助大部份醫療方法皆無效的重度心肺衰竭患者進行體外的呼吸與循環，始能維持生命等待救治。 【中評社／記者 倪鴻祥】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)