陳敏鳳
- 資深媒體人
民進黨要與柯文哲合作，應保留起碼的政黨尊嚴
2017-09-15
2100
政黨應該大公無私，以支持人才為本，三年前，柯文哲是白色力量、良醫從政的代表，如今柯文哲形象大不如前，若民進黨再像過去毫無保留的合作，只會讓民進黨形象成為只要贏，可不擇手段，置政黨尊嚴、人才優劣於不管的政黨。
陳敏鳳／評論
民進黨長年攻打不下台北市，2014年出現了泛綠的柯文哲，終於使首都不再成為國民黨的禁臠，但從此也養成了依柯、恐柯症。政黨應該大公無私，以支持人才為本，三年前，柯文哲是白色力量、良醫從政的代表，如今柯文哲形象大不如前，若民進黨再像過去毫無保留的合作，只會讓民進黨形象成為只要贏，可不擇手段，置政黨尊嚴、人才優劣於不管的政黨。
民進黨中執會週三通過非執政縣市候選人的提名條款，被誤以為是為柯文哲量身訂做而來，反彈電話據說打爆中央黨部，可見民進黨支持者對於現在的柯文哲有多麼地反彈。
民進黨的支持者這三年來對柯文哲的不滿，各有各的類型，獨派一定認為他在雙城論壇上的發言、世大運上對台獨旗幟的處理，及世大運對中共的屈服等等，已經觸及獨派底線，完全無法同意柯文哲的兩岸理念。
比較淺綠的民進黨支持則非常質疑柯文哲的執政能力，尤其一大堆的政見與支票並沒有實現，三年來並沒有什麼具體的建樹，只在一些政治口水上打轉，卻是天天上版面，這樣說不出來的政績，令淺綠人士擔憂，一旦合作選舉，將拖垮綠營其他縣市選舉。
而不管淺綠及獨派，對與柯文哲相處的誠信，都失去信心，最近雙城論壇文稿送國安會事件，就反應綠營中央執政者，對柯文哲個性沒有信賴度。送國安會合不合體制是一回事，但更多的擔心在於一旦對柯文哲的文稿提出指正，難保不會像如今情狀，被不小心或者刻意爆料出來。這三年來，柯的直率是優點，也是最大的致命傷，唯他獨尊的世界，人際關係不具有互信合作的基礎。
但在三個客觀條件的情況下，綠營迄今還無法斬斷情絲，一是柯文哲目前的民調仍在高處，二則黨內並沒有強棒，三是台北市的確不是綠營的優勢選區。
而另一個主觀的想法更讓此事糾纏不清，若干黨內人士對於2020年總統大選，柯文哲的動向無法判斷，或者更精準說無法形成統一的看法，有人認為，如果2018年提名柯文哲連任成功，一來有交換的成分存在，二來可以把柯文哲綁在台北市長任內，無法動彈，自然無法競逐總統大位。
柯文哲的誠信則一直衝擊這種想法。柯文哲會信守承諾嗎？一旦連任台北市長，聲勢和實力都更加強大，怎可能會不選總統？即使2020年不選，2024年也將影響其他中生代的參選，尤其，依照執政八年的定律，大部分政權都以低檔下台，其接棒連任者大致都很難接手，尤其再五年，國民黨恐怕也整好隊了，再有第三組人馬參選，對2024年可能弱勢的民進黨參選者，更加不利。
再者，如果2018連任成功或失敗，哪一情況下，柯文哲更可能選，實力更大？也是黨內爭論及看法不一的問題。有人認為柯一旦失敗就一定參選，因此力主2018年一定要支持柯文哲，但失敗的柯文哲實力多少呢？他並非陳水扁，一直拿他比陳水扁，恐怕是民進黨人自己嚇自己的虛幻想法。
民進黨對台北市應拿出長期對策，而不是短期靠行，應把台北市當成東部的沙漠艱困區來看待，以蹲點方式經營，現行除了姚文智外，段宜康及徐國勇等都曾是民進黨台北市議員及立委，為何不能從這次開始長期經營，否則台北市對民進黨來說，永遠只能期待二種情況才能贏，一是藍軍分裂，二是寄人籬下。
這次民進黨與柯文哲幾乎已成政治怨偶，雙方差一步就分手。尤其在雙方家人怨懟更深，若要復合，也要設些門檻，民進黨中央對支持者才有台階下，因此各自參選，到最後一、兩個月再整合與棄保，是目前顧及民進黨尊嚴的合理安排吧。
【圖片為資料照，來源：中央社】
民進黨長年攻打不下台北市，2014年出現了泛綠的柯文哲，終於使首都不再成為國民黨的禁臠，但從此也養成了依柯、恐柯症。政黨應該大公無私，以支持人才為本，三年前，柯文哲是白色力量、良醫從政的代表，如今柯文哲形象大不如前，若民進黨再像過去毫無保留的合作，只會讓民進黨形象成為只要贏，可不擇手段，置政黨尊嚴、人才優劣於不管的政黨。
民進黨中執會週三通過非執政縣市候選人的提名條款，被誤以為是為柯文哲量身訂做而來，反彈電話據說打爆中央黨部，可見民進黨支持者對於現在的柯文哲有多麼地反彈。
民進黨的支持者這三年來對柯文哲的不滿，各有各的類型，獨派一定認為他在雙城論壇上的發言、世大運上對台獨旗幟的處理，及世大運對中共的屈服等等，已經觸及獨派底線，完全無法同意柯文哲的兩岸理念。
比較淺綠的民進黨支持則非常質疑柯文哲的執政能力，尤其一大堆的政見與支票並沒有實現，三年來並沒有什麼具體的建樹，只在一些政治口水上打轉，卻是天天上版面，這樣說不出來的政績，令淺綠人士擔憂，一旦合作選舉，將拖垮綠營其他縣市選舉。
而不管淺綠及獨派，對與柯文哲相處的誠信，都失去信心，最近雙城論壇文稿送國安會事件，就反應綠營中央執政者，對柯文哲個性沒有信賴度。送國安會合不合體制是一回事，但更多的擔心在於一旦對柯文哲的文稿提出指正，難保不會像如今情狀，被不小心或者刻意爆料出來。這三年來，柯的直率是優點，也是最大的致命傷，唯他獨尊的世界，人際關係不具有互信合作的基礎。
但在三個客觀條件的情況下，綠營迄今還無法斬斷情絲，一是柯文哲目前的民調仍在高處，二則黨內並沒有強棒，三是台北市的確不是綠營的優勢選區。
而另一個主觀的想法更讓此事糾纏不清，若干黨內人士對於2020年總統大選，柯文哲的動向無法判斷，或者更精準說無法形成統一的看法，有人認為，如果2018年提名柯文哲連任成功，一來有交換的成分存在，二來可以把柯文哲綁在台北市長任內，無法動彈，自然無法競逐總統大位。
柯文哲的誠信則一直衝擊這種想法。柯文哲會信守承諾嗎？一旦連任台北市長，聲勢和實力都更加強大，怎可能會不選總統？即使2020年不選，2024年也將影響其他中生代的參選，尤其，依照執政八年的定律，大部分政權都以低檔下台，其接棒連任者大致都很難接手，尤其再五年，國民黨恐怕也整好隊了，再有第三組人馬參選，對2024年可能弱勢的民進黨參選者，更加不利。
再者，如果2018連任成功或失敗，哪一情況下，柯文哲更可能選，實力更大？也是黨內爭論及看法不一的問題。有人認為柯一旦失敗就一定參選，因此力主2018年一定要支持柯文哲，但失敗的柯文哲實力多少呢？他並非陳水扁，一直拿他比陳水扁，恐怕是民進黨人自己嚇自己的虛幻想法。
民進黨對台北市應拿出長期對策，而不是短期靠行，應把台北市當成東部的沙漠艱困區來看待，以蹲點方式經營，現行除了姚文智外，段宜康及徐國勇等都曾是民進黨台北市議員及立委，為何不能從這次開始長期經營，否則台北市對民進黨來說，永遠只能期待二種情況才能贏，一是藍軍分裂，二是寄人籬下。
這次民進黨與柯文哲幾乎已成政治怨偶，雙方差一步就分手。尤其在雙方家人怨懟更深，若要復合，也要設些門檻，民進黨中央對支持者才有台階下，因此各自參選，到最後一、兩個月再整合與棄保，是目前顧及民進黨尊嚴的合理安排吧。
【圖片為資料照，來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)