美麗島民調：2018台中市長選舉民調
2017-11-10
23609
當詢及台中市民眾就逐一提示的3位人選是否適合擔任市長進行評價，在不限項複選時的適合度各為林佳龍48.9%、盧秀燕33.3%、江啟臣24.6%，未明確回答有33.9%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、規劃執行：戴立安。
三、調查範圍：台中市29個行政區。
四、調查對象：設籍在台中市29個行政區，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2017年11月6日至11月7日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以台中市住宅電話電腦資料庫為抽樣架構，先進行「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），然為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後由CATI系統主機進行撥號前，再以「隨機跳號」抽樣方式（random-digit-dial, RDD）替換該門號的末2碼，做為實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1071人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數依據台中市政府民政局公布2017年10月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2016年12月的民眾教育程度等4項特徵，逐項重複進行連續性修正，以使得樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p<0.05），此時整體樣本即具代表性。
二、規劃執行：戴立安。
三、調查範圍：台中市29個行政區。
四、調查對象：設籍在台中市29個行政區，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2017年11月6日至11月7日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以台中市住宅電話電腦資料庫為抽樣架構，先進行「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），然為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後由CATI系統主機進行撥號前，再以「隨機跳號」抽樣方式（random-digit-dial, RDD）替換該門號的末2碼，做為實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1071人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數依據台中市政府民政局公布2017年10月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2016年12月的民眾教育程度等4項特徵，逐項重複進行連續性修正，以使得樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p<0.05），此時整體樣本即具代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2018年台中市長選舉，3位可能人選的知名度（民眾印象）
基本而言，詢問知名度（提示人選）或指名度（不提示人選）可測量民眾對可能參選人的識別度與印象，高知名度雖反映出民眾對該人選較具印象或認知，但也包括正面與負面評價在內，因此高知名度不能代表受歡迎程度、好感度而且更非支持度，低知名度代表多數選民對該人選陌生無印象，通常也不會投票支持。
本調查詢問台中市選民是否知曉3位公眾人物，在不限項複選下依知名度高低為林佳龍97.5%、盧秀燕82.6%、江啟臣62.4%，另1.4%未明確回答。綜言之，現任市長林佳龍在各群民眾中皆達9成3以上的高知名度，至於國民黨現任立委盧秀燕在「原台中市」（升格前）的知名度明顯高於「原台中縣」，國民黨籍現任立委江啟臣雖在選區知名度達9成5但整體僅6成2以致知名度居末。(詳細交叉分析見表一)
二、2018年台中市長選舉，3位可能人選擔任市長的適合度（民眾評價）
概括而言，「擔任市長適合度」是測量民眾對該人選各項特質、政治立場、經驗與既往表現等項總評，反映出民眾認為該人選是否有擔任市長的條件與資格。本調查藉由不限項複選的題型測量3位人選的絕對適合度（即指不互斥，民眾主觀判斷），適合度與支持度有關但並不相等，民眾若認為該人選不適合則通常也不會投票支持。
當詢及台中市民眾就逐一提示的3位人選是否適合擔任市長進行評價，在不限項複選時的適合度各為林佳龍48.9%、盧秀燕33.3%、江啟臣24.6%，未明確回答有33.9%。交叉分析顯示絕大多數各群民眾咸認林佳龍適合擔任台中市長，盧秀燕則在「原台中市」的適合度與林佳龍相近（甚至在北屯、北區超過現任市長林佳龍），而江啟臣雖在其立委選區被認為擔任市長的適合度較高，但仍略低於現任市長林佳龍。另值得注意的是雖然泛藍民眾認為盧秀燕（54.7%）、江啟臣（44.7%）適合擔任台中市長，但是泛藍民眾同時認為林佳龍適合的也有38.0%。(詳細交叉分析見表二)
基本而言，詢問知名度（提示人選）或指名度（不提示人選）可測量民眾對可能參選人的識別度與印象，高知名度雖反映出民眾對該人選較具印象或認知，但也包括正面與負面評價在內，因此高知名度不能代表受歡迎程度、好感度而且更非支持度，低知名度代表多數選民對該人選陌生無印象，通常也不會投票支持。
本調查詢問台中市選民是否知曉3位公眾人物，在不限項複選下依知名度高低為林佳龍97.5%、盧秀燕82.6%、江啟臣62.4%，另1.4%未明確回答。綜言之，現任市長林佳龍在各群民眾中皆達9成3以上的高知名度，至於國民黨現任立委盧秀燕在「原台中市」（升格前）的知名度明顯高於「原台中縣」，國民黨籍現任立委江啟臣雖在選區知名度達9成5但整體僅6成2以致知名度居末。(詳細交叉分析見表一)
二、2018年台中市長選舉，3位可能人選擔任市長的適合度（民眾評價）
概括而言，「擔任市長適合度」是測量民眾對該人選各項特質、政治立場、經驗與既往表現等項總評，反映出民眾認為該人選是否有擔任市長的條件與資格。本調查藉由不限項複選的題型測量3位人選的絕對適合度（即指不互斥，民眾主觀判斷），適合度與支持度有關但並不相等，民眾若認為該人選不適合則通常也不會投票支持。
當詢及台中市民眾就逐一提示的3位人選是否適合擔任市長進行評價，在不限項複選時的適合度各為林佳龍48.9%、盧秀燕33.3%、江啟臣24.6%，未明確回答有33.9%。交叉分析顯示絕大多數各群民眾咸認林佳龍適合擔任台中市長，盧秀燕則在「原台中市」的適合度與林佳龍相近（甚至在北屯、北區超過現任市長林佳龍），而江啟臣雖在其立委選區被認為擔任市長的適合度較高，但仍略低於現任市長林佳龍。另值得注意的是雖然泛藍民眾認為盧秀燕（54.7%）、江啟臣（44.7%）適合擔任台中市長，但是泛藍民眾同時認為林佳龍適合的也有38.0%。(詳細交叉分析見表二)
.jpg)
三、2018年台中市長選舉，國民黨可能人選的支持度（互比式）
當詢及台中市選民若該2位國民黨人選參選市長則可能會投票支持的是盧秀燕37.0%、江啟臣25.9%，因此不投或投廢票有12.7%，未明確回答有24.4%。經交叉分析得見各群民眾絕大多數傾向支持盧秀燕，同時盧秀燕在「原台中市」（升格前）的支持度明顯高於江啟臣（50.4%比17.2%），江啟臣則是在「原台中縣」的支持度略高於盧秀燕（31.8%比27.9%）。至於在該2人互比的情形下，泛藍民眾有51.9%支持盧秀燕、36.1%支持江啟臣，泛綠民眾對2人的支持度不分軒輊，而中立民眾有32.3%支持盧秀燕、17.8%支持江啟臣。(詳細交叉分析見表三)
四、2018年台中市長選舉，林佳龍與可能人選的對決支持度（對比式）
1、民進黨現任市長林佳龍與國民黨江啟臣競選時民眾支持意向：林佳龍42.7%、江啟臣25.0%，表示因此不投票或投廢票有10.6%，未明確回答有21.7%。經交叉分析泛藍民眾、或設籍在市議員選舉第4選區者支持江啟臣的比率高於林佳龍，其餘各群民眾皆傾向支持林佳龍連任市長。綜言之，泛綠民眾81.7%支持林佳龍、8.5%支持江啟臣，泛藍民眾68.4%支持江啟臣、16.6%支持林佳龍，中立民眾支持林佳龍的比率也高於江啟臣（37.3%比15.5%）。(詳細交叉分析見表四)
2、民進黨現任市長林佳龍與國民黨盧秀燕競選時民眾支持意向：林佳龍37.4%、盧秀燕33.1%，表示因此不投票或投廢票有9.7%，未明確回答有19.8%。交叉分析得見設籍在市議員選舉第5~7選區、或「原台中市」（升格前）、或50至59歲、或泛藍民眾等支持盧秀燕的比率明顯高於林佳龍，其餘各群民眾對2人支持度則在伯仲之間，或是傾向支持現任市長林佳龍。至於泛綠民眾有78.6%支持林佳龍、13.6%支持盧秀燕，泛藍民眾有71.4%支持盧秀燕、13.5%支持林佳龍，中立民眾30.4%支持林佳龍、27.4%支持盧秀燕。(詳細交叉分析見表五)
當詢及台中市選民若該2位國民黨人選參選市長則可能會投票支持的是盧秀燕37.0%、江啟臣25.9%，因此不投或投廢票有12.7%，未明確回答有24.4%。經交叉分析得見各群民眾絕大多數傾向支持盧秀燕，同時盧秀燕在「原台中市」（升格前）的支持度明顯高於江啟臣（50.4%比17.2%），江啟臣則是在「原台中縣」的支持度略高於盧秀燕（31.8%比27.9%）。至於在該2人互比的情形下，泛藍民眾有51.9%支持盧秀燕、36.1%支持江啟臣，泛綠民眾對2人的支持度不分軒輊，而中立民眾有32.3%支持盧秀燕、17.8%支持江啟臣。(詳細交叉分析見表三)
四、2018年台中市長選舉，林佳龍與可能人選的對決支持度（對比式）
1、民進黨現任市長林佳龍與國民黨江啟臣競選時民眾支持意向：林佳龍42.7%、江啟臣25.0%，表示因此不投票或投廢票有10.6%，未明確回答有21.7%。經交叉分析泛藍民眾、或設籍在市議員選舉第4選區者支持江啟臣的比率高於林佳龍，其餘各群民眾皆傾向支持林佳龍連任市長。綜言之，泛綠民眾81.7%支持林佳龍、8.5%支持江啟臣，泛藍民眾68.4%支持江啟臣、16.6%支持林佳龍，中立民眾支持林佳龍的比率也高於江啟臣（37.3%比15.5%）。(詳細交叉分析見表四)
2、民進黨現任市長林佳龍與國民黨盧秀燕競選時民眾支持意向：林佳龍37.4%、盧秀燕33.1%，表示因此不投票或投廢票有9.7%，未明確回答有19.8%。交叉分析得見設籍在市議員選舉第5~7選區、或「原台中市」（升格前）、或50至59歲、或泛藍民眾等支持盧秀燕的比率明顯高於林佳龍，其餘各群民眾對2人支持度則在伯仲之間，或是傾向支持現任市長林佳龍。至於泛綠民眾有78.6%支持林佳龍、13.6%支持盧秀燕，泛藍民眾有71.4%支持盧秀燕、13.5%支持林佳龍，中立民眾30.4%支持林佳龍、27.4%支持盧秀燕。(詳細交叉分析見表五)
.jpg)
上表為本次2組對比式民調的彙整結果，由表中得見台中市民具體表態支持對象的比率由67.7%至70.5%（2014年台中市長選舉投票率71.93%，2016年總統大選台中市投票率68.36%），民眾對不同組合的表態率差距視對決人選的實力強弱而定，例如林佳龍與盧秀燕兩強對決可激發出較高的投票率，然若對決人選非民眾首選甚至實力較弱（適合度與支持度皆低），則民眾投票意願就會因此降低尤其是中立民眾。在本次調查樣本中不願表態政治立場的民眾有54.8%，但對照其他題目的結果得見民眾對3位人選的印象與評價多有定見，換言之不致因此影響其對台中市長選舉可能支持人選的具體表態。另幾項值得注意的調查發現分述如下。
1、歸納本次2組對比式民調中現任市長林佳龍支持度得見，台中市選民表態支持林佳龍連任的比率各為37.4%、42.7%，大致與2014年台中市長選舉時林佳龍的得票情形相符（占當時整體選民40.5%；得票率必須換算才可與民調支持度比較），另2016年總統大選時蔡英文在台中市得票為37.1%（占整體選民），而2012年大選與2010年台中市長選舉時民進黨候選人得票皆在35%左右（占整體選民）。概括而言，由本次調查得見觀察台中市選民對林佳龍連任市長的支持度大致可視2014年的得票為錨點（另參照台中市民對林佳龍的信任度與施政滿意度），此亦顯示台中市長林佳龍目前仍處於耕耘期而且未能拉開傳統藍綠板塊的差距，至於20至39歲年輕世代雖然明顯傾向支持林佳龍連任市長，但是此群民眾的投票率以及對民進黨全面執政後的政策與批判（諸如「一例一休」、能源與空污等）恐將牽動後續選情，欲連任者的施政心態與領導力尤其具體政績將會是勝出關鍵，猶待追蹤觀察。
2、就本次對比式民調結果進行交叉分析得見，國民黨立委盧秀燕比江啟臣更能獲得泛藍與中立民眾支持，在2人各與林佳龍對決態勢下，盧秀燕支持者僅52.9%願意轉投給江啟臣（同時30.6%轉向林佳龍），江啟臣支持者有70.1%願意轉投給盧秀燕（同時16.5%轉向林佳龍），顯見江啟臣支持者比較能接納同陣營人選盧秀燕，反之則不然。江啟臣支持度雖然遠落後於現任市長林佳龍達17.7%，但是盧秀燕與林佳龍的差距僅4.3%，經交叉分析得見盧秀燕在「原台中縣」、或20至39歲、或國小以下教育程度的民眾支持度則明顯有待加強，甚至包括泛藍支持者凝聚力的提升，倘若盧秀燕能夠借助江啟臣在其立委選區提供奧援補強，則盧秀燕將更具備放手一搏的勝選可能性，也會有利於帶動國民黨台中市議員的整體選情。
五、台中市民對現任市長林佳龍的信任度與施政滿意度
調查顯示台中市民眾47.3%信任林佳龍市長、29.9%不信任，22.8%未明確回答，交叉分析得見設籍在市議員選舉第9選區、或泛藍民眾表示不信任林佳龍的比率高於信任之外，其餘各群民眾皆表示信任的比率較高。至於泛綠民眾81.3%信任林佳龍、14.5%不信任，泛藍民眾31.5%信任、55.2%不信任，中立民眾有39.2%信任、26.9%不信任。(詳細交叉分析見表六)另值得注意是依據美麗島電子報10月國政民調結果，台中市民眾有36.0%信任蔡英文總統、52.8%不信任（樣本規模124人），也可作為觀察台中市長選情的參考變數之一。
調查顯示台中市民眾46.7%滿意林佳龍市長整體施政表現，33.5%不滿意、19.7%未明確回答，可見整體施政表現的評價稍呈分歧。經交叉分析得見設籍在市議員選舉第9選區、或泛藍民眾不滿意林佳龍的比率高於滿意之外，其餘各群民眾皆表示滿意的比率較高。至於泛綠民眾77.4%滿意林佳龍施政、17.1%不滿意，泛藍民眾30.6%表示滿意、59.9%不滿意，中立民眾39.9%滿意、30.4%不滿意。(詳細交叉分析見表七)
另依據美麗島電子報10月國政民調結果，台中市民眾28.2%滿意蔡英文總統的施政表現、62.9%不滿意，亦可作為後續觀察台中市長選情的參考變數之一。
本調查彙整現任市長林佳龍與2位國民黨人選的對比民調結果得見，不論國民黨是盧秀燕或江啟臣參選，堅定支持林佳龍的占台中市整體選民30.5%，而信任林佳龍並且支持其連任的則占台中市整體選民30.5%至34.8%，滿意林佳龍施政而且支持其連任的則占台中市整體選民30.3%至33.1%，據此可見現任市長林佳龍連任之路雖有一定基礎，但目前並無壓倒性的領先優勢，甚至可能面臨國民黨參選人的強力挑戰，顯然鹿死誰手尚在未定之天，仍有待未來1年的競爭過程各自努力。
六、提醒：審慎檢視不同機構的民調設計及其對調查資料可能的扭曲與誤導
以目前台中市長選舉電訪民調為例，部分媒體與民調公司的設計與解讀已經扭曲資料及誤導結果，為免以訛傳訛故引用與比較數據務必審慎，目前已發現問題如下：
1、先問明年選舉會否投票如答「會」才問支持度題（隱藏此機制並浮報樣本），在候選人未明或未告知受訪者有哪些參選人時，此種過濾式題目內容與位置不當致影響結果。
2、只問升格前設籍縣市卻不問次級行政區，已影響台中各區受訪者占比的樣本代表性。
3、受訪者的教育程度未進行樣本代表性檢定與加權，以致電訪樣本的教育程度偏高而且每次各級占比可能不一致，造成調查結果的假性變動而誤導解讀分析
1、歸納本次2組對比式民調中現任市長林佳龍支持度得見，台中市選民表態支持林佳龍連任的比率各為37.4%、42.7%，大致與2014年台中市長選舉時林佳龍的得票情形相符（占當時整體選民40.5%；得票率必須換算才可與民調支持度比較），另2016年總統大選時蔡英文在台中市得票為37.1%（占整體選民），而2012年大選與2010年台中市長選舉時民進黨候選人得票皆在35%左右（占整體選民）。概括而言，由本次調查得見觀察台中市選民對林佳龍連任市長的支持度大致可視2014年的得票為錨點（另參照台中市民對林佳龍的信任度與施政滿意度），此亦顯示台中市長林佳龍目前仍處於耕耘期而且未能拉開傳統藍綠板塊的差距，至於20至39歲年輕世代雖然明顯傾向支持林佳龍連任市長，但是此群民眾的投票率以及對民進黨全面執政後的政策與批判（諸如「一例一休」、能源與空污等）恐將牽動後續選情，欲連任者的施政心態與領導力尤其具體政績將會是勝出關鍵，猶待追蹤觀察。
2、就本次對比式民調結果進行交叉分析得見，國民黨立委盧秀燕比江啟臣更能獲得泛藍與中立民眾支持，在2人各與林佳龍對決態勢下，盧秀燕支持者僅52.9%願意轉投給江啟臣（同時30.6%轉向林佳龍），江啟臣支持者有70.1%願意轉投給盧秀燕（同時16.5%轉向林佳龍），顯見江啟臣支持者比較能接納同陣營人選盧秀燕，反之則不然。江啟臣支持度雖然遠落後於現任市長林佳龍達17.7%，但是盧秀燕與林佳龍的差距僅4.3%，經交叉分析得見盧秀燕在「原台中縣」、或20至39歲、或國小以下教育程度的民眾支持度則明顯有待加強，甚至包括泛藍支持者凝聚力的提升，倘若盧秀燕能夠借助江啟臣在其立委選區提供奧援補強，則盧秀燕將更具備放手一搏的勝選可能性，也會有利於帶動國民黨台中市議員的整體選情。
五、台中市民對現任市長林佳龍的信任度與施政滿意度
調查顯示台中市民眾47.3%信任林佳龍市長、29.9%不信任，22.8%未明確回答，交叉分析得見設籍在市議員選舉第9選區、或泛藍民眾表示不信任林佳龍的比率高於信任之外，其餘各群民眾皆表示信任的比率較高。至於泛綠民眾81.3%信任林佳龍、14.5%不信任，泛藍民眾31.5%信任、55.2%不信任，中立民眾有39.2%信任、26.9%不信任。(詳細交叉分析見表六)另值得注意是依據美麗島電子報10月國政民調結果，台中市民眾有36.0%信任蔡英文總統、52.8%不信任（樣本規模124人），也可作為觀察台中市長選情的參考變數之一。
調查顯示台中市民眾46.7%滿意林佳龍市長整體施政表現，33.5%不滿意、19.7%未明確回答，可見整體施政表現的評價稍呈分歧。經交叉分析得見設籍在市議員選舉第9選區、或泛藍民眾不滿意林佳龍的比率高於滿意之外，其餘各群民眾皆表示滿意的比率較高。至於泛綠民眾77.4%滿意林佳龍施政、17.1%不滿意，泛藍民眾30.6%表示滿意、59.9%不滿意，中立民眾39.9%滿意、30.4%不滿意。(詳細交叉分析見表七)
另依據美麗島電子報10月國政民調結果，台中市民眾28.2%滿意蔡英文總統的施政表現、62.9%不滿意，亦可作為後續觀察台中市長選情的參考變數之一。
本調查彙整現任市長林佳龍與2位國民黨人選的對比民調結果得見，不論國民黨是盧秀燕或江啟臣參選，堅定支持林佳龍的占台中市整體選民30.5%，而信任林佳龍並且支持其連任的則占台中市整體選民30.5%至34.8%，滿意林佳龍施政而且支持其連任的則占台中市整體選民30.3%至33.1%，據此可見現任市長林佳龍連任之路雖有一定基礎，但目前並無壓倒性的領先優勢，甚至可能面臨國民黨參選人的強力挑戰，顯然鹿死誰手尚在未定之天，仍有待未來1年的競爭過程各自努力。
六、提醒：審慎檢視不同機構的民調設計及其對調查資料可能的扭曲與誤導
以目前台中市長選舉電訪民調為例，部分媒體與民調公司的設計與解讀已經扭曲資料及誤導結果，為免以訛傳訛故引用與比較數據務必審慎，目前已發現問題如下：
1、先問明年選舉會否投票如答「會」才問支持度題（隱藏此機制並浮報樣本），在候選人未明或未告知受訪者有哪些參選人時，此種過濾式題目內容與位置不當致影響結果。
2、只問升格前設籍縣市卻不問次級行政區，已影響台中各區受訪者占比的樣本代表性。
3、受訪者的教育程度未進行樣本代表性檢定與加權，以致電訪樣本的教育程度偏高而且每次各級占比可能不一致，造成調查結果的假性變動而誤導解讀分析
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
表二
.jpg)
表三
.jpg)
(續上表)
.jpg)
表四
.jpg)
(續上表)
.jpg)
表五
.jpg)
(續上表)
.jpg)
表六
.jpg)
表七
.jpg)
肆、問卷題序與主要題項內容及調查結果
1、請問，以下這幾位公眾人物，我想請教您有沒有聽過他們的名字？
【逐一提示選項1~3，不限項複選；姓名順序由電腦隨機排列】
(1)林佳龍 97.5% (2)江啟臣 62.4% (3)盧秀燕 82.6% (4)未明確回答 1.4%
2、請問，以您的印象和判斷來講，以下這幾位適不適合做台中市長？
【逐一提示選項1~3，不限項複選；姓名順序由電腦隨機排列】
(1)林佳龍 48.9% (2)江啟臣 24.8% (3)盧秀燕 33.3% (4)未明確回答 33.9%
3、請問，如果以下這2位參選台中市長，您比較可能會投給誰？
【提示選項1~2，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)盧秀燕 37.0% (2)江啟臣 25.9% (3)不投/廢票12.7% (4)未明確回答 24.4%
請問，明年台中市長選舉…【Q4至Q5題序、各題中姓名順序皆由電腦隨機排列】
4、如果是民進黨林佳龍和國民黨江啟臣競選台中市長，您會投給誰？
(1)林佳龍 42.7% (2)江啟臣 25.0% (3)不投/廢票10.6% (4)未明確回答 21.7%
5、那如果是民進黨林佳龍和國民黨盧秀燕競選台中市長，您會投給誰？
(1)林佳龍 37.4% (2)盧秀燕 33.1% (3)不投/廢票 9.7% (4)未明確回答 19.8%
6、請問，整體來講，您對台中市長林佳龍是信任、或不信任？
(1)很信任 7.7% (2)還算信任 39.6% (3)有點不信任 19.5% (4)很不信任 10.4%
(5)未明確回答 22.8%
7、請問，您對台中市長林佳龍這幾年的整體施政表現滿不滿意？
(1)很滿意 5.6% (2)還算滿意 41.1% (3)有點不滿意 22.1% (4)很不滿意 11.4%
(5)未明確回答 19.7%
【圖片翻攝自台中市政府官網】
【逐一提示選項1~3，不限項複選；姓名順序由電腦隨機排列】
(1)林佳龍 97.5% (2)江啟臣 62.4% (3)盧秀燕 82.6% (4)未明確回答 1.4%
2、請問，以您的印象和判斷來講，以下這幾位適不適合做台中市長？
【逐一提示選項1~3，不限項複選；姓名順序由電腦隨機排列】
(1)林佳龍 48.9% (2)江啟臣 24.8% (3)盧秀燕 33.3% (4)未明確回答 33.9%
3、請問，如果以下這2位參選台中市長，您比較可能會投給誰？
【提示選項1~2，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)盧秀燕 37.0% (2)江啟臣 25.9% (3)不投/廢票12.7% (4)未明確回答 24.4%
請問，明年台中市長選舉…【Q4至Q5題序、各題中姓名順序皆由電腦隨機排列】
4、如果是民進黨林佳龍和國民黨江啟臣競選台中市長，您會投給誰？
(1)林佳龍 42.7% (2)江啟臣 25.0% (3)不投/廢票10.6% (4)未明確回答 21.7%
5、那如果是民進黨林佳龍和國民黨盧秀燕競選台中市長，您會投給誰？
(1)林佳龍 37.4% (2)盧秀燕 33.1% (3)不投/廢票 9.7% (4)未明確回答 19.8%
6、請問，整體來講，您對台中市長林佳龍是信任、或不信任？
(1)很信任 7.7% (2)還算信任 39.6% (3)有點不信任 19.5% (4)很不信任 10.4%
(5)未明確回答 22.8%
7、請問，您對台中市長林佳龍這幾年的整體施政表現滿不滿意？
(1)很滿意 5.6% (2)還算滿意 41.1% (3)有點不滿意 22.1% (4)很不滿意 11.4%
(5)未明確回答 19.7%
【圖片翻攝自台中市政府官網】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
