新韓戰不遠矣?
2017-12-07
62822
上週三,川普才說新的制裁正在進行中,而「情況將得到控制」。但就增加施壓北韓經濟,川普已經有效處理了,很難看出第10輪的制裁會有很大改變。問題要分成兩部分。其一,美國對北韓的目標—完全去核化—是癡人說夢。其二,對於這樣一個封閉政權、全國10%人口因饑荒而死去,美國經濟制裁的策略是無效的。
吳怡/編譯
(編按:原文作者紀思道(Nicholas Kristof)近日至北韓訪問5日,製作了幾篇報導,本文為其中一篇,也是針對北韓最新試射的評論)
北韓上週三(29日)再次試射飛彈,據稱能抵達美國任一個角落;若這個訊息透露了什麼,那就是美國對北韓的策略已然失敗,而也許,戰爭正在逼近中。
就與北韓一戰的可能性,美國大眾過分輕忽了;而在我(紀思道)有生之年所見過的美國戰爭中,這場戰爭可能會是再血腥也不過了。有評估顯示,100萬人將在戰爭首日喪生。
在最新的試射之後,共和黨籍南卡羅來納州(South Carolina)的參議員葛蘭姆(Lindsey Graham)對美國有線電視新聞網(CNN)表示:「假使非得訴諸戰爭才能阻止這一切,我們將不惜一戰;若情況不見改善,那我們距離戰爭不遠矣」。
川普(Donald Trump)總統自己也說過,已準備好「殲滅」北韓。川普的國家安全顧問馬斯特(H. R. McMaster)說川普「願意做任何必要之事」以防止北韓用核武威脅美國。而以核武威脅美國,正是金正恩已做的。
歷史有云:若一位總統和其顧問皆表示,戰爭是考慮選項,請嚴肅看待!
在我(紀思道)訪問的國際安全專家中,就開戰的機率,他們的預測從15%至超過50%不等。這些數字是駭人的。
上週三,川普才說新的制裁正在進行中,而「情況將得到控制」。但是就增加施壓北韓經濟,川普已經有效處理了,很難看出第10輪的制裁—繼始於2006年的9輪制裁之後—會有很大改變。
問題要分成兩部分。其一,美國對北韓的目標—完全去核化—是癡人說夢。其二,對於這樣一個封閉政權、全國10%人口因饑荒而死去,美國經濟制裁的策略是無效的。
簡而言之,我們有一個失敗的策略,以達成一個毫無希望的目標。
為防堵北韓,美國還有其他方式,包括網路攻擊和飛彈防禦,這些都值得一試,但不會迫使北韓乖乖交出核武。這就是為何軍事選項,已成為川普的選項之一。
北韓問題並非川普之錯。至於他批評前幾任政府(可追朔自1980年代晚期的老布希總統)不斷回避北韓問題,川普也沒說錯。他還說過美國方法已用盡,但現在北韓已顯示她有能力發射飛彈至8000哩遠,讓全美國都在理論的射程內,這點川普也沒說錯。
(美國或許尚未不堪一擊。而北韓或許未能裝置核彈頭裝置在飛彈上,以使飛彈在重返大氣時,承受熱與摩擦。但是倘若北韓尚未擁有這項能力,她也正飛快朝此目標邁進。重要的是,一定要阻止北韓進行最後、足以有自信可以攻擊美國的試射。)
有分析師相信,回顧過去,美國在1980年代晚期、北韓開始其核計劃之際,理應攻擊其核試場。但就算在當時,北韓也已經擁有生化武器,足以對付首爾(南韓首都)。
1969年,尼克森(Richard Nixon)總統曾意圖攻擊北韓,因為她擊落美國偵察機,令機上31人喪命。但是助手警告他,軍事攻擊可能升高為全面的戰爭,於是最後尼克森打消此念頭。自此之後的美國總統也有樣學樣,每隔段時間便有人意圖要攻擊北韓,原因是其接連不斷的挑釁。但是這些總統最終總會克制,就是怕引起災難性的戰爭。
鷹派表示,持續的克制已令北韓覺得美國是紙老虎,而事實上他們所言不假。另外,我(紀思道)擔心美國和北韓都過度自信了。在我(紀思道)最近一趟造訪北韓中,當地官員不斷表示,由於他們擁有堡壘和隧道以及回擊的能力,因此若與美國一戰(核戰),不但能夠存活下來,最終還會獲勝。
華府也有類似的錯覺,認為一旦美軍展開第一波飛彈攻擊,戰爭將在一日結束。但是別忘了1999年、北約(NATO)轟炸塞爾維亞(Serbia)之際,塞爾維亞堅持了2個多月才同意自科索沃(Kosovo)撤軍;比起塞爾維亞,北韓絕對準備得更好,足以支撐一場持久戰。(譯按:科索沃獨立事件:1999年,科索沃欲脫離南斯拉夫聯盟(塞爾維亞)而獨立,於是塞爾維亞軍隊進駐科索沃,支持科索沃的北約於是轟炸塞爾維亞。)
我(紀思道)也憂心外界看北韓,有時認為他們很滑稽、步伐僵硬—被僵化的定型為完美、去人性化的敵人;我(紀思道)還擔心一個像北韓、國內問題重重的政府,更加有可能向外界秀肌肉、甘冒風險和走向戰爭。
最後,但願朝鮮半島(the Korean Peninsula)在金正恩凍結核計劃方面,談判是可行的。因為北韓或許在最近一次發言中暗示了,願意開放談判。
因此,別冒著人類史上第一場核戰的風險,試著對話吧!
【此文為編譯文章,原文11月29日刊登於美國《紐約時報》,作者紀思道為《紐約時報》固定專欄作家,文章標題為 Are We Headed Toward a New Korean War?】
原文出處【圖片為資料照,圖片來源:中評社】
(編按:原文作者紀思道(Nicholas Kristof)近日至北韓訪問5日,製作了幾篇報導,本文為其中一篇,也是針對北韓最新試射的評論)
北韓上週三(29日)再次試射飛彈,據稱能抵達美國任一個角落;若這個訊息透露了什麼,那就是美國對北韓的策略已然失敗,而也許,戰爭正在逼近中。
就與北韓一戰的可能性,美國大眾過分輕忽了;而在我(紀思道)有生之年所見過的美國戰爭中,這場戰爭可能會是再血腥也不過了。有評估顯示,100萬人將在戰爭首日喪生。
在最新的試射之後,共和黨籍南卡羅來納州(South Carolina)的參議員葛蘭姆(Lindsey Graham)對美國有線電視新聞網(CNN)表示:「假使非得訴諸戰爭才能阻止這一切,我們將不惜一戰;若情況不見改善,那我們距離戰爭不遠矣」。
川普(Donald Trump)總統自己也說過,已準備好「殲滅」北韓。川普的國家安全顧問馬斯特(H. R. McMaster)說川普「願意做任何必要之事」以防止北韓用核武威脅美國。而以核武威脅美國,正是金正恩已做的。
歷史有云:若一位總統和其顧問皆表示,戰爭是考慮選項,請嚴肅看待!
在我(紀思道)訪問的國際安全專家中,就開戰的機率,他們的預測從15%至超過50%不等。這些數字是駭人的。
上週三,川普才說新的制裁正在進行中,而「情況將得到控制」。但是就增加施壓北韓經濟,川普已經有效處理了,很難看出第10輪的制裁—繼始於2006年的9輪制裁之後—會有很大改變。
問題要分成兩部分。其一,美國對北韓的目標—完全去核化—是癡人說夢。其二,對於這樣一個封閉政權、全國10%人口因饑荒而死去,美國經濟制裁的策略是無效的。
簡而言之,我們有一個失敗的策略,以達成一個毫無希望的目標。
為防堵北韓,美國還有其他方式,包括網路攻擊和飛彈防禦,這些都值得一試,但不會迫使北韓乖乖交出核武。這就是為何軍事選項,已成為川普的選項之一。
北韓問題並非川普之錯。至於他批評前幾任政府(可追朔自1980年代晚期的老布希總統)不斷回避北韓問題,川普也沒說錯。他還說過美國方法已用盡,但現在北韓已顯示她有能力發射飛彈至8000哩遠,讓全美國都在理論的射程內,這點川普也沒說錯。
(美國或許尚未不堪一擊。而北韓或許未能裝置核彈頭裝置在飛彈上,以使飛彈在重返大氣時,承受熱與摩擦。但是倘若北韓尚未擁有這項能力,她也正飛快朝此目標邁進。重要的是,一定要阻止北韓進行最後、足以有自信可以攻擊美國的試射。)
有分析師相信,回顧過去,美國在1980年代晚期、北韓開始其核計劃之際,理應攻擊其核試場。但就算在當時,北韓也已經擁有生化武器,足以對付首爾(南韓首都)。
1969年,尼克森(Richard Nixon)總統曾意圖攻擊北韓,因為她擊落美國偵察機,令機上31人喪命。但是助手警告他,軍事攻擊可能升高為全面的戰爭,於是最後尼克森打消此念頭。自此之後的美國總統也有樣學樣,每隔段時間便有人意圖要攻擊北韓,原因是其接連不斷的挑釁。但是這些總統最終總會克制,就是怕引起災難性的戰爭。
鷹派表示,持續的克制已令北韓覺得美國是紙老虎,而事實上他們所言不假。另外,我(紀思道)擔心美國和北韓都過度自信了。在我(紀思道)最近一趟造訪北韓中,當地官員不斷表示,由於他們擁有堡壘和隧道以及回擊的能力,因此若與美國一戰(核戰),不但能夠存活下來,最終還會獲勝。
華府也有類似的錯覺,認為一旦美軍展開第一波飛彈攻擊,戰爭將在一日結束。但是別忘了1999年、北約(NATO)轟炸塞爾維亞(Serbia)之際,塞爾維亞堅持了2個多月才同意自科索沃(Kosovo)撤軍;比起塞爾維亞,北韓絕對準備得更好,足以支撐一場持久戰。(譯按:科索沃獨立事件:1999年,科索沃欲脫離南斯拉夫聯盟(塞爾維亞)而獨立,於是塞爾維亞軍隊進駐科索沃,支持科索沃的北約於是轟炸塞爾維亞。)
我(紀思道)也憂心外界看北韓,有時認為他們很滑稽、步伐僵硬—被僵化的定型為完美、去人性化的敵人;我(紀思道)還擔心一個像北韓、國內問題重重的政府,更加有可能向外界秀肌肉、甘冒風險和走向戰爭。
最後,但願朝鮮半島(the Korean Peninsula)在金正恩凍結核計劃方面,談判是可行的。因為北韓或許在最近一次發言中暗示了,願意開放談判。
因此,別冒著人類史上第一場核戰的風險,試著對話吧!
【此文為編譯文章,原文11月29日刊登於美國《紐約時報》,作者紀思道為《紐約時報》固定專欄作家,文章標題為 Are We Headed Toward a New Korean War?】
原文出處【圖片為資料照,圖片來源:中評社】
作者介紹
延伸閱讀