李春：金德爾伯格陷阱的跨越哲學
2018-01-08
5769
.jpg)
人民日報7日刊出「跨越『金德尔伯格陷阱』之道」一文指出，其關鍵要說的話，是提出「要警惕某些國家捧殺中國」，這個「某些國家」，當然是美國。同時這版文章也透露，中共的對應之策是八個字: 「積極作為，有所不為」。
人民日報7日刊出「跨越『金德尔伯格陷阱』之道」一文指出，其關鍵要說的話，是提出「要警惕某些國家捧殺中國」，這個「某些國家」，當然是美國。同時這版文章也透露，中共的對應之策是八個字: 「積極作為，有所不為」。
文章全文如下：
除了半個中國漫天大雪的寒冷，除了女星出軌的熱炒，能令人坐下來討論的就是「金德爾伯格陷阱」了，因為過去兩年中國都在討論各式各樣的「陷阱」，唯有這個較為陌生，還勞動中共中央機關報用整塊版來討論，其背景何在、用心何為，實在有趣。
1月7日，人民日報第五版即「觀察」版，用整版的篇幅，勞駕四位人們不大熟悉的學者，出來談「金德爾伯格陷阱」，其編者按說是要告訴大家如何看待，又如何跨越這個「金德爾伯格陷阱」。
一般來說，中共中央機關報動用整塊版來討論，一般是較重大的理論問題，需要黨報來釋疑解惑，其來頭小則為主管部門的理論局，大則中共中央書記處，這回開年就來整版，似有來頭。
人民日報一塊版討論「金德爾伯格陷阱」，請來的四位學者分別是外交學院的高飛談「中國不斷發揮負責任大國作用」、復旦大學的陳志敏談「走出思維誤區才能跨越陷阱」、清華大學的鄭振清談「為世界提供更多國際公共產品」、中共中央黨校的梁亞濱談「中國一直在積極承擔國際責任」。
看標題已經大致知道四位說了些什麼了，所以更多地應去了解「金德爾伯格陷阱」的來龍去脈。
所謂「金德爾伯格陷阱」，可能最早來自馬歇爾計劃的創意人之一、麻省理工的查爾斯. 金德爾伯格。他那時認為，20世紀30年代多災多難的原因，是美國取代英國成為世界大國，但卻未能接替英國扮演為全球提供公共產品的角色。結果導致全球體系陷入衰退、種族滅絕和世界大戰。
看到這裡可揣測到，時隔80年把這「陷阱」端出來，是針對中國了。曾任助理國防部長的哈佛教授約瑟夫·奈（Joseph S.Nye, Jr.）著有《美國世紀結束了嗎？》，討論到了這個問題，擔心川普如採取強硬的對華政策，會讓中國轉向免費搭車政策而使世界陷入「金德爾伯格陷阱」。
於是這個「陷阱」首先擺在美國新總統川普面前，很快也被中國的國際問題專家留意到，於是有了兩個「陷阱」，一個就是美國方面討論的「金德爾伯格陷阱」，一個是中國智囊設計的反制，由習近平提出來的「修昔底德陷阱」，論證中美兩國只能和而不能戰。
修昔底德陷阱是古希臘史學家修昔底德在闡述公元前五世紀雅典和斯巴達兩國發生的戰爭時提出來的：公元後兩國在長達30年的戰爭之後，最終雙方都被毀滅。後人引證出的「修昔底德陷阱」，即指一個新崛起的大國必然，要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。
中共中央機關報那麼鄭重其事地討論「金德爾伯格陷阱」，是因約瑟夫·奈挖出這口「陷阱」正好一年嗎？當然不是。其關鍵要說的話，是提出「要警惕某些國家捧殺中國」，這個「某些國家」，當然是美國。同時這版文章也透露，中共的對應之策是八個字: 「積極作為，有所不為」。這對從國際背景來預測中國經濟，將有重要參酌意義。
文章來源：經濟日報／北京瞭望／金德爾伯格陷阱的跨越哲學
【圖片為資料照】
文章全文如下：
除了半個中國漫天大雪的寒冷，除了女星出軌的熱炒，能令人坐下來討論的就是「金德爾伯格陷阱」了，因為過去兩年中國都在討論各式各樣的「陷阱」，唯有這個較為陌生，還勞動中共中央機關報用整塊版來討論，其背景何在、用心何為，實在有趣。
1月7日，人民日報第五版即「觀察」版，用整版的篇幅，勞駕四位人們不大熟悉的學者，出來談「金德爾伯格陷阱」，其編者按說是要告訴大家如何看待，又如何跨越這個「金德爾伯格陷阱」。
一般來說，中共中央機關報動用整塊版來討論，一般是較重大的理論問題，需要黨報來釋疑解惑，其來頭小則為主管部門的理論局，大則中共中央書記處，這回開年就來整版，似有來頭。
人民日報一塊版討論「金德爾伯格陷阱」，請來的四位學者分別是外交學院的高飛談「中國不斷發揮負責任大國作用」、復旦大學的陳志敏談「走出思維誤區才能跨越陷阱」、清華大學的鄭振清談「為世界提供更多國際公共產品」、中共中央黨校的梁亞濱談「中國一直在積極承擔國際責任」。
看標題已經大致知道四位說了些什麼了，所以更多地應去了解「金德爾伯格陷阱」的來龍去脈。
所謂「金德爾伯格陷阱」，可能最早來自馬歇爾計劃的創意人之一、麻省理工的查爾斯. 金德爾伯格。他那時認為，20世紀30年代多災多難的原因，是美國取代英國成為世界大國，但卻未能接替英國扮演為全球提供公共產品的角色。結果導致全球體系陷入衰退、種族滅絕和世界大戰。
看到這裡可揣測到，時隔80年把這「陷阱」端出來，是針對中國了。曾任助理國防部長的哈佛教授約瑟夫·奈（Joseph S.Nye, Jr.）著有《美國世紀結束了嗎？》，討論到了這個問題，擔心川普如採取強硬的對華政策，會讓中國轉向免費搭車政策而使世界陷入「金德爾伯格陷阱」。
於是這個「陷阱」首先擺在美國新總統川普面前，很快也被中國的國際問題專家留意到，於是有了兩個「陷阱」，一個就是美國方面討論的「金德爾伯格陷阱」，一個是中國智囊設計的反制，由習近平提出來的「修昔底德陷阱」，論證中美兩國只能和而不能戰。
修昔底德陷阱是古希臘史學家修昔底德在闡述公元前五世紀雅典和斯巴達兩國發生的戰爭時提出來的：公元後兩國在長達30年的戰爭之後，最終雙方都被毀滅。後人引證出的「修昔底德陷阱」，即指一個新崛起的大國必然，要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。
中共中央機關報那麼鄭重其事地討論「金德爾伯格陷阱」，是因約瑟夫·奈挖出這口「陷阱」正好一年嗎？當然不是。其關鍵要說的話，是提出「要警惕某些國家捧殺中國」，這個「某些國家」，當然是美國。同時這版文章也透露，中共的對應之策是八個字: 「積極作為，有所不為」。這對從國際背景來預測中國經濟，將有重要參酌意義。
文章來源：經濟日報／北京瞭望／金德爾伯格陷阱的跨越哲學
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)