單厚之
- 媒體工作者
從護法輪功到拆公投盟，柯文哲堅持了怎樣的價值？
2018-03-29
9792
.jpg)
獨派團體公投護台灣聯盟在立法院旁佇立近10年的帳棚，23日遭台北市政府拆除。北市府選在週五的下午、週末假期開始前，無預警的動用優勢警力，在社會大眾還沒有注意到之前，就火速拆除完畢。
單厚之／評論
獨派團體公投護台灣聯盟在立法院旁佇立近10年的帳棚，23日遭台北市政府拆除。北市府選在週五的下午、週末假期開始前，無預警的動用優勢警力，在社會大眾還沒有注意到之前，就火速拆除完畢。
民進黨完全執政之後，稍微有點身價的綠營人士，大概都不難在政府相關體系找到一席之地，苦哈哈的蹲在街頭宣揚理念，早就是綠營中的少數、異類。拆除帳棚的消息傳出之後，深藍民眾拍手叫好，但綠營政治人物就連出來講句話的都寥寥可數。
一些原本理論上會跳出來罵兩句的台大教授們，也因為忙在要在24日的校務會議中「拔管」，根本沒空理蔡丁貴這些人。事後媒體又報導，就在台大校務會議的同一天，萬華分局又找上西門町的台獨大旗隊，指其行為違法。
從政治計算的角度來看，台北市長柯文哲選了一個絕佳的政治時點，利用教育部的「失政」、親綠學者的師心自用，將自己可能面對的衝擊降到最低。就在不久前，柯文哲才私下拜會獨派大老尋求支持，但沒有得到正面的回應。拆蔡丁貴的帳棚，獨派的票損失有限，藍營的票多少賺一些，怎麼算都穩賺不賠。
柯文哲昨天在市政會議上義正辭嚴的說，拆蔡丁貴的帳棚，是因為台灣是個法治國家，必須要終止「政治路霸」亂象。
還記得李德威嗎？那個在柯文哲就職後不久，就申請退休、之後到鴻海工作的前信義分局長。柯文哲上任第二天，就嚴厲地當著媒體訓斥他，「如果再有法輪功被打傷，我就把你換掉！」
從捍衛法輪功、打壓愛國同心會，到如今強拆蔡丁貴帳棚、八百壯士帳棚卻緩拆。當初的那個柯文哲哪裡去了？柯文哲到底是堅持一個怎樣的價值、信念？抑或是，柯文哲究竟有沒有所謂的堅持、價值、信念？
從上任至今，柯文哲雖然經常把堅持、理念、理想性掛在嘴邊，但前後理念不一、堅持完全相反的狀況，隨便抓都是一大把。從最早的五大案，跟遠雄殺的水火不容，到如今大巨蛋已經封頂，北市府卻稱只是「防災維護」。中山國中教師蕭曉玲解聘案，柯文哲當初說要撤銷處分，一年多後又維持解聘決議，不讓蕭曉玲復職。
柯文哲剛上任時，把前市長郝龍斌罵到「沒一塊好」，取消Ubike前30分鐘免費；最近卻又找郝龍斌同台，宣布Ubike轉乘前30分鐘免費。形同變相改回當初郝龍斌的政策。
郝龍斌與柯文哲同台時，再次提到恢復重陽敬老金，柯文哲也再次搬出「政治還是要有理想性」那一套。但台北市政府取消重陽敬老金之後，改編了大量預算舉辦老人健行活動，還因為禮品太過誘人，導致老人家推擠濺血。砍了7億的重陽敬老金，北市府又加碼編了10億的老人福利預算。朝三暮四變成朝二暮六，就比較有理想性嗎？
對於沒有賺錢能力的老人家，堅持砍他們一年1500的重陽敬老金；對於有能夠賺錢的年輕人，每個月錦上添花的再補貼500元的通勤費用，這背後的理想性又在哪裡？我看到的只有選票的考量。
根據美麗島電子報「2018年台北市長初選民調」、「二月國政民調」，柯文哲的支持度到了50歲以上就銳減。砍老人、補貼年輕人，完全符合柯文哲的政治利益跟選民支持結構。一如拆蔡丁貴的帳棚，也絕對有利於柯文哲的選票。尤其在藍綠態勢都不明的渾沌局勢下，能夠多提升一分支持度，就能多減少一分民進黨提名的可能。只要民進黨不提名，柯文哲幾乎就已經篤定當選。
毫無疑問，柯文哲是當今政壇的異數。過去三年多來，柯文哲過了一個又一個的髮夾彎，一次又一次的「以今日之我，否定昨日之我」，卻從來沒有一句解釋、一句道歉，永遠都是理想、堅持那一套，也能安然無事至今。反觀蔡英文總統，上任還不到兩年，就抗議如影隨形；行政院長賴清德一次「功德說」、一次「乾淨的煤」，原本「神」的光環就幾乎消耗殆盡。只有柯文哲至今金剛不壞。
「膽大藝高」的柯文哲，平安的度過一個又一個的髮夾彎。政壇膽大的人不在少數，但能到柯文哲這個程度、一路平安無事的卻絕無僅有。柯文哲自己能夠甩尾過彎，但同車的伙伴卻一個個都被甩到懸崖下。柯文哲的每一個伙伴，最後都滿懷怨恨，站到柯文哲的對立面。
柯文哲早就已經是「政治精算師」，但他的算盤卻只有當下，更不包括別人的死活。當初為他嗆李德威叫好的人，如今根本沒有辦法面對他處理「公投盟」的態度，更無從替他辯護。
柯文哲的字典裡沒有「同志」，柯文哲也註定找不到「同志」。柯文哲的身上，也找不到任何會堅持不變的理念。柯文哲的風潮或許還沒有退，但柯文哲的個性，注定沒有辦法凝聚一群志同道合的人、形成一股力量。以這樣的條件想要在未來挑戰總統大位，幾乎是不可能的任務。
【圖片為資料照，來源：三立新聞網】
獨派團體公投護台灣聯盟在立法院旁佇立近10年的帳棚，23日遭台北市政府拆除。北市府選在週五的下午、週末假期開始前，無預警的動用優勢警力，在社會大眾還沒有注意到之前，就火速拆除完畢。
民進黨完全執政之後，稍微有點身價的綠營人士，大概都不難在政府相關體系找到一席之地，苦哈哈的蹲在街頭宣揚理念，早就是綠營中的少數、異類。拆除帳棚的消息傳出之後，深藍民眾拍手叫好，但綠營政治人物就連出來講句話的都寥寥可數。
一些原本理論上會跳出來罵兩句的台大教授們，也因為忙在要在24日的校務會議中「拔管」，根本沒空理蔡丁貴這些人。事後媒體又報導，就在台大校務會議的同一天，萬華分局又找上西門町的台獨大旗隊，指其行為違法。
從政治計算的角度來看，台北市長柯文哲選了一個絕佳的政治時點，利用教育部的「失政」、親綠學者的師心自用，將自己可能面對的衝擊降到最低。就在不久前，柯文哲才私下拜會獨派大老尋求支持，但沒有得到正面的回應。拆蔡丁貴的帳棚，獨派的票損失有限，藍營的票多少賺一些，怎麼算都穩賺不賠。
柯文哲昨天在市政會議上義正辭嚴的說，拆蔡丁貴的帳棚，是因為台灣是個法治國家，必須要終止「政治路霸」亂象。
還記得李德威嗎？那個在柯文哲就職後不久，就申請退休、之後到鴻海工作的前信義分局長。柯文哲上任第二天，就嚴厲地當著媒體訓斥他，「如果再有法輪功被打傷，我就把你換掉！」
從捍衛法輪功、打壓愛國同心會，到如今強拆蔡丁貴帳棚、八百壯士帳棚卻緩拆。當初的那個柯文哲哪裡去了？柯文哲到底是堅持一個怎樣的價值、信念？抑或是，柯文哲究竟有沒有所謂的堅持、價值、信念？
從上任至今，柯文哲雖然經常把堅持、理念、理想性掛在嘴邊，但前後理念不一、堅持完全相反的狀況，隨便抓都是一大把。從最早的五大案，跟遠雄殺的水火不容，到如今大巨蛋已經封頂，北市府卻稱只是「防災維護」。中山國中教師蕭曉玲解聘案，柯文哲當初說要撤銷處分，一年多後又維持解聘決議，不讓蕭曉玲復職。
柯文哲剛上任時，把前市長郝龍斌罵到「沒一塊好」，取消Ubike前30分鐘免費；最近卻又找郝龍斌同台，宣布Ubike轉乘前30分鐘免費。形同變相改回當初郝龍斌的政策。
郝龍斌與柯文哲同台時，再次提到恢復重陽敬老金，柯文哲也再次搬出「政治還是要有理想性」那一套。但台北市政府取消重陽敬老金之後，改編了大量預算舉辦老人健行活動，還因為禮品太過誘人，導致老人家推擠濺血。砍了7億的重陽敬老金，北市府又加碼編了10億的老人福利預算。朝三暮四變成朝二暮六，就比較有理想性嗎？
對於沒有賺錢能力的老人家，堅持砍他們一年1500的重陽敬老金；對於有能夠賺錢的年輕人，每個月錦上添花的再補貼500元的通勤費用，這背後的理想性又在哪裡？我看到的只有選票的考量。
根據美麗島電子報「2018年台北市長初選民調」、「二月國政民調」，柯文哲的支持度到了50歲以上就銳減。砍老人、補貼年輕人，完全符合柯文哲的政治利益跟選民支持結構。一如拆蔡丁貴的帳棚，也絕對有利於柯文哲的選票。尤其在藍綠態勢都不明的渾沌局勢下，能夠多提升一分支持度，就能多減少一分民進黨提名的可能。只要民進黨不提名，柯文哲幾乎就已經篤定當選。
毫無疑問，柯文哲是當今政壇的異數。過去三年多來，柯文哲過了一個又一個的髮夾彎，一次又一次的「以今日之我，否定昨日之我」，卻從來沒有一句解釋、一句道歉，永遠都是理想、堅持那一套，也能安然無事至今。反觀蔡英文總統，上任還不到兩年，就抗議如影隨形；行政院長賴清德一次「功德說」、一次「乾淨的煤」，原本「神」的光環就幾乎消耗殆盡。只有柯文哲至今金剛不壞。
「膽大藝高」的柯文哲，平安的度過一個又一個的髮夾彎。政壇膽大的人不在少數，但能到柯文哲這個程度、一路平安無事的卻絕無僅有。柯文哲自己能夠甩尾過彎，但同車的伙伴卻一個個都被甩到懸崖下。柯文哲的每一個伙伴，最後都滿懷怨恨，站到柯文哲的對立面。
柯文哲早就已經是「政治精算師」，但他的算盤卻只有當下，更不包括別人的死活。當初為他嗆李德威叫好的人，如今根本沒有辦法面對他處理「公投盟」的態度，更無從替他辯護。
柯文哲的字典裡沒有「同志」，柯文哲也註定找不到「同志」。柯文哲的身上，也找不到任何會堅持不變的理念。柯文哲的風潮或許還沒有退，但柯文哲的個性，注定沒有辦法凝聚一群志同道合的人、形成一股力量。以這樣的條件想要在未來挑戰總統大位，幾乎是不可能的任務。
【圖片為資料照，來源：三立新聞網】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
(1).jpg)
.jpg)