前立法院秘書長林錫山被控收賄 二審判刑15年
2018-03-29
1816
(1).jpg)
前立法院秘書長林錫山被控收賄案，高院認定林錫山收賄2800萬元，另有2億4078萬餘元不明財產，今天依職務上收賄、財產來源不明等罪，判處15年徒刑，褫奪公權5年。
前立法院秘書長林錫山被控收賄案，高院認定林錫山收賄2800萬元，另有2億4078萬餘元不明財產，今天依職務上收賄、財產來源不明等罪，判處15年徒刑，褫奪公權5年。
中央社報道，台灣高等法院新聞稿指出，林錫山長年擔任立法院秘書長，竟為貪圖私利向廠商收取賄款，所為敗壞官箴，更累及聽從上級公務員命令的立法院資訊處同仁，又無法說明可疑的鉅額財產，重創公務員廉潔形象。
林錫山今年2月剛獲高院裁定以5000萬元交保，每週一、三、五必須向警方報到。但林錫山曾有一次未報到紀錄，高院已發函警告，審判長今天也敦請林的律師轉告不得再犯。
全案緣於，林錫山主導立法院多起資訊系統標案，被控從2012到2015年收受網遠科技負責人李保承賄賂。台北地檢署依違背職務收賄、洗錢等罪嫌起訴林錫山、李保承、立法院秘書室科長陳亮吟及林錫山妻子劉馨蔚等13人。
林錫山一審被依觸犯公務員犯購辦公用器材收取回扣罪8罪及財產來源不明罪，判處林錫山應執行16年徒刑，褫奪公權6年。
高院二審認為，林錫山向廠商收取的款項應屬賄款而非回扣，改依貪污治罪條例職務上收賄罪論處，考量林自白犯罪、繳回犯罪所得，依法減輕其刑。
高院指出，林錫山收受李保承8次賄賂，7次各收賄新台幣300萬元，各處4年8月徒刑，另一次收受700萬元賄款，處5年徒刑。
洗錢部分，林錫山一審獲判無罪。但高院認為，林錫山兩度將賄款存入陳亮吟等親友帳戶，造成資金查核上出現斷點，已構成洗錢罪，各判一年徒刑。
林錫山另被查出2億4078萬6920元不明財產，雖辯稱原本就習慣在辦公室「水庫」存放大量現金，但高院不採，依財產來源不明罪判刑一年，各罪合併執行15年，沒收犯罪所得2億6878萬6920元，林錫山已提供1億3346萬元的現金與不動產供擔保。
高院另依賄賂罪判處李保承應執行2年6月徒刑，依洗錢罪判處陳亮吟6月徒刑，緩刑3年，提供60小時義務勞務；立法院高級分析師蔡望怡被依洩密罪判刑4月，緩刑3年，提供40小時義務勞務。
立院資訊處前處長陳露生被控在「民意匯流案」洩密，一審遭判有罪，但高院發現，檢察官並未起訴此部分事實，屬於訴外裁判，撤銷改判無罪。陳露生另被控在「憑證更新案」涉及圖利、洩密，高院也改判無罪。
立院科長高振源被控於「行動裝置網路安全強化案」洩密，一審遭判有罪，高院也以訴外裁判為由，改判無罪。立院程式設計師蘇百惠一審遭判洩密罪，高院改判無罪。
劉馨蔚、立院科員蔡檳全被訴洗錢，高院維持無罪判決。
【中評社】【圖片為資料照】
中央社報道，台灣高等法院新聞稿指出，林錫山長年擔任立法院秘書長，竟為貪圖私利向廠商收取賄款，所為敗壞官箴，更累及聽從上級公務員命令的立法院資訊處同仁，又無法說明可疑的鉅額財產，重創公務員廉潔形象。
林錫山今年2月剛獲高院裁定以5000萬元交保，每週一、三、五必須向警方報到。但林錫山曾有一次未報到紀錄，高院已發函警告，審判長今天也敦請林的律師轉告不得再犯。
全案緣於，林錫山主導立法院多起資訊系統標案，被控從2012到2015年收受網遠科技負責人李保承賄賂。台北地檢署依違背職務收賄、洗錢等罪嫌起訴林錫山、李保承、立法院秘書室科長陳亮吟及林錫山妻子劉馨蔚等13人。
林錫山一審被依觸犯公務員犯購辦公用器材收取回扣罪8罪及財產來源不明罪，判處林錫山應執行16年徒刑，褫奪公權6年。
高院二審認為，林錫山向廠商收取的款項應屬賄款而非回扣，改依貪污治罪條例職務上收賄罪論處，考量林自白犯罪、繳回犯罪所得，依法減輕其刑。
高院指出，林錫山收受李保承8次賄賂，7次各收賄新台幣300萬元，各處4年8月徒刑，另一次收受700萬元賄款，處5年徒刑。
洗錢部分，林錫山一審獲判無罪。但高院認為，林錫山兩度將賄款存入陳亮吟等親友帳戶，造成資金查核上出現斷點，已構成洗錢罪，各判一年徒刑。
林錫山另被查出2億4078萬6920元不明財產，雖辯稱原本就習慣在辦公室「水庫」存放大量現金，但高院不採，依財產來源不明罪判刑一年，各罪合併執行15年，沒收犯罪所得2億6878萬6920元，林錫山已提供1億3346萬元的現金與不動產供擔保。
高院另依賄賂罪判處李保承應執行2年6月徒刑，依洗錢罪判處陳亮吟6月徒刑，緩刑3年，提供60小時義務勞務；立法院高級分析師蔡望怡被依洩密罪判刑4月，緩刑3年，提供40小時義務勞務。
立院資訊處前處長陳露生被控在「民意匯流案」洩密，一審遭判有罪，但高院發現，檢察官並未起訴此部分事實，屬於訴外裁判，撤銷改判無罪。陳露生另被控在「憑證更新案」涉及圖利、洩密，高院也改判無罪。
立院科長高振源被控於「行動裝置網路安全強化案」洩密，一審遭判有罪，高院也以訴外裁判為由，改判無罪。立院程式設計師蘇百惠一審遭判洩密罪，高院改判無罪。
劉馨蔚、立院科員蔡檳全被訴洗錢，高院維持無罪判決。
【中評社】【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)