楊泰順：要務實軍演 不要曖昧字眼
2018-04-30
1269
.jpg)
楊泰順指出，決策者能夠承認軍力差距，並務實調整部署與火力，應該值得掌聲。但既然承認對岸的強大，國防部必然了解，一旦開戰，第一波搶灘攻擊絕非代表全部勝敗。既然要演習，國防部必須將戰端開啟後的各種可能列入考慮，否則再怎麼重新定義勝負，沒有任何意義。
國防部日前宣布，今年的漢光演習想定，將以目前兩岸兵力為基準進行推演模擬。文化大學政治所教授楊泰順投書聯合報指出，決策者能夠承認軍力差距，並務實調整部署與火力，應該值得掌聲。但既然承認對岸的強大，國防部必然了解，一旦開戰，第一波搶灘攻擊絕非代表全部勝敗。既然要演習，國防部必須將戰端開啟後的各種可能列入考慮，否則再怎麼重新定義勝負，沒有任何意義。
文章全文如下：
面對兩岸軍力嚴重失衡，國防部提出新戰術構想，表示將改以迫使敵奪台任務失敗來定義戰勝。
決策者能夠承認軍力差距，並務實調整部署與火力，應該值得掌聲。但既然承認對岸的強大，國防部必然了解，一旦開戰，第一波搶灘攻擊絕非代表全部勝敗。既然要演習，國防部必須將戰端開啟後的各種可能列入考慮，否則再怎麼重新定義勝負，沒有任何意義。
國防部的「不對稱」戰術構想，類似新加坡多年前提的「毒蜂政策」，目的是讓敵人清楚發動戰爭的代價，進而達到避戰目的。但新加坡的假想敵是馬來西亞或印尼，這兩國軍經實力有限，顯然無法在一擊後還持續進行第二波攻勢。就算一擊搶灘成功，毒蜂戰術也會讓入侵者付出龐大代價，從而省思發動戰爭是否值得。
台灣面對的潛在敵人，是軍力僅次美俄的中國大陸。在擬定對台作戰計畫時，當然不會只規劃一波攻勢，必然是鋪天蓋地海陸空聯合作戰，就算我能阻敵於灘頭，面對隨之而來的飽和攻擊，是否還有能力承受？尤其重要的，中共身為世界第二大經濟體，承受戰爭代價能力當然無庸置疑。
說穿了，這個新構想的成敗，其實是假設成功阻卻第一波攻勢後，美國或日本能立刻馳援填補耗損。美日如介入，中共鋼牙再利也不可能咬得動台灣這塊番薯，首波勝利因此才具真正意義。
如果美日馳援是整個戰術構想的核心，便不能不質疑，何以美日部隊移動，在整個演習中都未納入規劃？南韓國力在台灣之上，但演習對抗北韓時，都還知道必須有美日參與；日本軍力排名世界第七，但演習俄國威脅北海道時，也沒有忘掉找老美協同作戰。甚至釣魚台島，日本演習驅敵奪島時，也同樣要靠美軍配合。台灣實力不及韓日，何以在演習時卻看不到美日角色？
由於美日與我國沒有正式邦交或軍武協定，冀望美日與台灣聯合軍演，有些不切實際。但問題是，美方高層不斷在各種場合表示，美國應該協助台灣對抗中共；長期以來，我政府也常暗示，台海有事美日定會插手。幾年前當美日把「周邊有事」納入「安保條約」時，台灣不是有許多人因此興奮莫名？台灣學者去年訪問日本，也曾向外務省官員表示，台日應該進行聯合軍演，但日本官員以「會向上級反映」一語帶過，迄今沒有回覆。
如果美日協防對嚇阻中共入侵具關鍵性，軍演沒有將這因素涵蓋，便是個不完整的軍演。如果基於國際現實，美日無法與我軍進行聯合軍演，台灣也可在兵推中將這因素高調納入；甚至，創造個橘軍或黃軍，演練美日軍隊海空行進路線。
這樣做也許招來美日抗議，但美日如明白表示沒有意願介入，台灣民眾或可趁早死了這條心，不要每次兩岸一有狀況，都假設有美日做靠山。
美國如果擺明不插手，甚至斥責台灣不該在軍演中預想美國角色，也請他們往後少對台灣的國防預算指三道四，因為台灣的武器採購，應以協同美軍作戰為想定，美軍如果不來，政府幹嘛還要犧牲軍公教退休金去採買派不上用場的武器？
蔡總統說，在國際政治上台灣也可扮演棋手，而不會僅是個棋子。果如此，請在下個月開始的漢光演習中，讓國人見識一下台灣將如何落子。
文章來源：聯合報／要務實軍演 不要曖昧字眼
【圖片為資料照】
文章全文如下：
面對兩岸軍力嚴重失衡，國防部提出新戰術構想，表示將改以迫使敵奪台任務失敗來定義戰勝。
決策者能夠承認軍力差距，並務實調整部署與火力，應該值得掌聲。但既然承認對岸的強大，國防部必然了解，一旦開戰，第一波搶灘攻擊絕非代表全部勝敗。既然要演習，國防部必須將戰端開啟後的各種可能列入考慮，否則再怎麼重新定義勝負，沒有任何意義。
國防部的「不對稱」戰術構想，類似新加坡多年前提的「毒蜂政策」，目的是讓敵人清楚發動戰爭的代價，進而達到避戰目的。但新加坡的假想敵是馬來西亞或印尼，這兩國軍經實力有限，顯然無法在一擊後還持續進行第二波攻勢。就算一擊搶灘成功，毒蜂戰術也會讓入侵者付出龐大代價，從而省思發動戰爭是否值得。
台灣面對的潛在敵人，是軍力僅次美俄的中國大陸。在擬定對台作戰計畫時，當然不會只規劃一波攻勢，必然是鋪天蓋地海陸空聯合作戰，就算我能阻敵於灘頭，面對隨之而來的飽和攻擊，是否還有能力承受？尤其重要的，中共身為世界第二大經濟體，承受戰爭代價能力當然無庸置疑。
說穿了，這個新構想的成敗，其實是假設成功阻卻第一波攻勢後，美國或日本能立刻馳援填補耗損。美日如介入，中共鋼牙再利也不可能咬得動台灣這塊番薯，首波勝利因此才具真正意義。
如果美日馳援是整個戰術構想的核心，便不能不質疑，何以美日部隊移動，在整個演習中都未納入規劃？南韓國力在台灣之上，但演習對抗北韓時，都還知道必須有美日參與；日本軍力排名世界第七，但演習俄國威脅北海道時，也沒有忘掉找老美協同作戰。甚至釣魚台島，日本演習驅敵奪島時，也同樣要靠美軍配合。台灣實力不及韓日，何以在演習時卻看不到美日角色？
由於美日與我國沒有正式邦交或軍武協定，冀望美日與台灣聯合軍演，有些不切實際。但問題是，美方高層不斷在各種場合表示，美國應該協助台灣對抗中共；長期以來，我政府也常暗示，台海有事美日定會插手。幾年前當美日把「周邊有事」納入「安保條約」時，台灣不是有許多人因此興奮莫名？台灣學者去年訪問日本，也曾向外務省官員表示，台日應該進行聯合軍演，但日本官員以「會向上級反映」一語帶過，迄今沒有回覆。
如果美日協防對嚇阻中共入侵具關鍵性，軍演沒有將這因素涵蓋，便是個不完整的軍演。如果基於國際現實，美日無法與我軍進行聯合軍演，台灣也可在兵推中將這因素高調納入；甚至，創造個橘軍或黃軍，演練美日軍隊海空行進路線。
這樣做也許招來美日抗議，但美日如明白表示沒有意願介入，台灣民眾或可趁早死了這條心，不要每次兩岸一有狀況，都假設有美日做靠山。
美國如果擺明不插手，甚至斥責台灣不該在軍演中預想美國角色，也請他們往後少對台灣的國防預算指三道四，因為台灣的武器採購，應以協同美軍作戰為想定，美軍如果不來，政府幹嘛還要犧牲軍公教退休金去採買派不上用場的武器？
蔡總統說，在國際政治上台灣也可扮演棋手，而不會僅是個棋子。果如此，請在下個月開始的漢光演習中，讓國人見識一下台灣將如何落子。
文章來源：聯合報／要務實軍演 不要曖昧字眼
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
