陳敏鳳
- 資深媒體人
蘇貞昌新北暫受挫，仍有後勢，端看中央執政如何
2018-06-15
12116
.jpg)
就今日投票，蘇貞昌與侯友宜相差了18.1％，但在信任度上，侯友宜 54.6％信任、18.2％不信任，蘇貞昌51.7％信任、26.7％不信任，蘇侯兩人相差只有2.9％，蘇貞昌也高於現任市長朱立倫的51.1％信任、29.4％不信任。
陳敏鳳／評論
美麗島電子報最新針對新北市長選情進行民調，如果今日投票，侯友宜以41.7％領先蘇貞昌的23.6％，相距18.1％，不過，在比較蘇貞昌與現任市長朱立倫的政績上，33.3％的受訪者認為蘇貞昌施政好，24.8％的受訪者認為朱立倫比較好，蘇貞昌過去政績仍有很大優勢。如果進行各行政區的支持度交叉比較，蘇貞昌在永和、中和、新店等公教區明顯劣勢，顯然與近日年金改革等中央政策有巨大關連。
就今日投票，蘇貞昌與侯友宜相差了18.1％，但在信任度上，侯友宜 54.6％信任、18.2％不信任，蘇貞昌51.7％信任、26.7％不信任，蘇侯兩人相差只有2.9％，蘇貞昌也高於現任市長朱立倫的51.1％信任、29.4％不信任。
在適任市長度上，侯友宜 53.3％（比2018年1月同樣美麗島電子所做的調查減了5.5％） 、蘇貞昌 43.8％（比1月則減2.1％），相差9.5％，何況在政績比較上，33.3％的受訪者認為蘇貞昌施政好，24.8％的受訪者認為朱立倫比較好，蘇貞昌高於朱立倫8.5％，評價比較高。
就人選及政績上，蘇貞昌與侯友宜並不如投票率那樣大的差距，尤其在政績表現上，蘇貞昌的優勢絕對是這場選舉還可以更大發揮的潛能，那究竟是什麼因素影響了蘇貞昌目前的支持率，分析幾項因素，可以發現與中央執政的大環境和政策有很大的連動關係。
首先，在新北市十個選區裡，與蘇貞昌侯友宜的支持度交叉分析，雙方差距懸殊的地區包括了中和、永和和新店。中和侯友宜支持度高到53.4％，蘇貞昌只有19.9％，相差了33.5％，永和侯52.6％，蘇貞昌只有10.8％，相差了41.8％，新店侯51.0％，蘇貞昌17.8％，相差了33.2％。
在這些被視為傳統偏藍且公教區域，侯友宜壓倒性的獲勝，但如果是以政績相比，侯友宜為朱立倫的副市長，政績在中和地區，認為蘇貞昌比較好的達到33.5％ ，認為朱立倫比較好的只有28.4％，顯然與中和蘇侯兩人支持度成反比，永和地區蘇政績好的26.4％，朱立倫好的 33.9％，就算蘇略輸，相差也不到支持率的41.8％，而新店方面政績表現蘇朱兩人打成平手都是27％。
一比較這些地區，就知道七月一日將要實施的公教年金改革效應已然發生，蘇貞昌即使在新北市政績認同度高於朱立倫，但仍有一些非政績的因素主導投票傾向，這可說是蘇貞昌的非戰之罪。
而中、永和地區的效應，值得民進黨高層憂心的，因為絕不只發生在新北市，包括台北市的大安文山或者澎湖縣等地，都有這種因素存在，而七月一日實施公教年改後，又會對全台各選區發生什麼衝擊，絕對是值得重視和積極應對的。
其次，再來比較新北市若干被認為綠營居於優勢的地區如五股、泰山或者三重、蘆洲，蘇貞昌也沒有優勢，仍然呈現落敗情況，五股泰山侯友宜36.7％，蘇貞昌34.8％，蘇略輸1.9％，三蘆地區侯友宜35.3％，蘇貞昌25.9％。
這個支持度顯然又與政績認同度不能相提並論，政績比較上蘇貞昌在五股、泰山達39.4％ ，朱立倫只有18.6％，蘇政績認同度比朱高出20.8％，可蘇貞昌在支持度卻落敗給侯友宜，三蘆地區蘇貞昌政績認同度44.7％ ，朱立倫只有14.2％，蘇高於朱30.5％，但在投票支持度卻輸給侯友宜。
如果說以政績投票，是選民理性的抉擇，在兩人信任度相差不多的情況下，支持度卻與政績認同度相差如此之大，顯然這次新北市長的選舉，摻雜了很多政績之外的投票因素，這無非是中央執政有很多影響，才會讓蘇貞昌政績受到肯定之地區，其支持度卻有無法令人理解的落差。
在選舉前五個月，民調測出這個數字，無非是讓民進黨和候選人能夠了解情況，化解危機，蘇貞昌作為候選人當然可以更努力跑基層，喚回民眾對其政績的懷念與想像，民進黨中央及執政團隊也該急步跟上，不要成為各地選戰候選人的絆腳石，如果新北市將作為選戰的領頭羊，也是這般危機重重的話，民進黨不該緊張嗎？執政腳步不該更穩健妥善？
從新北市看全台灣，這場對蔡英文總統執政成績的期中考，看來是一場硬仗，非全力武裝備不可了。
【圖片為資料照，圖片來源：三立新聞網】
美麗島電子報最新針對新北市長選情進行民調，如果今日投票，侯友宜以41.7％領先蘇貞昌的23.6％，相距18.1％，不過，在比較蘇貞昌與現任市長朱立倫的政績上，33.3％的受訪者認為蘇貞昌施政好，24.8％的受訪者認為朱立倫比較好，蘇貞昌過去政績仍有很大優勢。如果進行各行政區的支持度交叉比較，蘇貞昌在永和、中和、新店等公教區明顯劣勢，顯然與近日年金改革等中央政策有巨大關連。
就今日投票，蘇貞昌與侯友宜相差了18.1％，但在信任度上，侯友宜 54.6％信任、18.2％不信任，蘇貞昌51.7％信任、26.7％不信任，蘇侯兩人相差只有2.9％，蘇貞昌也高於現任市長朱立倫的51.1％信任、29.4％不信任。
在適任市長度上，侯友宜 53.3％（比2018年1月同樣美麗島電子所做的調查減了5.5％） 、蘇貞昌 43.8％（比1月則減2.1％），相差9.5％，何況在政績比較上，33.3％的受訪者認為蘇貞昌施政好，24.8％的受訪者認為朱立倫比較好，蘇貞昌高於朱立倫8.5％，評價比較高。
就人選及政績上，蘇貞昌與侯友宜並不如投票率那樣大的差距，尤其在政績表現上，蘇貞昌的優勢絕對是這場選舉還可以更大發揮的潛能，那究竟是什麼因素影響了蘇貞昌目前的支持率，分析幾項因素，可以發現與中央執政的大環境和政策有很大的連動關係。
首先，在新北市十個選區裡，與蘇貞昌侯友宜的支持度交叉分析，雙方差距懸殊的地區包括了中和、永和和新店。中和侯友宜支持度高到53.4％，蘇貞昌只有19.9％，相差了33.5％，永和侯52.6％，蘇貞昌只有10.8％，相差了41.8％，新店侯51.0％，蘇貞昌17.8％，相差了33.2％。
在這些被視為傳統偏藍且公教區域，侯友宜壓倒性的獲勝，但如果是以政績相比，侯友宜為朱立倫的副市長，政績在中和地區，認為蘇貞昌比較好的達到33.5％ ，認為朱立倫比較好的只有28.4％，顯然與中和蘇侯兩人支持度成反比，永和地區蘇政績好的26.4％，朱立倫好的 33.9％，就算蘇略輸，相差也不到支持率的41.8％，而新店方面政績表現蘇朱兩人打成平手都是27％。
一比較這些地區，就知道七月一日將要實施的公教年金改革效應已然發生，蘇貞昌即使在新北市政績認同度高於朱立倫，但仍有一些非政績的因素主導投票傾向，這可說是蘇貞昌的非戰之罪。
而中、永和地區的效應，值得民進黨高層憂心的，因為絕不只發生在新北市，包括台北市的大安文山或者澎湖縣等地，都有這種因素存在，而七月一日實施公教年改後，又會對全台各選區發生什麼衝擊，絕對是值得重視和積極應對的。
其次，再來比較新北市若干被認為綠營居於優勢的地區如五股、泰山或者三重、蘆洲，蘇貞昌也沒有優勢，仍然呈現落敗情況，五股泰山侯友宜36.7％，蘇貞昌34.8％，蘇略輸1.9％，三蘆地區侯友宜35.3％，蘇貞昌25.9％。
這個支持度顯然又與政績認同度不能相提並論，政績比較上蘇貞昌在五股、泰山達39.4％ ，朱立倫只有18.6％，蘇政績認同度比朱高出20.8％，可蘇貞昌在支持度卻落敗給侯友宜，三蘆地區蘇貞昌政績認同度44.7％ ，朱立倫只有14.2％，蘇高於朱30.5％，但在投票支持度卻輸給侯友宜。
如果說以政績投票，是選民理性的抉擇，在兩人信任度相差不多的情況下，支持度卻與政績認同度相差如此之大，顯然這次新北市長的選舉，摻雜了很多政績之外的投票因素，這無非是中央執政有很多影響，才會讓蘇貞昌政績受到肯定之地區，其支持度卻有無法令人理解的落差。
在選舉前五個月，民調測出這個數字，無非是讓民進黨和候選人能夠了解情況，化解危機，蘇貞昌作為候選人當然可以更努力跑基層，喚回民眾對其政績的懷念與想像，民進黨中央及執政團隊也該急步跟上，不要成為各地選戰候選人的絆腳石，如果新北市將作為選戰的領頭羊，也是這般危機重重的話，民進黨不該緊張嗎？執政腳步不該更穩健妥善？
從新北市看全台灣，這場對蔡英文總統執政成績的期中考，看來是一場硬仗，非全力武裝備不可了。
【圖片為資料照，圖片來源：三立新聞網】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
