美麗島民調：2018年台北市長選舉民調
2018-07-12
155230
無黨籍現任市長柯文哲、國民黨丁守中、民進黨姚文智競選下的台北市民眾支持意向：柯文哲38.7%、丁守中30.5%、姚文智16.4%，表示因此不投票或投廢票有6.2%，未明確回答有8.2%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、規劃執行：戴立安。
三、調查範圍：台北市12個行政區。
四、調查對象：設籍在台北市12個行政區，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2018年7月8日至7月9日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以台北市住宅電話電腦資料庫為輔助進行隨機跳號抽樣（list-assisted random-digit-dial sampling）。因台北市住宅電話號碼簿的登載並未劃分行政區，而且行政區之間的市話局碼有部分重疊情形，故先對局碼與用戶碼排序後進行「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），然而為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後並在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號方式替換該門號的末2碼，據此做為訪員電腦實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1082人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依據台北市政府民政局公布的2018年5月民眾性別、戶籍、年齡資料，以及2017年12月的民眾教育程度等4項特徵，逐項反覆進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具代表性。
二、規劃執行：戴立安。
三、調查範圍：台北市12個行政區。
四、調查對象：設籍在台北市12個行政區，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2018年7月8日至7月9日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以台北市住宅電話電腦資料庫為輔助進行隨機跳號抽樣（list-assisted random-digit-dial sampling）。因台北市住宅電話號碼簿的登載並未劃分行政區，而且行政區之間的市話局碼有部分重疊情形，故先對局碼與用戶碼排序後進行「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），然而為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後並在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號方式替換該門號的末2碼，據此做為訪員電腦實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1082人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依據台北市政府民政局公布的2018年5月民眾性別、戶籍、年齡資料，以及2017年12月的民眾教育程度等4項特徵，逐項反覆進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、台北市民眾對10位公眾人物的好感度
基本而言，「好感度」（favorability）是測量民眾對特定人物各項特質與言行表現的主觀感受，也反映出該人士的人氣或受歡迎程度，本調查列出10位公眾人物逐一詢問民眾的好感度，包括台北市與新北市現任市長、主要候選人及重要輔選人士等。若就候選人而言好感度與投票支持有關但並不相等，如果民眾對候選人的好感偏低則通常也不會投票支持。
調查顯示台北市民眾對10位公眾人物好感度在不限項複選時依高低為柯文哲46.4%、侯友宜44.9%、朱立倫41.9%、陳菊40.7%、賴清德40.7%、丁守中40.7%、蘇貞昌35.8%、姚文智23.1%、范雲8.6%、邱文祥2.4%，未明確回答的有11.8%。概括而言，目前台北市民對柯文哲與侯友宜的好感度最高且在伯仲之間（約4成5），其次朱立倫、陳菊、賴清德、丁守中（各約4成1），蘇貞昌3成6、姚文智2成3，國民黨與民進黨台北市長候選人的好感度竟然不及該兩黨的新北市長候選人。
對照美麗島電子報2018/5上旬調查可見，本次調查台北市選民對柯文哲好感度略增，丁守中與姚文智好感度略降，然此變動都在抽樣誤差範圍所以大致穩定。經由交叉分析20至39歲或大學以上教育程度的台北市民眾對柯文哲好感比率最高（約6成以上），此外泛藍民眾對侯友宜、朱立倫、丁守中最有好感（至少7成3），其次柯文哲43.6%，而泛綠民眾對賴清德、陳菊、蘇貞昌最有好感（至少7成5），其次柯文哲52.7%、姚文智50.6%，值得注意是時代力量黨支持者對柯文哲的好感度甚至高達76.3%，中立民眾對台北市長候選人的好感度為柯文哲44.9%、丁守中28.1%、姚文智18.3%。詳細交叉分析見表一。
二、台北市民眾的「國民黨vs.民進黨相對好感度」
調查顯示台北市民眾25.2%對民進黨有好感、54.6%對民進黨反感，經交叉分析大致上愈年輕或教育程度愈高的民眾對民進黨愈反感，僅設籍大同區或民進黨支持者對該黨的好感比率大於反感，中立民眾14.6%對民進黨有好感、46.4%反感。此外37.2%民眾對國民黨有好感、39.8%反感，經交叉分析得見教育程度愈高者對國民黨愈反感，中立民眾17.7%對國民黨有好感、41.4%反感，交叉分析詳見表二~表三。
除上述調查結果外，為能瞭解台北市民眾對國民黨與民進黨的相對好感度以作為衡量藍綠板塊與預測指標之一，因此本調查使用戴立安在1998年設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，將民眾對該兩黨好感評價合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並且區隔成3類9群，第1類傾向泛藍即指對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），第2類則是廣義中間選民即指對兩黨的評價與強度一致者（同為正評G4、同未評價G5、同為負評G6），第3類傾向泛綠即指對民進黨的好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增），詳細交叉分析見表四。
就本調查台北市民眾「國民黨vs.民進黨相對好感度」光譜而言，在此歸類分析下偏向泛藍的台北市民眾有38.8%、偏向泛綠有26.8%，廣義中間選民則有34.4%。
基本而言，「好感度」（favorability）是測量民眾對特定人物各項特質與言行表現的主觀感受，也反映出該人士的人氣或受歡迎程度，本調查列出10位公眾人物逐一詢問民眾的好感度，包括台北市與新北市現任市長、主要候選人及重要輔選人士等。若就候選人而言好感度與投票支持有關但並不相等，如果民眾對候選人的好感偏低則通常也不會投票支持。
調查顯示台北市民眾對10位公眾人物好感度在不限項複選時依高低為柯文哲46.4%、侯友宜44.9%、朱立倫41.9%、陳菊40.7%、賴清德40.7%、丁守中40.7%、蘇貞昌35.8%、姚文智23.1%、范雲8.6%、邱文祥2.4%，未明確回答的有11.8%。概括而言，目前台北市民對柯文哲與侯友宜的好感度最高且在伯仲之間（約4成5），其次朱立倫、陳菊、賴清德、丁守中（各約4成1），蘇貞昌3成6、姚文智2成3，國民黨與民進黨台北市長候選人的好感度竟然不及該兩黨的新北市長候選人。
對照美麗島電子報2018/5上旬調查可見，本次調查台北市選民對柯文哲好感度略增，丁守中與姚文智好感度略降，然此變動都在抽樣誤差範圍所以大致穩定。經由交叉分析20至39歲或大學以上教育程度的台北市民眾對柯文哲好感比率最高（約6成以上），此外泛藍民眾對侯友宜、朱立倫、丁守中最有好感（至少7成3），其次柯文哲43.6%，而泛綠民眾對賴清德、陳菊、蘇貞昌最有好感（至少7成5），其次柯文哲52.7%、姚文智50.6%，值得注意是時代力量黨支持者對柯文哲的好感度甚至高達76.3%，中立民眾對台北市長候選人的好感度為柯文哲44.9%、丁守中28.1%、姚文智18.3%。詳細交叉分析見表一。
二、台北市民眾的「國民黨vs.民進黨相對好感度」
調查顯示台北市民眾25.2%對民進黨有好感、54.6%對民進黨反感，經交叉分析大致上愈年輕或教育程度愈高的民眾對民進黨愈反感，僅設籍大同區或民進黨支持者對該黨的好感比率大於反感，中立民眾14.6%對民進黨有好感、46.4%反感。此外37.2%民眾對國民黨有好感、39.8%反感，經交叉分析得見教育程度愈高者對國民黨愈反感，中立民眾17.7%對國民黨有好感、41.4%反感，交叉分析詳見表二~表三。
除上述調查結果外，為能瞭解台北市民眾對國民黨與民進黨的相對好感度以作為衡量藍綠板塊與預測指標之一，因此本調查使用戴立安在1998年設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，將民眾對該兩黨好感評價合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並且區隔成3類9群，第1類傾向泛藍即指對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），第2類則是廣義中間選民即指對兩黨的評價與強度一致者（同為正評G4、同未評價G5、同為負評G6），第3類傾向泛綠即指對民進黨的好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增），詳細交叉分析見表四。
就本調查台北市民眾「國民黨vs.民進黨相對好感度」光譜而言，在此歸類分析下偏向泛藍的台北市民眾有38.8%、偏向泛綠有26.8%，廣義中間選民則有34.4%。
.jpg)
三、台北市民眾對柯文哲、姚文智、丁守中的信任度評價
調查顯示台北市民眾50.7%信任柯文哲、38.8%不信任，另10.4%未明確回答，對照2018/5調查可見，對柯文哲信任的比率略增1.2個百分點、不信任的比率微增0.2個百分點。交叉分析得見愈年輕或教育程度愈高的台北市民眾對柯文哲愈信任，泛藍與泛綠民眾對柯文哲的信任度評價鮮明、強烈而且非常分歧，中立民眾則過半數表示信任柯文哲。另值得注意的是以台北市民眾「國民黨vs.民進黨相對好感度」群組分析而言，僅G1與G9（深藍與深綠）不信任柯文哲的比率明顯高於信任，其他各群則是信任柯文哲的比率較高，而即使立場傾向台灣獨立的台北市民眾也有46.3%表示信任柯文哲（47.6%不信任），詳細交叉分析見表五。
調查顯示台北市民眾28.8%信任姚文智、48.3%不信任，另23.0%未明確回答，對照2018/5調查可見，對姚文智信任的比率減少2.0個百分點、不信任的比率增加4.1個百分點。交叉分析得見愈年輕或教育程度愈高者對姚文智愈不信任，泛綠民眾61.5%信任姚文智、28.2%不信任（時代力量黨支持者50.6%不信任），中立民眾僅23.1%信任姚文智。若就台北市民眾「國民黨vs.民進黨相對好感度」的分析而言，僅G4、G8、G9群表示信任姚文智的比率明顯高於不信任，而即使立場傾向台灣獨立的台北市民眾也有31.4%不信任姚文智（55.8%信任），詳細交叉分析見表六。
調查顯示台北市民眾52.0%信任丁守中、27.4%不信任，另20.7%未明確回答，對照2018/5調查可見，對丁守中信任的比率減少3.4個百分點、不信任的比率增加4.3個百分點。經交叉分析得見僅泛綠民眾不信任丁守中的比率高於信任，其餘各群民眾皆傾向信任丁守中。就台北市民眾「國民黨vs.民進黨相對好感度」的分析而言，G1至G5群信任丁守中的比率高於不信任，G6至G9群則反之，然而立場傾向台灣獨立的台北市民眾也有31.1%表示信任丁守中（48.0%不信任），立場傾向兩岸統一的民眾則高達79.1%信任丁守中，詳細交叉分析見表七。
本調查並以美麗島電子報每月「國政民調」對政治人物信任度的評價方式，計算台北市民眾對柯文哲、姚文智、丁守中的「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI），此作法優點是將民眾正負向評價與強度統整為單一數值，以免聚焦單向評價而誤判。「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大即信任度綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度綜評愈差，指數的計算方式與結果如下。調查顯示柯文哲的信任指數為51.2點（50.7%信任、38.8%不信任）與2018/5調查相同，姚文智信任指數40.7點（28.8%信任、48.3%不信任）比2018/5調查減少1.8點，丁守中信任指數57.1點（52.0%信任、27.4%不信任）比2018/5調查減少2.5點。
調查顯示台北市民眾50.7%信任柯文哲、38.8%不信任，另10.4%未明確回答，對照2018/5調查可見，對柯文哲信任的比率略增1.2個百分點、不信任的比率微增0.2個百分點。交叉分析得見愈年輕或教育程度愈高的台北市民眾對柯文哲愈信任，泛藍與泛綠民眾對柯文哲的信任度評價鮮明、強烈而且非常分歧，中立民眾則過半數表示信任柯文哲。另值得注意的是以台北市民眾「國民黨vs.民進黨相對好感度」群組分析而言，僅G1與G9（深藍與深綠）不信任柯文哲的比率明顯高於信任，其他各群則是信任柯文哲的比率較高，而即使立場傾向台灣獨立的台北市民眾也有46.3%表示信任柯文哲（47.6%不信任），詳細交叉分析見表五。
調查顯示台北市民眾28.8%信任姚文智、48.3%不信任，另23.0%未明確回答，對照2018/5調查可見，對姚文智信任的比率減少2.0個百分點、不信任的比率增加4.1個百分點。交叉分析得見愈年輕或教育程度愈高者對姚文智愈不信任，泛綠民眾61.5%信任姚文智、28.2%不信任（時代力量黨支持者50.6%不信任），中立民眾僅23.1%信任姚文智。若就台北市民眾「國民黨vs.民進黨相對好感度」的分析而言，僅G4、G8、G9群表示信任姚文智的比率明顯高於不信任，而即使立場傾向台灣獨立的台北市民眾也有31.4%不信任姚文智（55.8%信任），詳細交叉分析見表六。
調查顯示台北市民眾52.0%信任丁守中、27.4%不信任，另20.7%未明確回答，對照2018/5調查可見，對丁守中信任的比率減少3.4個百分點、不信任的比率增加4.3個百分點。經交叉分析得見僅泛綠民眾不信任丁守中的比率高於信任，其餘各群民眾皆傾向信任丁守中。就台北市民眾「國民黨vs.民進黨相對好感度」的分析而言，G1至G5群信任丁守中的比率高於不信任，G6至G9群則反之，然而立場傾向台灣獨立的台北市民眾也有31.1%表示信任丁守中（48.0%不信任），立場傾向兩岸統一的民眾則高達79.1%信任丁守中，詳細交叉分析見表七。
本調查並以美麗島電子報每月「國政民調」對政治人物信任度的評價方式，計算台北市民眾對柯文哲、姚文智、丁守中的「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI），此作法優點是將民眾正負向評價與強度統整為單一數值，以免聚焦單向評價而誤判。「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大即信任度綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度綜評愈差，指數的計算方式與結果如下。調查顯示柯文哲的信任指數為51.2點（50.7%信任、38.8%不信任）與2018/5調查相同，姚文智信任指數40.7點（28.8%信任、48.3%不信任）比2018/5調查減少1.8點，丁守中信任指數57.1點（52.0%信任、27.4%不信任）比2018/5調查減少2.5點。
.jpg)
本調查並藉由雷達圖方式同時呈現該3位台北市長候選人在不同行政區、年齡、教育程度等群民眾中的信任指數差異。概言之，圖中曲線涵蓋面積愈大則代表民眾的信任綜評愈高，圖中顯示3位市長候選人信任指數以丁守中較獲好評，主要是不信任的比率較低以致。
.jpg)
.jpg)
四、2018年台北市長選舉，目前候選人的民調支持度
1、在6人競選時的台北市選民支持意向：無黨籍柯文哲36.7%、國民黨丁守中27.7%、民進黨姚文智13.8%、社民黨范雲1.9%、無黨籍李錫錕1.5%、無黨籍邱文祥0.4%、因此不投票或投廢票的有5.2%，未明確回答的有12.8%。經交叉分析得見愈年輕或教育程度愈高的民眾愈支持柯文哲，姚文智則恰好相反，至於50歲以上或專科教育程度以下的民眾則較傾向支持丁守中。詳細交叉分析見表八。
就不同政治立場的民眾而言，泛藍民眾63.5%支持丁守中、26.6%柯文哲，泛綠民眾42.8%支持柯文哲、41.2%姚文智（其中民進黨支持者32.5%支持柯文哲、50.1%姚文智；時代力量黨支持者71.8%支持柯文哲、17.9%姚文智），中立民眾40.7%支持柯文哲、15.2%支持丁守中、7.4%支持姚文智。然而就台北市選民「國民黨vs.民進黨相對好感度」的群組分析而言，丁守中的支持度僅在2群領先（G1與G2），姚文智支持度也在2群領先（G8與G9），柯文哲支持度則在其他5群取得領先（G3至G7）即指淺藍、廣義中立、淺綠選民，也反映出支持柯文哲連任的台北市選民特徵。
1、在6人競選時的台北市選民支持意向：無黨籍柯文哲36.7%、國民黨丁守中27.7%、民進黨姚文智13.8%、社民黨范雲1.9%、無黨籍李錫錕1.5%、無黨籍邱文祥0.4%、因此不投票或投廢票的有5.2%，未明確回答的有12.8%。經交叉分析得見愈年輕或教育程度愈高的民眾愈支持柯文哲，姚文智則恰好相反，至於50歲以上或專科教育程度以下的民眾則較傾向支持丁守中。詳細交叉分析見表八。
就不同政治立場的民眾而言，泛藍民眾63.5%支持丁守中、26.6%柯文哲，泛綠民眾42.8%支持柯文哲、41.2%姚文智（其中民進黨支持者32.5%支持柯文哲、50.1%姚文智；時代力量黨支持者71.8%支持柯文哲、17.9%姚文智），中立民眾40.7%支持柯文哲、15.2%支持丁守中、7.4%支持姚文智。然而就台北市選民「國民黨vs.民進黨相對好感度」的群組分析而言，丁守中的支持度僅在2群領先（G1與G2），姚文智支持度也在2群領先（G8與G9），柯文哲支持度則在其他5群取得領先（G3至G7）即指淺藍、廣義中立、淺綠選民，也反映出支持柯文哲連任的台北市選民特徵。
.jpg)
2、無黨籍現任市長柯文哲、國民黨丁守中、民進黨姚文智競選下的台北市民眾支持意向（括號內數值是與2018/5調查相較的增減百分點）：柯文哲38.7%（+3.5%）、丁守中30.5%（-2.6%）、姚文智16.4%（+1.4%），表示因此不投票或投廢票有6.2%（-1.6%），未明確回答有8.2%（-0.7%）。經交叉分析20至49歲、或大學以上教育程度民眾支持柯文哲比率最高，50歲以上、或專科以下教育程度民眾支持丁守中比率最高，60歲以上或高中教育程度以下的民眾則是姚文智主要支持者，詳細交叉分析見表九。
.jpg)
就不同政治立場的民眾而言，泛藍民眾68.9%支持丁守中、26.7%支持柯文哲，泛綠民眾44.0%支持柯文哲、45.9%姚文智（其中民進黨支持者有33.8%支持柯文哲、56.1%姚文智，而時代力量黨支持者有76.3%支持柯文哲、20.3%姚文智），中立民眾有44.6%支持柯文哲、17.6%支持丁守中、10.3%支持姚文智。
在台北市長候選人3選1的情形下，信任姚文智或對民進黨有好感的民眾僅5成1表示投給姚文智（3成左右支持柯文哲），信任丁守中或對國民黨有好感的民眾會投給丁守中的未達6成2（近3成支持柯文哲），信任柯文哲的民眾則7成2會投給柯文哲，由此可見國民黨、民進黨及其台北市長候選人對傾向認同者的吸引力顯然較弱，尤其姚文智。此外傾向台灣獨立的台北市民眾42.9%支持姚文智、39.7%柯文哲，而傾向維持現狀的民眾45.5%支持柯文哲、33.3%丁守中，傾向兩岸統一的民眾69.9%支持丁守中、18.9%柯文哲，由各角度切入分析在在顯示柯文哲能夠獲得不同政黨甚至是統獨立場迥異者的支持，誠屬不易且少見，由下圖台北市選民「國民黨vs.民進黨相對好感度」的群組分析亦可得到印證，此現象為多元價值包容或左右逢源投機則各有所評。
在台北市長候選人3選1的情形下，信任姚文智或對民進黨有好感的民眾僅5成1表示投給姚文智（3成左右支持柯文哲），信任丁守中或對國民黨有好感的民眾會投給丁守中的未達6成2（近3成支持柯文哲），信任柯文哲的民眾則7成2會投給柯文哲，由此可見國民黨、民進黨及其台北市長候選人對傾向認同者的吸引力顯然較弱，尤其姚文智。此外傾向台灣獨立的台北市民眾42.9%支持姚文智、39.7%柯文哲，而傾向維持現狀的民眾45.5%支持柯文哲、33.3%丁守中，傾向兩岸統一的民眾69.9%支持丁守中、18.9%柯文哲，由各角度切入分析在在顯示柯文哲能夠獲得不同政黨甚至是統獨立場迥異者的支持，誠屬不易且少見，由下圖台北市選民「國民黨vs.民進黨相對好感度」的群組分析亦可得到印證，此現象為多元價值包容或左右逢源投機則各有所評。
.jpg)
3、當詢及民眾「如果國民黨丁守中當選台北市長機會很大，民進黨有沒有必要和柯文哲合推一個有機會當選的人和丁守中競爭」時，16.8%民眾認為有必要、63.1%沒必要，未明確回答的有20.1%。經交叉分析得見泛綠民眾27.2%認為有必要、65.3%沒必要（其中民進黨支持者29.5%認為有必要、61.1%沒必要），而柯文哲支持者23.3%認為有必要、67.1%沒必要，姚文智支持者17.8%認為有必要、69.2%沒必要，此外立場傾向台灣獨立的台北市民眾26.2%認為有必要、61.9%沒必要，在政黨可能操作藍綠對決氛圍下，部分泛綠支持者是否因此更強化對立意識而催化棄保效應，甚至為避免衝擊市議員選情而產生分裂投票行為則尚待後續觀察，詳細交叉分析見表十。
五、2018年台北市長選舉，民眾對候選人的統獨立場與兩岸關係等看法
1、當詢及民眾「有人說台北市長選舉候選人對統獨和兩岸關係的立場非常重要，也有人認為台北市長候選人的重點在市政規劃，和統獨或兩岸沒什麼關聯」時，20.0%民眾認為台北市長候選人對統獨和兩岸關係的立場很重要，68.5%認為市長候選人重點在市政規劃而與統獨或兩岸沒什麼關聯，另11.5%未明確回答。
另經交叉分析得見愈年輕或教育程度愈高的台北市民眾，尤其20至49歲或專科以上教育程度者，愈傾向認為市長候選人重點在市政規劃而其統獨及兩岸關係的立場沒什麼關聯，此外泛藍民眾27.6%認為市長候選人對統獨和兩岸關係的立場非常重要（其中國民黨支持者31.1%持此看法），泛綠民眾18.1%也如此認為（其中民進黨的支持者20.9%持此看法），而泛藍與泛綠民眾重視或期待台北市長候選人的統獨立場顯然並不相同，也將因此反映在不同候選人的支持度，另值得注意是傾向兩岸統一的台北市民眾比傾向台灣獨立者更重視市長候選人的統獨及兩岸關係立場（36.8%比25.4%），但是無論如何在這次台北市長選舉以此做為政治動員策略的政黨或候選人，如意算盤顯將失算甚至與主流民意背道而馳，詳細交叉分析見表十一。
2、為能和前述各項議題進行交叉分析並作為研判的基礎資料，本次調查詢問台北市民眾統獨立場，選項設計參酌上海交通大學林岡教授2014年的研究建議，以更連貫呈現統獨光譜序列。調查顯示台北市民眾統獨立場為：台灣儘快獨立16.8%、先維持現狀以後台灣獨立5.2%（急獨與緩獨合併為「台灣獨立」占22.0%），先維持現狀再考慮要不要獨立10.7%、永遠維持現狀32.8%、先維持現狀再考慮要不要統一10.6%（將3項合併為「維持現狀」占43.4%），先維持現狀以後兩岸統一3.9%、兩岸儘快統一8.2%（緩統與急統合併為「兩岸統一」占12.1%），未明確回答的有11.8%。
對照台北市民眾的政黨傾向而言，國民黨支持者有52.9%認同維持現狀、28.1%認同兩岸統一，民進黨支持者49.0%認同台灣獨立、27.3%認同維持現狀，中立民眾則有44.9%認同維持現狀、17.6%認同台灣獨立、7.4%認同兩岸統一。就台北市民眾「國民黨vs.民進黨相對好感度」的9群組分析而言，G1群有33.0%認同兩岸統一、G9群有67.7%認同台灣獨立，這也是藍綠立場最為極端而且互斥的2群（合計共占台北市選民的3成），詳細交叉分析見表十二。
五、2018年台北市長選舉，民眾對候選人的統獨立場與兩岸關係等看法
1、當詢及民眾「有人說台北市長選舉候選人對統獨和兩岸關係的立場非常重要，也有人認為台北市長候選人的重點在市政規劃，和統獨或兩岸沒什麼關聯」時，20.0%民眾認為台北市長候選人對統獨和兩岸關係的立場很重要，68.5%認為市長候選人重點在市政規劃而與統獨或兩岸沒什麼關聯，另11.5%未明確回答。
另經交叉分析得見愈年輕或教育程度愈高的台北市民眾，尤其20至49歲或專科以上教育程度者，愈傾向認為市長候選人重點在市政規劃而其統獨及兩岸關係的立場沒什麼關聯，此外泛藍民眾27.6%認為市長候選人對統獨和兩岸關係的立場非常重要（其中國民黨支持者31.1%持此看法），泛綠民眾18.1%也如此認為（其中民進黨的支持者20.9%持此看法），而泛藍與泛綠民眾重視或期待台北市長候選人的統獨立場顯然並不相同，也將因此反映在不同候選人的支持度，另值得注意是傾向兩岸統一的台北市民眾比傾向台灣獨立者更重視市長候選人的統獨及兩岸關係立場（36.8%比25.4%），但是無論如何在這次台北市長選舉以此做為政治動員策略的政黨或候選人，如意算盤顯將失算甚至與主流民意背道而馳，詳細交叉分析見表十一。
2、為能和前述各項議題進行交叉分析並作為研判的基礎資料，本次調查詢問台北市民眾統獨立場，選項設計參酌上海交通大學林岡教授2014年的研究建議，以更連貫呈現統獨光譜序列。調查顯示台北市民眾統獨立場為：台灣儘快獨立16.8%、先維持現狀以後台灣獨立5.2%（急獨與緩獨合併為「台灣獨立」占22.0%），先維持現狀再考慮要不要獨立10.7%、永遠維持現狀32.8%、先維持現狀再考慮要不要統一10.6%（將3項合併為「維持現狀」占43.4%），先維持現狀以後兩岸統一3.9%、兩岸儘快統一8.2%（緩統與急統合併為「兩岸統一」占12.1%），未明確回答的有11.8%。
對照台北市民眾的政黨傾向而言，國民黨支持者有52.9%認同維持現狀、28.1%認同兩岸統一，民進黨支持者49.0%認同台灣獨立、27.3%認同維持現狀，中立民眾則有44.9%認同維持現狀、17.6%認同台灣獨立、7.4%認同兩岸統一。就台北市民眾「國民黨vs.民進黨相對好感度」的9群組分析而言，G1群有33.0%認同兩岸統一、G9群有67.7%認同台灣獨立，這也是藍綠立場最為極端而且互斥的2群（合計共占台北市選民的3成），詳細交叉分析見表十二。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表二
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表三
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表四
.jpg)
表五
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表六
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表七
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表八
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表九
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表十
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表十一
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表十二
.jpg)
（續上表）
.jpg)
肆、問卷題序與主要題項內容及調查結果
1、請問，我想請教一下您對以下這幾位公眾人物，有沒有好感？
【逐一提示選項1~10，不限項複選；姓名順序由電腦隨機排列】
(1)柯文哲 46.4% (2)丁守中 40.7% (3)姚文智 23.1% (4)范雲 8.6%
(5)邱文祥 2.4% (6)陳菊 40.7% (7)賴清德 40.7% (8)侯友宜 44.9%
(9)蘇貞昌 35.8% (10)朱立倫 41.9% (11)未明確回答 11.8%
2、請問，只剩下4個多月就要選舉台北市長，如果以下這幾位參選，您可能會投給誰？【提示選項1~6】
(1)無黨籍柯文哲 36.7% (2)國民黨丁守中 27.7% (3)民進黨姚文智 13.8%
(4)社民黨范雲 1.9% (5)無黨籍李錫錕 1.5% (6)無黨籍邱文祥 0.4%
(7)不投票/投廢票 5.2% (8)未明確回答 12.8%
3、請問，台北市長選舉如果現在投票的話，以下這3位您最可能會投給誰？
【提示選項1~3】
(1)無黨籍柯文哲 38.7% (2)國民黨丁守中 30.5% (3)民進黨姚文智 16.4%
(4)不投票/投廢票 6.2% (5)未明確回答 8.2%
4、請問，如果國民黨丁守中當選台北市長的機會很大，您認為民進黨有沒有必要和柯文哲合推一個有機會當選的人和丁守中競爭？
(1)很有必要7.9% (2)還算有必要 8.9% (3)沒什麼必要40.7% (4)很沒必要22.4%
(5)未明確回答 20.1%
＜Q5~Q7題目順序由電腦隨機排列＞
5、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 15.4% (2)還算信任 35.3% (3)有點不信任 16.1% (4)很不信任 22.7%
(5)未明確回答 10.4%
6、請問，整體來講，您對立法委員姚文智是信任、或不信任？
(1)很信任 7.7% (2)還算信任 21.1% (3)有點不信任 22.9% (4)很不信任 25.4%
(5)未明確回答 23.0%
7、請問，整體來講，您對前立法委員丁守中是信任、或不信任？
(1)很信任 13.3% (2)還算信任 38.7% (3)有點不信任 17.9% (4)很不信任 9.5%
(5)未明確回答 20.7%
8、請問，有人說台北市長選舉候選人對統獨和兩岸關係的立場非常重要，也有人認為台北市長候選人的重點在市政規劃，和統獨或兩岸沒什麼關聯，您比較傾向哪一種說法？
(1)台北市長候選人對統獨和兩岸關係的立場很重要 20.0%
(2)市長候選人重點在市政規劃，和統獨或兩岸沒什麼關聯 68.5%
(3)未明確回答 11.5%
＜Q9~Q10題目順序由電腦隨機排列＞
9、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 6.0% (2)有些好感 19.2% (3)有些反感 25.6% (4)很反感 29.0%
(5)未明確回答 20.3%
10、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感6.8% (2)有些好感 30.4% (3)有些反感 20.1% (4)很反感 19.7%
(5)未明確回答 23.1%
11、請問，在我們社會裡大家對統獨立場都有自己的看法。一般來講，您比較認同的是台灣儘快獨立、維持現狀、或兩岸儘快統一？
【若答「維持現狀」追問「您說的維持現狀，是以後…（選項2~6的粗體字）」】
(1)台灣儘快獨立 16.8% (2)先維持現狀，以後台灣獨立 5.2%
(3)先維持現狀，再考慮要不要獨立 10.7% (4)永遠維持現狀 32.8%
(5)先維持現狀，再考慮要不要統一 10.6% (6)先維持現狀，以後兩岸統一 3.9%
(7)兩岸儘快統一 8.2% (8)未明確回答 11.8%
【圖片為資料照】
【逐一提示選項1~10，不限項複選；姓名順序由電腦隨機排列】
(1)柯文哲 46.4% (2)丁守中 40.7% (3)姚文智 23.1% (4)范雲 8.6%
(5)邱文祥 2.4% (6)陳菊 40.7% (7)賴清德 40.7% (8)侯友宜 44.9%
(9)蘇貞昌 35.8% (10)朱立倫 41.9% (11)未明確回答 11.8%
2、請問，只剩下4個多月就要選舉台北市長，如果以下這幾位參選，您可能會投給誰？【提示選項1~6】
(1)無黨籍柯文哲 36.7% (2)國民黨丁守中 27.7% (3)民進黨姚文智 13.8%
(4)社民黨范雲 1.9% (5)無黨籍李錫錕 1.5% (6)無黨籍邱文祥 0.4%
(7)不投票/投廢票 5.2% (8)未明確回答 12.8%
3、請問，台北市長選舉如果現在投票的話，以下這3位您最可能會投給誰？
【提示選項1~3】
(1)無黨籍柯文哲 38.7% (2)國民黨丁守中 30.5% (3)民進黨姚文智 16.4%
(4)不投票/投廢票 6.2% (5)未明確回答 8.2%
4、請問，如果國民黨丁守中當選台北市長的機會很大，您認為民進黨有沒有必要和柯文哲合推一個有機會當選的人和丁守中競爭？
(1)很有必要7.9% (2)還算有必要 8.9% (3)沒什麼必要40.7% (4)很沒必要22.4%
(5)未明確回答 20.1%
＜Q5~Q7題目順序由電腦隨機排列＞
5、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 15.4% (2)還算信任 35.3% (3)有點不信任 16.1% (4)很不信任 22.7%
(5)未明確回答 10.4%
6、請問，整體來講，您對立法委員姚文智是信任、或不信任？
(1)很信任 7.7% (2)還算信任 21.1% (3)有點不信任 22.9% (4)很不信任 25.4%
(5)未明確回答 23.0%
7、請問，整體來講，您對前立法委員丁守中是信任、或不信任？
(1)很信任 13.3% (2)還算信任 38.7% (3)有點不信任 17.9% (4)很不信任 9.5%
(5)未明確回答 20.7%
8、請問，有人說台北市長選舉候選人對統獨和兩岸關係的立場非常重要，也有人認為台北市長候選人的重點在市政規劃，和統獨或兩岸沒什麼關聯，您比較傾向哪一種說法？
(1)台北市長候選人對統獨和兩岸關係的立場很重要 20.0%
(2)市長候選人重點在市政規劃，和統獨或兩岸沒什麼關聯 68.5%
(3)未明確回答 11.5%
＜Q9~Q10題目順序由電腦隨機排列＞
9、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 6.0% (2)有些好感 19.2% (3)有些反感 25.6% (4)很反感 29.0%
(5)未明確回答 20.3%
10、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感6.8% (2)有些好感 30.4% (3)有些反感 20.1% (4)很反感 19.7%
(5)未明確回答 23.1%
11、請問，在我們社會裡大家對統獨立場都有自己的看法。一般來講，您比較認同的是台灣儘快獨立、維持現狀、或兩岸儘快統一？
【若答「維持現狀」追問「您說的維持現狀，是以後…（選項2~6的粗體字）」】
(1)台灣儘快獨立 16.8% (2)先維持現狀，以後台灣獨立 5.2%
(3)先維持現狀，再考慮要不要獨立 10.7% (4)永遠維持現狀 32.8%
(5)先維持現狀，再考慮要不要統一 10.6% (6)先維持現狀，以後兩岸統一 3.9%
(7)兩岸儘快統一 8.2% (8)未明確回答 11.8%
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
(1).jpg)
.jpg)
.jpg)