美麗島民調：2018年台北市長選舉民調

2018-11-12 83780

當詢及台北市民眾如果現在投票則其對市長選舉的支持意向為：無黨籍柯文哲38.6%、國民黨丁守中27.1%、民進黨姚文智8.3%、無黨籍李錫錕1.5%，與無黨籍吳蕚洋0.2%，不投票或投廢票有6.4%，未明確回答有18.0%。

壹、調查說明

一、委託單位：美麗島電子報（經費來源亦同）。
二、規劃執行：戴立安（本次電訪委由畢肯市場研究股份有限公司進行）。
三、調查範圍：台北市12個行政區。
四、調查對象：設籍在台北市12個行政區，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2018年11月5日至11月7日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以台北市住宅電話電腦資料庫為輔助進行隨機跳號抽樣（list-assisted random-digit-dial sampling）。因台北市住宅電話號碼簿的登載並未劃分行政區，而且行政區之間的市話局碼有部分重疊情形，故先對局碼與用戶碼排序後進行「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），然而為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後並在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號方式替換該門號的末2碼，據此做為訪員電腦實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1075人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依據台北市政府民政局公布的2018年9月民眾性別、戶籍、年齡資料，以及2017年12月的民眾教育程度等4項特徵，逐項反覆進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具代表性。

貳、調查結果摘要分析

一、2018/11台北市民眾的「國民黨vs.民進黨相對好感度」

本調查詢及台北市民眾分別對國民黨與民進黨的好感度，調查顯示（括號內數值是與2018/10中旬美麗島民調相較的增減百分點）台北市民眾對民進黨表示好感有16.3%（-2.0%）、反感的有56.1%（+0.9%），未明確回答有27.6%（+1.0%）。經由交叉分析得見男性、或30至49歲、或學歷為專科與研究所、或泛藍民眾皆有超過6成對民進黨反感，僅國小以下學歷、或民進黨與時代力量黨的支持者對民進黨好感的比率高於反感，至於中立民眾8.1%對民進黨有好感、48.1%反感，交叉分析詳見表一。此外值得注意是本調查台北市民眾對民進黨好感的比率甚至更低於全國平均值27.4%達11.1個百分點之多，對民進黨反感的比率則與全國平均值相近（詳見美麗島電子報10月國政民調）。

台北市民眾對國民黨表示好感的有40.6%（+5.3%）、反感的有29.8%（-7.2%），未明確回答有29.5%（+1.9%），與1個月前調查的正反評價明顯呈現反轉。經由交叉分析得見絕大多數台北市民眾對國民黨的好感多於反感，僅泛綠與中立民眾反感比率高於好感，中立民眾22.9%對國民黨有好感、31.5%反感，交叉分析詳見表二。此外本調查台北市民眾對國民黨好感的比率與全國平均值相近，對國民黨反感的比率則低於全國平均值39.2%約9個百分點（詳見美麗島電子報10月國政民調）。

本調查並藉由「競選指標」（Campaign Indicators）框架將2題合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群：對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同正評G4、同無感G5、同負評G6），以及對民進黨的好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組設計是戴立安在1998年台北市長選舉時用於預測投票與選情分析，迄今已多次改良，成果亦曾被見諸維基解密Wikileaks數篇。

然與1個月前的調查相較，台北市民眾本次「國民黨vs.民進黨的相對好感度」各群比率及變動為（括號內數值是與2018/10中旬美麗島民調相較的增減百分點）：G1為17.8%（-0.2%）、G2為18.4%（+4.7%）、G3為8.0%（-1.7%）、G4為3.8%（+0.4%）、G5為21.9%（+3.2%）、G6為13.8%（-0.5%）、G7為5.0%（-3.4%）、G8為6.7%（+0.2%）、G9為4.6%（-2.6%），調查結果可見G2、G5、G7群變動較明顯。此外值得注意的是20至29歲與中立民眾皆至少達3成對國民黨、民進黨無感（G5群），而各有2成2對該2黨咸表反感（G6群），詳細交叉分析見表三。

二、2018年台北市長選舉，5位候選人目前的民調支持度

當詢及台北市民眾如果現在投票則其對市長選舉的支持意向為（括號內數值是與2018/10中旬民調相較的增減百分點）：無黨籍柯文哲38.6%（+1.1%）、國民黨丁守中27.1%（+2.1%）、民進黨姚文智8.3%（-3.0%）、無黨籍李錫錕1.5%（-0.4%），與無黨籍吳蕚洋0.2%（-0.5%），不投票或投廢票有6.4%（-2.6%），未明確回答有18.0%（+3.3%）。本次調查台北市民眾的表態支持率合計為75.7%（2014年台北市長選舉的投票率為70.46%，2016年總統大選台北市投票率為68.03%）。

經由交叉分析得見大致上愈年輕或學歷愈高的民眾愈支持柯文哲，尤其是20至39歲、或大學學歷、或中立民眾皆超過5成2表示支持柯文哲連任。50歲以上、或國中與高中學歷、或泛藍民眾至少超過3成3支持丁守中。姚文智雖在60歲以上、或國中以下學歷、或民進黨支持者中稍有競爭力，但是卻難以受到其他民眾青睞。

就不同政治立場的台北市民眾而言，泛藍民眾66.8%支持丁守中、18.8%柯文哲（國民黨支持者71.7%支持丁守中、15.8%柯文哲），相較10月中旬已明顯回流支持丁守中，研判是國民黨高雄市長候選人韓國瑜的選情聲勢外溢效應所致，泛綠民眾有41.7%支持姚文智、43.4%柯文哲（民進黨支持者60.2%支持姚文智、25.7%柯文哲；時代力量黨支持者67.1%支持柯文哲、16.2%姚文智），相較於10月中旬回流支持姚文智的幅度雖然看似增加但實則人數減少，其主要原因是本次調查自述為泛綠民眾的比率明顯下滑所致，但此現象可謂沉默螺旋（Spiral of silence）或朝向螺旋沉沒則見仁見智尚待觀察。至於中立民眾有55.9%支持柯文哲、9.4%丁守中、2.1%姚文智、2.1%李錫錕，相較10月中旬支持柯文哲的比率明顯增加14.4個百分點，詳細交叉分析見表四。

概言之，隨著選舉投票日逼近更觸發縣市長競選白熱化，顯然台北市長選舉不可避免會受到牽動，諸如國民黨高雄市長候選人韓國瑜選情持續上揚的外溢效應，由美麗島民調可見近2個月已明顯拉抬多數縣市泛藍民眾的凝聚力與投票意願，若以台北市長選舉為例，柯文哲支持者中的泛藍民眾已部分回流至丁守中，而丁守中選情的緩步加溫也催化姚文智支持者的顧慮與抉擇（應該堅定支持民進黨人選或避免國民黨重返執政），美麗島民調顯示姚文智的支持度已超過1年半並無明顯進展，但本次調查卻首度呈現低於10%，棄保效應已出現蛛絲馬跡，至於泛綠民眾對柯文哲的支持度則尚未因此增加，姚文智與柯文哲的支持度會否因為棄保效應而持續消長則仍待追蹤觀察。

本調查並藉由雷達圖呈現其中3位候選人目前的支持度分布情形，圖中曲線涵蓋面積愈大則代表台北市民眾的支持度愈高，由歷次調查可見柯文哲支持群的分布持續迥異於國民黨丁守中與民進黨姚文智，在不同年齡層、學歷與行政區的民眾皆然。

本調查透過台北市民眾的「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群組分析得見，深藍G1群有76.9%支持丁守中（13.0%支持柯文哲），G2群有45.3%支持丁守中（40.4%支持柯文哲），在G3至G7群柯文哲位居領先而且支持度介於33.9%至70.0%，此反映出柯文哲支持者橫跨淺藍G3群、廣義中立G4至G6群、泛綠G7群，而G8群有45.6%支持姚文智（36.1%支持柯文哲），深綠G9群63.2%支持姚文智（23.6%支持柯文哲）。綜言之，本次調查顯示丁守中的支持度有81.5%得自G1至G2群，姚文智支持度有71.9%得自G8至G9群，柯文哲支持度有34.8%得自泛藍屬性G1至G3群、49.5%得自廣義中立的G4至G6群、15.7%得自泛綠屬性G7至G9群。

三、2018年台北市長選舉，依本次民調結果推估當下可能得票率（非最終預測）

本次調查援引「競選指標」（Campaign Indicators）模型進行初步分析，概言之，「競選指標」主要是藉由民調測量選民支持對象或潛在意向，並在篩除可能不投票的選民後，加權計算近10年的藍綠得票基本盤區間進行推估，並依後續民調結果逐次更新預測值，因此競選態勢的變動也將牽動「競選指標」推估結果。「競選指標」源於戴立安在1998年的台北市長選舉民調設計，完整版題組模型曾參考M. P. Wattenberg的政黨形象量表概念與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models），此預測方式曾用於多項單一席次選舉的不同黨籍候選人，部分成果被見諸維基解密Wikileaks。

本次民調結果藉由「競選指標」模型分析得見，若當下進行投票則柯文哲得票率介於49.1%至52.7%，丁守中得票率介於30.2%至34.4%，姚文智得票率介於14.4%至16.1%，李錫錕得票率介於1.1%至1.7%，吳蕚洋得票率介於0.2%至0.3%。假設當下投票率7成則回推目前民調支持度或為柯文哲34.4%至36.9%，丁守中21.1%至24.1%，姚文智10.1%至11.3%，李錫錕0.8%至1.2%，吳蕚洋0.1%至0.2%。

依據公職人員選舉罷免法第53條「政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人、被罷免人或選舉、罷免之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述」，美麗島電子報已委託於此期間對台北市、台中市、高雄市同步進行追蹤式民調（Tracking poll），因此前述推估並非最終預測結果。

四、2018年台北市長選舉，民眾對策略性投票相關議題的看法

9合1選舉投票日逼近尤其6都選情動見觀瞻，不啻是蔡英文總統與民進黨全面執政的期中考，更被視為2020年總統大選的前哨戰（再過數月政黨將進行正副總統與立委提名），也因此牽動台北市民眾對各黨及市長候選人的期待與厭惡。本調查據此詢問民眾「如果國民黨候選人丁守中很有機會當選台北市長，比如民調只落後柯文哲1%，有人說寧可讓國民黨在台北市重新執政，也不能讓柯文哲連任，您認不認同這個說法」，本題以2位民調最高的台北市長候選人設想，援引近日特定政黨、媒體與民調單位等刻意持續發布特定候選人領先（或落後）1.0或0.5個百分點的支持度差距為假設內容（trial-heat question），因此僅詢問未表態支持柯文哲與丁守中的民眾態度，以作為研判策略性投票流向的可能線索之一，本題僅由部分受訪者回答故特此說明。

調查顯示可回答本題的民眾有369位（占整體樣本34.3%），其中認同「寧可讓國民黨在台北市重新執政，也不能讓柯文哲連任」（簡稱「寧丁勿柯」）的有25.7%，表示不認同該說法的有41.2%，未明確回答有33.1%。經交叉分析得見姚文智支持者30.3%認同「寧丁勿柯」、58.6%不認同，李錫錕支持者有35.7%認同「寧丁勿柯」、46.9%表示不認同，至於不投票或未表態市長選舉支持對象的台北市民眾則有2成餘認同「寧丁勿柯」、3成餘不認同該說法，詳細交叉分析見表五。雖然台北市民眾對「寧丁勿柯」的說法各有認知，但是不代表就會有相應的投票行為，更況自投票日前10天起不得發布民調，絕大多數民眾無從得知候選人的支持度變動以做為策略性投票參考依據，然仍可藉此評估民眾策略性投票的流向與極值範圍。若依本次調查資料民眾策略性投票的極值而言，則顯然將對現任市長柯文哲較為有利。

五、2018年台北市長和市議員選舉，在直接詢問方式下的選民投票意願

調查顯示89.3%民眾本次台北市長和市議員選舉會去投票（其中73.0%一定會、16.3%可能會），有8.3%不會去投票（其中4.3%可能不會、4.0%一定不會），未明確回答有2.4%。本調查在直接詢問投票意願時，台北市民眾目前口頭意願高於2014年台北市長選舉時的投票率70.46%，以及2016年總統大選時台北市投票率68.03%。值得注意是與2018/10中旬民調相較，表示一定會去投票的民眾增幅達9.7個百分點，經由交叉分析顯示尤其是女性、或50至59歲與70歲以上、或國中與專科學歷、或泛藍與中立民眾、或丁守中支持者，或「國民黨vs.民進黨相對好感度」的G2、G4至G6、G8等群民眾，相較10月中旬調查表示一定會去投票的增幅皆超過10個百分點，詳細交叉分析見表六。

參、調查結果交叉分析表

表一

（續上表）

表二

（續上表）

表三

（續上表）

表四

（續上表）

表五

（續上表）

表六

（續上表）

肆、問卷題序與主要題項內容及調查結果

＜Q1~Q2題目順序由電腦隨機排列；美麗島民調其他縣市類似題組作法皆一致＞

1、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.6% (2)有些好感 12.7% (3)有些反感 32.6% (4)很反感 23.5%
(5)未明確回答 27.6%

2、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 7.0% (2)有些好感 33.6% (3)有些反感 21.3% (4)很反感 8.5%
(5)未明確回答 29.5%

3、請問，只剩下10幾天很快就要選舉台北市長，如果現在投票，您可能會投給誰？
【提示選項1~5，項號就是候選人號次，選項順序由電腦隨機排列】
(1)無黨籍吳蕚洋 0.2% (2)國民黨丁守中 27.1% (3)民進黨姚文智 8.3%
(4)無黨籍柯文哲 38.6% (5)無黨籍李錫錕 1.5% (6)不投票/投廢票 6.4%
(7)未明確回答 18.0%

4、請問，如果國民黨候選人丁守中很有機會當選台北市長，比如民調只落後柯文哲1%，有人說寧可讓國民黨在台北市重新執政，也不能讓柯文哲連任，您認不認同這個說法？
(1)很認同 5.9% (2)還算認同19.8% (3)有點不認同26.1% (4)很不認同15.1%
(5)未明確回答 33.1%

5、請問，這次台北市長和市議員的選舉，您會不會去投票？
(1)一定會 73.0% (2)可能會 16.3% (3)可能不會 4.3% (4)一定不會 4.0%
(5)未明確回答 2.4%

【圖片來源：中央社】