美麗島民調：2020年4月國政民調
2020-04-28
51705
.jpg)
本月調查顯示70.3%滿意蔡總統的整體執政表現而比上月略增0.9個百分點，有24.1%表示不滿意則比上月略降0.8個百分點，5.6%未明確回答，民眾本月對蔡總統的執政滿意度繼上月再創2016年就任以來的新高。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查分析：戴立安（本調查由畢肯市場研究股份有限公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2020年4月23日至4月24日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2020年3月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2019年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查分析：戴立安（本調查由畢肯市場研究股份有限公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2020年4月23日至4月24日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2020年3月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2019年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2020年4月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、民眾對國內整體經濟現況有24.7%認為好，比上月陡降10.8個百分點，72.2%認為國內整體經濟現況不好則比上月陡增11.3個百分點，未明確回答的有3.1%。經交叉分析所有受訪民眾皆壓倒性的認為國內整體經濟現況不好，尤其雲嘉南及高屏與基宜花東離島、或40歲以上、或國中至專科學歷、或民進黨支持者與中立民眾、或因為新冠肺炎疫情導致收入減少者等群，與上月相較的變動幅度（正評大跌與負評大增）明顯高於其他民眾以致，交叉分析詳見表一。
2、就蔡總統信任度與執政滿意度而言，67.4%信任蔡總統而比上月減少1.4個百分點，有23.7%不信任蔡總統則比上月略增1.0個百分點，未明確回答的有8.9%。經交叉分析僅泛藍民眾對蔡總統的不信任高於信任（69.3%比22.1%），其餘民眾明顯傾向信任蔡總統，尤其是雲嘉南與高屏、或20至49歲、或國中與大學以上學歷、或泛綠民眾等皆超過7成信任蔡總統，至於中立民眾58.3%信任蔡總統、26.6%不信任，即使因為新冠肺炎疫情導致收入減少者也有過半數表示信任蔡總統，交叉分析詳見表二。
2、就蔡總統信任度與執政滿意度而言，67.4%信任蔡總統而比上月減少1.4個百分點，有23.7%不信任蔡總統則比上月略增1.0個百分點，未明確回答的有8.9%。經交叉分析僅泛藍民眾對蔡總統的不信任高於信任（69.3%比22.1%），其餘民眾明顯傾向信任蔡總統，尤其是雲嘉南與高屏、或20至49歲、或國中與大學以上學歷、或泛綠民眾等皆超過7成信任蔡總統，至於中立民眾58.3%信任蔡總統、26.6%不信任，即使因為新冠肺炎疫情導致收入減少者也有過半數表示信任蔡總統，交叉分析詳見表二。
.jpg)
本月調查顯示70.3%滿意蔡總統的整體執政表現而比上月略增0.9個百分點，有24.1%表示不滿意則比上月略降0.8個百分點，5.6%未明確回答，民眾本月對蔡總統的執政滿意度繼上月再創2016年就任以來的新高。
.jpg)
經由交叉分析僅泛藍民眾對蔡總統的整體執政表現不滿意高於滿意（67.0%比28.0%），其餘民眾明顯傾向滿意蔡總統，尤其男性、或苗栗以北與雲嘉南及高屏、或20至49歲、或國中以下與大學以上學歷、或泛綠民眾超過7成滿意蔡總統執政表現。此外中立民眾61.3%滿意蔡總統、27.3%不滿意，即使認為國內整體經濟現況不好、或因為新冠肺炎疫情導致收入減少的民眾也超過6成2滿意蔡總統執政表現，交叉分析詳見表三。
3、就民眾對行政院長蘇貞昌的施政滿意度而言，67.1%滿意蘇貞昌擔任閣揆整體表現而比上月微降0.5個百分點，不滿意的有26.0%比上月略增1.4個百分點，未明確回答有6.9%。經交叉分析得見僅泛藍民眾對閣揆蘇貞昌施政表現不滿意高於滿意（70.3%比24.7%），其餘各群民眾皆明顯滿意蘇貞昌施政表現，尤其男性、或新北市與高屏、或20至49歲、或國中與大學以上學歷、或泛綠民眾超過7成表示滿意。此外中立民眾57.2%滿意蘇貞昌施政、30.3%不滿意，即使認為國內整體經濟現況不好、或因為新冠肺炎疫情導致收入減少的民眾也超過6成滿意蘇貞昌施政表現，交叉分析詳見表四。
3、就民眾對行政院長蘇貞昌的施政滿意度而言，67.1%滿意蘇貞昌擔任閣揆整體表現而比上月微降0.5個百分點，不滿意的有26.0%比上月略增1.4個百分點，未明確回答有6.9%。經交叉分析得見僅泛藍民眾對閣揆蘇貞昌施政表現不滿意高於滿意（70.3%比24.7%），其餘各群民眾皆明顯滿意蘇貞昌施政表現，尤其男性、或新北市與高屏、或20至49歲、或國中與大學以上學歷、或泛綠民眾超過7成表示滿意。此外中立民眾57.2%滿意蘇貞昌施政、30.3%不滿意，即使認為國內整體經濟現況不好、或因為新冠肺炎疫情導致收入減少的民眾也超過6成滿意蘇貞昌施政表現，交叉分析詳見表四。
.jpg)
4、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，53.3%對民進黨有好感而比上月減少1.6個百分點，29.8%對民進黨反感則比上月增加3.9個百分點，16.8%未明確回答。經由交叉分析得見僅泛藍民眾與民眾黨支持者對民進黨的反感大於好感，其餘民眾傾向對民進黨有好感，尤其是男性、或台北市與雲嘉南、或20至49歲與60至69歲、或國小以下學歷、或泛綠民眾超過5成5對民進黨有好感，即使認為國內整體經濟現況不好、或因為新冠肺炎疫情導致收入減少的民眾，對民進黨的好感也大於反感。中立民眾36.4%對民進黨有好感、30.3%反感，中立民眾對蔡總統與閣揆蘇貞昌滿意度雖達6成左右，仍未因此連帶增加中立民眾對民進黨的好感，交叉分析詳見表五。
調查顯示22.3%民眾本月對國民黨有好感而比上月增加1.2個百分點，有57.7%對國民黨反感而比上月減少1.7個百分點，未明確回答的有20.0%。經由交叉分析僅國民黨支持者對國民黨的好感大於反感（64.8%比29.2%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是男性、或新北市及雲嘉南與高屏、或30至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾皆超過6成對國民黨反感，至於中立民眾22.4%對國民黨有好感、39.5%反感，交叉分析詳見表六。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群：對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
調查顯示22.3%民眾本月對國民黨有好感而比上月增加1.2個百分點，有57.7%對國民黨反感而比上月減少1.7個百分點，未明確回答的有20.0%。經由交叉分析僅國民黨支持者對國民黨的好感大於反感（64.8%比29.2%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是男性、或新北市及雲嘉南與高屏、或30至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾皆超過6成對國民黨反感，至於中立民眾22.4%對國民黨有好感、39.5%反感，交叉分析詳見表六。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群：對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
.jpg)
本次調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群變動各為G1（-0.8%）、G2（+1.3%）、G3（+0.4%）、G4（+0.4%）、G5（-0.4%）、G6（+1.9%）、G7（+0.8%）、G8（-2.6%）、G9（-1.2%），G8群變動幅度相對較為明顯。G1至G3傾泛藍群合計為16.0%比上月增加0.9個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計36.8%比上月增加1.9個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為47.1%則比上月減少3.0個百分點。
經交叉分析僅基宜花東離島、或50歲以上、或泛藍民眾中的G1至G3傾泛藍群占比超過2成，而男性、或高屏、或30至39歲、或國小以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比則超過5成。民進黨在年初總統選舉大勝後，政府旋即面臨新型冠狀病毒肺炎（COVID-19，亦稱「武漢肺炎」）疫情的考驗，政府團隊防疫能力與表現普獲國內外肯定，相對而言國民黨在選出青壯派立委江啟臣擔任黨主席後尚待具體表現，因此民眾對國民黨的態度仍處於低迷且觀望中，以致目前民眾對民進黨與國民黨的整體印象評價甚或消長仍有相當大的差距，交叉分析詳見表七。
此外對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾增加1.2個百分點達16.7%，其中的國民黨支持者略增0.7個百分點達12.4%，仍在2003年10月調查以來的低點盤桓。本月自認泛綠立場的民眾則增加1.0個百分點達42.7%（其中的民進黨支持者微降0.2個百分點達31.9%），而民眾黨支持者微增0.1個百分點達4.6%，時代力量支持者增加2.2個百分點達4.0%。民眾的政黨傾向與藍綠政治立場變動詳見附件1與附件2（自2003年12月迄今）。
二、2020年4月國政民調結果
1、本調查詢問民眾有沒有受到新冠肺炎疫情的衝擊以致每月收入減少，結果顯示68.0%沒有受到衝擊，30.2%表示每月收入受到衝擊（其中4.5%民眾剩不到2成、5.3%剩2~4成以內、9.4%剩4~6成以內、8.1%剩6~8成以內、2.9%剩超過8成），未明確回答有1.9%。此與上月調查35.4%民眾表示「個人工作或收入」受到新冠肺炎疫情影響的結果相近，若對照近期關於新冠肺炎疫情影響美國民眾收入的調查得見，有43%美國民眾表示自己或家人因此失業或減薪。
經交叉分析僅基宜花東離島、或50歲以上、或泛藍民眾中的G1至G3傾泛藍群占比超過2成，而男性、或高屏、或30至39歲、或國小以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比則超過5成。民進黨在年初總統選舉大勝後，政府旋即面臨新型冠狀病毒肺炎（COVID-19，亦稱「武漢肺炎」）疫情的考驗，政府團隊防疫能力與表現普獲國內外肯定，相對而言國民黨在選出青壯派立委江啟臣擔任黨主席後尚待具體表現，因此民眾對國民黨的態度仍處於低迷且觀望中，以致目前民眾對民進黨與國民黨的整體印象評價甚或消長仍有相當大的差距，交叉分析詳見表七。
此外對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾增加1.2個百分點達16.7%，其中的國民黨支持者略增0.7個百分點達12.4%，仍在2003年10月調查以來的低點盤桓。本月自認泛綠立場的民眾則增加1.0個百分點達42.7%（其中的民進黨支持者微降0.2個百分點達31.9%），而民眾黨支持者微增0.1個百分點達4.6%，時代力量支持者增加2.2個百分點達4.0%。民眾的政黨傾向與藍綠政治立場變動詳見附件1與附件2（自2003年12月迄今）。
二、2020年4月國政民調結果
1、本調查詢問民眾有沒有受到新冠肺炎疫情的衝擊以致每月收入減少，結果顯示68.0%沒有受到衝擊，30.2%表示每月收入受到衝擊（其中4.5%民眾剩不到2成、5.3%剩2~4成以內、9.4%剩4~6成以內、8.1%剩6~8成以內、2.9%剩超過8成），未明確回答有1.9%。此與上月調查35.4%民眾表示「個人工作或收入」受到新冠肺炎疫情影響的結果相近，若對照近期關於新冠肺炎疫情影響美國民眾收入的調查得見，有43%美國民眾表示自己或家人因此失業或減薪。
.jpg)
經交叉分析雖然各群民眾表示個人每月平均收入沒有受到疫情衝擊的比率居多，但是收入受到衝擊相對較大的是男性、或高屏與基宜花東離島、或40至59歲、或國中與高中學歷、或泛藍與中立民眾、或不滿意蔡總統執政表現、或不滿意閣揆蘇貞昌施政表現、或表示有 需要政府提供金援以減少日常支出負擔的民眾，皆超過3成3表示每月收入受到疫情衝擊，交叉分析詳見表八。
2、本調查並詢問民眾「個人有沒有需要政府發放現金、消費券或電子折價券（酷碰券），來減輕您日常生活支出的負擔」，若回答有需要則追問「您認為政府應該發放現金、消費券或電子折價券」（題敘與訪員的說明請見後文「肆、問卷主要題項內容」）。結果顯示53.9%民眾表示需要（其中34.6%認為政府應該發放現金、9.6%消費券、0.8%電子折價券「酷碰券」、8.9%都可以），另44.8%表示自己沒有需要、未明確回答的有1.3%。調查同時顯示在3種方式中以「酷碰券」最不受民眾青睞。
2、本調查並詢問民眾「個人有沒有需要政府發放現金、消費券或電子折價券（酷碰券），來減輕您日常生活支出的負擔」，若回答有需要則追問「您認為政府應該發放現金、消費券或電子折價券」（題敘與訪員的說明請見後文「肆、問卷主要題項內容」）。結果顯示53.9%民眾表示需要（其中34.6%認為政府應該發放現金、9.6%消費券、0.8%電子折價券「酷碰券」、8.9%都可以），另44.8%表示自己沒有需要、未明確回答的有1.3%。調查同時顯示在3種方式中以「酷碰券」最不受民眾青睞。
.jpg)
經交叉分析台北市與桃竹苗、或20至39歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾（除了民進黨支持者）與民眾黨支持者、或認為國內整體經濟現況好、或滿意蔡總統執政表現、或滿意閣揆蘇貞昌施政表現的民眾，傾向表示自己不需要政府金援協助減輕日常支出的負擔，此外學歷愈低的民眾表示有需要政府金援的比例則愈高。
此外值得注意是雖然有53.9%自稱個人需要政府金援協助減輕日常支出的負擔，但是其中有超過半數表示自己每月收入並未受到新冠肺炎疫情衝擊而減少，有此回應可能基於「有總比沒有好」的心態或是可支配所得確實緊絀。至於每月平均收入受到疫情衝擊愈大的民眾則愈傾向需要政府發放現金援助，交叉分析詳見表九。
3、本調查詢問民眾「國內的新冠肺炎疫情可能會持續多久，民眾才可能恢復正常生活」，結果顯示20.0%認為3個月(含)內、24.0%認為3~6個月(含)、20.5%認為6~9個月(含)、6.1%認為9~12個月(含)、7.7%認為1~1年半(含)、3.1%超過1年半，未明確回答有18.8%。
此外值得注意是雖然有53.9%自稱個人需要政府金援協助減輕日常支出的負擔，但是其中有超過半數表示自己每月收入並未受到新冠肺炎疫情衝擊而減少，有此回應可能基於「有總比沒有好」的心態或是可支配所得確實緊絀。至於每月平均收入受到疫情衝擊愈大的民眾則愈傾向需要政府發放現金援助，交叉分析詳見表九。
3、本調查詢問民眾「國內的新冠肺炎疫情可能會持續多久，民眾才可能恢復正常生活」，結果顯示20.0%認為3個月(含)內、24.0%認為3~6個月(含)、20.5%認為6~9個月(含)、6.1%認為9~12個月(含)、7.7%認為1~1年半(含)、3.1%超過1年半，未明確回答有18.8%。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾皆多數傾向認為新冠肺炎的疫情可能會在9個月以內就可恢復正常生活，交叉分析詳見表十。綜言之，或因民眾對政府控制新冠肺炎疫情的危機處理能力與防疫作為深具信心（上月調查結果為87.3%），所以多數民眾認為在年底前就可以恢復正常生活，即使在不知何時才可成功研發出並量產新冠肺炎疫苗的情形下。
4、本調查詢問民眾認為政府目前比較重視新冠肺炎防疫或救經濟，結果顯示69.1%認為政府目前比較重視防疫、3.7%比較重視救經濟、23.9%差不多，未明確回答有3.3%。若併計回答「一樣或差不多」則93.0%認為政府目前重視防疫、27.6%認為救經濟。
4、本調查詢問民眾認為政府目前比較重視新冠肺炎防疫或救經濟，結果顯示69.1%認為政府目前比較重視防疫、3.7%比較重視救經濟、23.9%差不多，未明確回答有3.3%。若併計回答「一樣或差不多」則93.0%認為政府目前重視防疫、27.6%認為救經濟。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾皆壓倒性的認為政府目前重視防疫遠大於救經濟，即使認為國內整體經濟現況不好、或每月收入受疫情衝擊而減少、或有需要政府金援減輕日常支出負擔的民眾等，也明顯感受到政府目前重視防疫遠大於救經濟的作為，交叉分析詳見表十一。
本調查進而詢問民眾認為政府在未來3個月應該優先防疫或優先救經濟，結果顯示65.2%民眾認為防疫優先、6.6%認為救經濟優先、26.7%差不多，未明確回答有1.5%。若併計回答「一樣或差不多」則有91.9%認為政府未來3個月應該優先防疫、33.3%優先救經濟。經交叉分析各群民眾皆壓倒性的認為政府未來3個月應該優先防疫遠大於救經濟，即使認為國內整體經濟現況不好、或每月收入受疫情衝擊而減少、或需要政府金援減輕日常支出負擔的民眾也傾向持此看法，可見大多數民眾對疫情的擔憂高於經濟，交叉分析詳見表十二。
5、下個月520是蔡總統第二任的任期開始，本調查也詢問民眾對目前行政院各部會首長整體施政表現的滿意度，結果顯示68.8%民眾表示滿意、20.1%不滿意，未明確回答的有11.1%，可見民眾目前對蔡總統、閣揆蘇貞昌與行政院各部會首長的施政滿意度相近，皆約7成而且差距在抽樣誤差範圍內，民眾對閣員整體表現不滿意的比率則略低於蔡總統與閣揆蘇貞昌（24.1%與26.0%）。簡言之，民眾頗為肯定目前府院表現而且評價相近，但是對民進黨的印象評價卻明顯有別（53.3%好感、29.8%反感）。
本調查進而詢問民眾認為政府在未來3個月應該優先防疫或優先救經濟，結果顯示65.2%民眾認為防疫優先、6.6%認為救經濟優先、26.7%差不多，未明確回答有1.5%。若併計回答「一樣或差不多」則有91.9%認為政府未來3個月應該優先防疫、33.3%優先救經濟。經交叉分析各群民眾皆壓倒性的認為政府未來3個月應該優先防疫遠大於救經濟，即使認為國內整體經濟現況不好、或每月收入受疫情衝擊而減少、或需要政府金援減輕日常支出負擔的民眾也傾向持此看法，可見大多數民眾對疫情的擔憂高於經濟，交叉分析詳見表十二。
5、下個月520是蔡總統第二任的任期開始，本調查也詢問民眾對目前行政院各部會首長整體施政表現的滿意度，結果顯示68.8%民眾表示滿意、20.1%不滿意，未明確回答的有11.1%，可見民眾目前對蔡總統、閣揆蘇貞昌與行政院各部會首長的施政滿意度相近，皆約7成而且差距在抽樣誤差範圍內，民眾對閣員整體表現不滿意的比率則略低於蔡總統與閣揆蘇貞昌（24.1%與26.0%）。簡言之，民眾頗為肯定目前府院表現而且評價相近，但是對民進黨的印象評價卻明顯有別（53.3%好感、29.8%反感）。
.jpg)
經由交叉分析僅泛藍民眾對行政院各部會首長整體施政表現的看法分歧（44.5%滿意、47.7%不滿意），其餘各群民眾皆明顯滿意閣員的整體表現，尤其是男性、或新北市與台北市及高屏、或20至49歲、或專科以上學歷、或泛綠民眾超過7成表示滿意。中立民眾57.2%滿意閣員整體表現、21.1%不滿意，即使認為國內整體經濟現況不好、或因為新冠肺炎疫情導致收入減少的民眾也有超過6成滿意目前閣員整體表現，另值得注意是不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾，仍有3成左右表示滿意目前閣員的整體表現，交叉分析詳見表十三。
6、本調查進一步詢問民眾下個月520蔡總統就要開始第二任的任期，蔡總統有沒有必要進行內閣改組，結果顯示35.3%民眾認為有必要、41.4%認為沒必要，未明確回答有23.3%。簡言之，民眾對於內閣近期有無必要改組的看法明顯分歧。
6、本調查進一步詢問民眾下個月520蔡總統就要開始第二任的任期，蔡總統有沒有必要進行內閣改組，結果顯示35.3%民眾認為有必要、41.4%認為沒必要，未明確回答有23.3%。簡言之，民眾對於內閣近期有無必要改組的看法明顯分歧。
.jpg)
經交叉分析50歲以上、或國中與專科學歷、或泛藍民眾、或不滿意蔡總統執政、或不滿意行政院長蘇貞昌施政、或不滿意閣員整體表現、或認為政府應該救經濟先於防疫的民眾，則傾向認為近期內閣有必要改組。至於女性、或台北市與桃竹苗及高屏、或20至49歲、或高中與大學以上學歷、或泛綠民眾、或認為國內整體經濟現況好、或滿意蔡總統執政、或滿意閣揆蘇貞昌施政、或滿意閣員整體表現、或收入沒有受到新冠肺炎疫情衝擊、或不需要政府金援以減少生活負擔、或認為政府應防疫先於救經濟的民眾，傾向認為近期內閣沒有必要改組，交叉分析詳見表十四。
7、本調查並詢問民眾下個月520若內閣改組，衛生福利部長陳時中適任哪一項職務，在提示選項後的民眾回答為：繼續做衛福部長71.8%、行政院長8.3%、行政院副院長2.4%、政務委員1.1%，未明確回答的有16.3%。經由交叉分析得見所有受訪民眾皆壓倒性的認為陳時中適合繼續做衛福部長（目前也擔任中央流行疫情指揮中心的指揮官），交叉分析詳見表十五。
7、本調查並詢問民眾下個月520若內閣改組，衛生福利部長陳時中適任哪一項職務，在提示選項後的民眾回答為：繼續做衛福部長71.8%、行政院長8.3%、行政院副院長2.4%、政務委員1.1%，未明確回答的有16.3%。經由交叉分析得見所有受訪民眾皆壓倒性的認為陳時中適合繼續做衛福部長（目前也擔任中央流行疫情指揮中心的指揮官），交叉分析詳見表十五。
.jpg)
據前述分析咸信民眾是基於對當前新冠肺炎疫情考量（防疫為第一要務），並對陳時中領導的團隊與第一線醫療人員為防疫把關深具信心，同時對政府與民間緊密合作的團結表視給予高度肯定。換言之，民眾並非認為衛福部長陳時中不適任更高職位，而是在此關鍵時刻做為國家防疫決策者與全國民眾的定心丸，衛福部長陳時中的角色與公信力一時難被取代以致。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 0.8% (2)還算好 23.9% (3)有點不好 36.3% (4)很不好 35.9%
(5)未明確回答 3.1%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 24.8% (2)還算信任 42.6% (3)有點不信任 13.0% (4)很不信任 10.7%
(5)未明確回答 8.9%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 23.4% (2)還算滿意 46.9% (3)有點不滿意 14.1% (4)很不滿意 10.0%
(5)未明確回答 5.6%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 23.8% (2)還算滿意 43.3% (3)有點不滿意 12.7% (4)很不滿意 13.3%
(5)未明確回答 6.9%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 12.4% (2)有些好感 40.9% (3)有些反感 18.7% (4)很反感 11.1%
(5)未明確回答 16.8%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.1% (2)有些好感 21.2% (3)有些反感 33.7% (4)很反感 24.0%
(5)未明確回答 20.0%
7、請問，您有沒有受到新型冠狀病毒肺炎疫情的衝擊，影響到工作所以每個月的收入減少？【若「有」則追問「那以您原來每個月的平均收入來講，因為疫情影響，現在的收入大概只有原來的幾成？」】
(1)剩不到2成 4.5% (2)剩2~4成以內 5.3% (3)剩4~6成以內 9.4%
(4)剩6~8成以內 8.1% (5)剩超過8成 2.9% (6)沒有受到疫情衝擊 68.0%
(7)未明確回答 1.9%
8、請問，以您個人來講，您有沒有需要政府發放現金、消費券或電子折價券(酷碰券)，來減輕您日常生活支出的負擔？【若「需要」則追問「那您認為政府應該發放現金、消費券或電子折價券」。註：折價券(酷碰券)僅限4家行動支付，消費折扣最高25%，每人每月可折抵上限為1000元】
(1)有需要；現金 34.6% (2)有需要；消費券 9.6% (3)有需要；電子折價券 0.8%
(4)有需要；都可以 8.9% (5)沒有需要 44.8% (6)未明確回答 1.3%
9、請問，您認為國內的新型冠狀病毒肺炎疫情可能還會持續多久，民眾才可能恢復正常生活？
(1)3個月(含)內 20.0% (2)3~6個月(含) 24.0% (3)6~9個月(含) 20.5%
(4)9~12個月(含) 6.1% (5)1年~1年半(含) 7.7% (6)超過1年半 3.1%
(7)未明確回答 18.8%
10、請問，您認為政府目前比較重視對新型冠狀病毒肺炎的防疫，或比較重視救經濟？
(1)比較重視防疫 69.1% (2)比較重視救經濟 3.7% (3)一樣/差不多 23.9%
(4)未明確回答 3.3%
11、那您認為未來3個月，政府應該要防疫優先，或是優先救經濟？
(1)防疫優先 65.2% (2)救經濟優先 6.6% (3)一樣/差不多 26.7%
(4)未明確回答 1.5%
12、請問，您對目前行政院各部會首長的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意17.0% (2)還算滿意51.8% (3)有點不滿意13.7% (4)很不滿意6.4%
(5)未明確回答11.1%
13、請問，蔡總統在下個月520就要開始第二任的任期，您認為蔡總統有沒有必要調整各部會的首長，也就是進行內閣改組？
(1)很有必要 15.1% (2)還算有必要 20.2% (3)沒什麼必要 33.1%
(4)很沒有必要 8.3% (5)未明確回答 23.3%
14、請問，下個月的520如果內閣改組，您認為衛生福利部長陳時中適合擔任以下哪一項職務？【提示選項1~4】
(1)行政院長 8.3% (2)行政院副院長 2.4% (3)政務委員 1.1%
(4)繼續做衛福部長 71.8% (5)未明確回答 16.3%
(1)很好 0.8% (2)還算好 23.9% (3)有點不好 36.3% (4)很不好 35.9%
(5)未明確回答 3.1%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 24.8% (2)還算信任 42.6% (3)有點不信任 13.0% (4)很不信任 10.7%
(5)未明確回答 8.9%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 23.4% (2)還算滿意 46.9% (3)有點不滿意 14.1% (4)很不滿意 10.0%
(5)未明確回答 5.6%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 23.8% (2)還算滿意 43.3% (3)有點不滿意 12.7% (4)很不滿意 13.3%
(5)未明確回答 6.9%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 12.4% (2)有些好感 40.9% (3)有些反感 18.7% (4)很反感 11.1%
(5)未明確回答 16.8%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.1% (2)有些好感 21.2% (3)有些反感 33.7% (4)很反感 24.0%
(5)未明確回答 20.0%
7、請問，您有沒有受到新型冠狀病毒肺炎疫情的衝擊，影響到工作所以每個月的收入減少？【若「有」則追問「那以您原來每個月的平均收入來講，因為疫情影響，現在的收入大概只有原來的幾成？」】
(1)剩不到2成 4.5% (2)剩2~4成以內 5.3% (3)剩4~6成以內 9.4%
(4)剩6~8成以內 8.1% (5)剩超過8成 2.9% (6)沒有受到疫情衝擊 68.0%
(7)未明確回答 1.9%
8、請問，以您個人來講，您有沒有需要政府發放現金、消費券或電子折價券(酷碰券)，來減輕您日常生活支出的負擔？【若「需要」則追問「那您認為政府應該發放現金、消費券或電子折價券」。註：折價券(酷碰券)僅限4家行動支付，消費折扣最高25%，每人每月可折抵上限為1000元】
(1)有需要；現金 34.6% (2)有需要；消費券 9.6% (3)有需要；電子折價券 0.8%
(4)有需要；都可以 8.9% (5)沒有需要 44.8% (6)未明確回答 1.3%
9、請問，您認為國內的新型冠狀病毒肺炎疫情可能還會持續多久，民眾才可能恢復正常生活？
(1)3個月(含)內 20.0% (2)3~6個月(含) 24.0% (3)6~9個月(含) 20.5%
(4)9~12個月(含) 6.1% (5)1年~1年半(含) 7.7% (6)超過1年半 3.1%
(7)未明確回答 18.8%
10、請問，您認為政府目前比較重視對新型冠狀病毒肺炎的防疫，或比較重視救經濟？
(1)比較重視防疫 69.1% (2)比較重視救經濟 3.7% (3)一樣/差不多 23.9%
(4)未明確回答 3.3%
11、那您認為未來3個月，政府應該要防疫優先，或是優先救經濟？
(1)防疫優先 65.2% (2)救經濟優先 6.6% (3)一樣/差不多 26.7%
(4)未明確回答 1.5%
12、請問，您對目前行政院各部會首長的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意17.0% (2)還算滿意51.8% (3)有點不滿意13.7% (4)很不滿意6.4%
(5)未明確回答11.1%
13、請問，蔡總統在下個月520就要開始第二任的任期，您認為蔡總統有沒有必要調整各部會的首長，也就是進行內閣改組？
(1)很有必要 15.1% (2)還算有必要 20.2% (3)沒什麼必要 33.1%
(4)很沒有必要 8.3% (5)未明確回答 23.3%
14、請問，下個月的520如果內閣改組，您認為衛生福利部長陳時中適合擔任以下哪一項職務？【提示選項1~4】
(1)行政院長 8.3% (2)行政院副院長 2.4% (3)政務委員 1.1%
(4)繼續做衛福部長 71.8% (5)未明確回答 16.3%
.jpg)
.jpg)
.jpg)
【首圖蔡英文總統圖片為資料照，來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)