美麗島民調：2020年9月國政民調
2020-09-28
43097
就蔡總統信任度與整體執政表現滿意度而言，57.8%信任蔡總統而比上月陡降6.4個百分點，35.9%不信任蔡總統而比上月陡增6.2個百分點，變動皆超過抽樣誤差範圍，未明確回答的有6.3%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查設計：戴立安（問卷與分析。由畢肯市場研究股份有限公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2020年9月23日至9月24日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2020年8月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2019年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查設計：戴立安（問卷與分析。由畢肯市場研究股份有限公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2020年9月23日至9月24日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2020年8月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2019年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2020年9月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、民眾對國內整體經濟現況有37.1%認為好，比上月略減0.8個百分點，有59.6%認為國內整體經濟現況不好則比上月略增0.5個百分點，未明確回答有3.4%，可見民眾對國內整體經濟現況的主觀感受與上月相近。
經交叉分析得見僅民進黨支持者認為國內整體經濟現況佳（有62.3%認為好、35.4%不好），而其他各群民眾明顯傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其桃竹苗、或30至39歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等超過6成6認為國內整體經濟現況不好。至於對蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表示滿意的民眾，約5成4認為國內整體經濟現況佳，認為目前情況不好的約4成3，交叉分析詳見表一。
經交叉分析得見僅民進黨支持者認為國內整體經濟現況佳（有62.3%認為好、35.4%不好），而其他各群民眾明顯傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其桃竹苗、或30至39歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等超過6成6認為國內整體經濟現況不好。至於對蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表示滿意的民眾，約5成4認為國內整體經濟現況佳，認為目前情況不好的約4成3，交叉分析詳見表一。
.jpg)
2、就蔡總統信任度與整體執政表現滿意度而言，57.8%信任蔡總統而比上月陡降6.4個百分點，35.9%不信任蔡總統而比上月陡增6.2個百分點，變動皆超過抽樣誤差範圍，未明確回答的有6.3%。此外值得注意是相較上月調查結果，本月對蔡總統信任評價明顯變動較大（指信任與不信任比率的消長合計超過19個百分點）的群體為女性、或新北市與桃竹苗及中彰投、或30至49歲、或國中以下學歷、或中立民眾。
.jpg)
經交叉分析得見本月僅民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統的不信任高於信任，其餘各群民眾明顯傾向信任蔡總統，尤其雲嘉南與高屏、或泛綠民眾超過6成4表示信任蔡總統，至於中立民眾44.6%信任蔡總統、42.1%不信任，顯見態度非常分歧，交叉分析詳見表二。
調查顯示有58.8%滿意蔡總統的整體執政表現而比上月陡降6.6個百分點（此項變動超過抽樣誤差範圍），36.6%表示不滿意而比上月增加5.1個百分點，未明確回答有4.7%。此外值得注意是相較上月調查結果，本月對蔡總統滿意度明顯變動較大（指滿意與不滿意比率的消長合計超過18個百分點）的群體為女性、或新北市與中彰投、或20至29歲與40至49歲、或國小以下學歷、或國民黨支持者與中立民眾。
調查顯示有58.8%滿意蔡總統的整體執政表現而比上月陡降6.6個百分點（此項變動超過抽樣誤差範圍），36.6%表示不滿意而比上月增加5.1個百分點，未明確回答有4.7%。此外值得注意是相較上月調查結果，本月對蔡總統滿意度明顯變動較大（指滿意與不滿意比率的消長合計超過18個百分點）的群體為女性、或新北市與中彰投、或20至29歲與40至49歲、或國小以下學歷、或國民黨支持者與中立民眾。
.jpg)
經由交叉分析僅民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統的整體執政表現不滿意高於滿意，其餘民眾明顯傾向滿意蔡總統執政表現，尤其是雲嘉南及高屏、或泛綠民眾皆超過6成7滿意蔡總統的整體執政表現，至於中立民眾有48.2%滿意蔡總統、42.6%不滿意，顯見態度非常分歧，交叉分析詳見表三。
3、就民眾對行政院長蘇貞昌施政滿意度而言，54.5%滿意蘇貞昌擔任閣揆整體表現而比上月減少5.5個百分點，不滿意的有38.1%而比上月增加3.6個百分點，未明確回答的有7.4%。此外值得注意是相較上月調查結果，本月對閣揆蘇貞昌施政滿意度明顯變動較大（指滿意與不滿意比率的消長合計超過15個百分點）的群體則為女性、或新北市與台北市、或20至29歲與40至49歲、或國中學歷、或泛藍民眾。
3、就民眾對行政院長蘇貞昌施政滿意度而言，54.5%滿意蘇貞昌擔任閣揆整體表現而比上月減少5.5個百分點，不滿意的有38.1%而比上月增加3.6個百分點，未明確回答的有7.4%。此外值得注意是相較上月調查結果，本月對閣揆蘇貞昌施政滿意度明顯變動較大（指滿意與不滿意比率的消長合計超過15個百分點）的群體則為女性、或新北市與台北市、或20至29歲與40至49歲、或國中學歷、或泛藍民眾。
.jpg)
經由交叉分析僅台北市、或民眾黨支持者與泛藍民眾對閣揆蘇貞昌整體施政表現不滿意高於滿意，其餘各群民眾傾向滿意蘇貞昌整體施政表現，尤其是雲嘉南與高屏、或泛綠民眾皆超過6成1表示滿意，至於中立民眾有44.7%滿意蘇貞昌施政、41.1%不滿意，態度非常分歧，交叉分析詳見表四。
4、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，50.5%對民進黨有好感而比上月減少4.8個百分點，40.1%對民進黨反感而比上月增加4.7個百分點，未明確回答有9.4%。此外值得注意是相較上月調查結果，本月對民進黨印象評價明顯變動較大（指好感與反感比率的消長合計超過18個百分點）的群體為女性、或新北市與台北市及中彰投、或30至39歲、或國小以下學歷、或國民黨支持者與其他泛綠民眾（除了民進黨與時代力量支持者）。
經交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾對民進黨的反感大於好感，其餘民眾傾向對民進黨有好感，尤其是雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾皆超過5成7對民進黨有好感。中立民眾37.6%對民進黨有好感、42.5%反感，此外中立民眾對蔡總統滿意度與閣揆蘇貞昌相近（48.2%比44.7%），略高於對民進黨的好感，交叉分析詳見表五。
調查顯示27.0%民眾本月對國民黨有好感而比上月減少2.2個百分點，有59.6%對國民黨反感而比上月微增0.1個百分點，未明確回答的有13.4%。經由交叉分析僅國民黨支持者對國民黨的好感大於反感（68.5%比24.0%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其男性、或台北市、或30至39歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾皆超過6成5對國民黨反感。至於中立民眾有26.1%對國民黨有好感、47.4%反感，交叉分析詳見表六。
此外調查同時顯示民眾本月對中國共產黨的印象為7.4%好感、81.9%反感，受訪民眾目前對中國共產黨的反感比率創下2015年列入調查以來的新高，而民眾對中國共產黨整體印象的評價則是創下2015年列入調查以來的新低（附件3）。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
本次調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」的各群變動為G1（+0.1%）、G2（同上月）、G3（+1.8%）、G4（-3.0%）、G5（+1.7%）、G6（+2.8%）、G7（-2.0%）、G8（+1.6%）、G9（-3.0%），本月降幅最大的是G4與G9群達3.0個百分點，其次G7減少2.0個百分點，增幅最大的是G6達2.8個百分點。至於G1至G3傾泛藍群合計23.2%而比上月增加1.9個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計33.6%而比上月增加1.5個百分點，G7至G9傾泛綠群合計43.2%而比上月減少3.4個百分點。
4、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，50.5%對民進黨有好感而比上月減少4.8個百分點，40.1%對民進黨反感而比上月增加4.7個百分點，未明確回答有9.4%。此外值得注意是相較上月調查結果，本月對民進黨印象評價明顯變動較大（指好感與反感比率的消長合計超過18個百分點）的群體為女性、或新北市與台北市及中彰投、或30至39歲、或國小以下學歷、或國民黨支持者與其他泛綠民眾（除了民進黨與時代力量支持者）。
經交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾對民進黨的反感大於好感，其餘民眾傾向對民進黨有好感，尤其是雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾皆超過5成7對民進黨有好感。中立民眾37.6%對民進黨有好感、42.5%反感，此外中立民眾對蔡總統滿意度與閣揆蘇貞昌相近（48.2%比44.7%），略高於對民進黨的好感，交叉分析詳見表五。
調查顯示27.0%民眾本月對國民黨有好感而比上月減少2.2個百分點，有59.6%對國民黨反感而比上月微增0.1個百分點，未明確回答的有13.4%。經由交叉分析僅國民黨支持者對國民黨的好感大於反感（68.5%比24.0%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其男性、或台北市、或30至39歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾皆超過6成5對國民黨反感。至於中立民眾有26.1%對國民黨有好感、47.4%反感，交叉分析詳見表六。
此外調查同時顯示民眾本月對中國共產黨的印象為7.4%好感、81.9%反感，受訪民眾目前對中國共產黨的反感比率創下2015年列入調查以來的新高，而民眾對中國共產黨整體印象的評價則是創下2015年列入調查以來的新低（附件3）。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
本次調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」的各群變動為G1（+0.1%）、G2（同上月）、G3（+1.8%）、G4（-3.0%）、G5（+1.7%）、G6（+2.8%）、G7（-2.0%）、G8（+1.6%）、G9（-3.0%），本月降幅最大的是G4與G9群達3.0個百分點，其次G7減少2.0個百分點，增幅最大的是G6達2.8個百分點。至於G1至G3傾泛藍群合計23.2%而比上月增加1.9個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計33.6%而比上月增加1.5個百分點，G7至G9傾泛綠群合計43.2%而比上月減少3.4個百分點。
.jpg)
本次調查經交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或60歲以上、或專科學歷、或泛藍民眾中的G1至G3傾泛藍群占比各超過28.6%相對較高，而男性、或雲嘉南、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過49.5%相對較高，另值得注意是女性、或基宜花東離島、或50至59歲、或民眾黨支持者與中立民眾等群中，G4至G6群（廣義中間選民）的占比則超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾增加1.9個百分點達22.0%（其中的國民黨支持者增加2.3個百分點達16.6%），已逐漸脫離2003年10月調查以來的低點區間，自認泛綠立場的民眾則減少0.9個百分點達40.1%（其中的民進黨支持者微降0.3個百分點達31.3%），民眾黨支持者減少1.0個百分點達4.6%，而時代力量支持者增加1.2個百分點達3.0%。民眾政黨傾向與政治立場變動詳見附件1與附件2（自2003年10月起每月至少進行一次全國民調，皆由戴立安規劃執行）。
特別說明的是本調查詢問民眾政黨傾向從未提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若未答特定政黨則會依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨名稱中勾選最接近其立場者而影響資料效度。
二、2020年9月國政民調結果
美國多次要求台灣開放進口含有萊克多巴胺（瘦肉精）的美國豬肉，並視為長期的主要貿易壁壘。8月12日蔡總統在美國智庫視訊會議演說提及第二任期首要任務之一是與美國「啟動自由貿易協定談判」，至於「雙邊貿易關係受阻於技術性問題…依既定的科學標準共同來克服，同時確保消費者安全」，在8月28日旋即宣布明年起開放萊克多巴胺全豬及30月齡以上的美國牛肉進口。8月31日衛福部長陳時中在受訪時表示這是換取「一個台灣在國際上的地位」，不論是和美國簽FTA或具體防衛能力都有可能。9月2日蔡總統表示放寬美豬美牛相關政策並沒有所謂「交換說」。
本系列調查自2012年6月國民黨執政期間詢問民眾對開放進口含有瘦肉精美國肉品的看法，上月則基於蔡總統前述談話與國際新聞相應報導研判，政府對含萊美豬的政策或有轉變，因此在2020年8月下旬進行追蹤調查。鑒於蔡總統與行政院決定明年起開放進口含有瘦肉精的美國牛肉與全豬，本調查詢問民眾對相關議題的看法。
1、本調查詢問民眾「蔡總統和行政院決定全面開放進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，這件事情對您來講，您最關心的是以下哪一項」時，結果依序分別為影響食安和國民健康55.4%、可以和美國進行貿易協定的談判16.0%、換取台灣的國際地位12.2%、對國內相關產業的衝擊9.0%，未明確回答有7.4%。簡言之，64.4%民眾最關心負面影響（食安與國民健康、國內相關產業），28.2%最關注可能機會（和美國談判貿易協定、換取台灣的國際地位），顯見高達9成3民眾各有優先考量。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾增加1.9個百分點達22.0%（其中的國民黨支持者增加2.3個百分點達16.6%），已逐漸脫離2003年10月調查以來的低點區間，自認泛綠立場的民眾則減少0.9個百分點達40.1%（其中的民進黨支持者微降0.3個百分點達31.3%），民眾黨支持者減少1.0個百分點達4.6%，而時代力量支持者增加1.2個百分點達3.0%。民眾政黨傾向與政治立場變動詳見附件1與附件2（自2003年10月起每月至少進行一次全國民調，皆由戴立安規劃執行）。
特別說明的是本調查詢問民眾政黨傾向從未提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若未答特定政黨則會依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨名稱中勾選最接近其立場者而影響資料效度。
二、2020年9月國政民調結果
美國多次要求台灣開放進口含有萊克多巴胺（瘦肉精）的美國豬肉，並視為長期的主要貿易壁壘。8月12日蔡總統在美國智庫視訊會議演說提及第二任期首要任務之一是與美國「啟動自由貿易協定談判」，至於「雙邊貿易關係受阻於技術性問題…依既定的科學標準共同來克服，同時確保消費者安全」，在8月28日旋即宣布明年起開放萊克多巴胺全豬及30月齡以上的美國牛肉進口。8月31日衛福部長陳時中在受訪時表示這是換取「一個台灣在國際上的地位」，不論是和美國簽FTA或具體防衛能力都有可能。9月2日蔡總統表示放寬美豬美牛相關政策並沒有所謂「交換說」。
本系列調查自2012年6月國民黨執政期間詢問民眾對開放進口含有瘦肉精美國肉品的看法，上月則基於蔡總統前述談話與國際新聞相應報導研判，政府對含萊美豬的政策或有轉變，因此在2020年8月下旬進行追蹤調查。鑒於蔡總統與行政院決定明年起開放進口含有瘦肉精的美國牛肉與全豬，本調查詢問民眾對相關議題的看法。
1、本調查詢問民眾「蔡總統和行政院決定全面開放進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，這件事情對您來講，您最關心的是以下哪一項」時，結果依序分別為影響食安和國民健康55.4%、可以和美國進行貿易協定的談判16.0%、換取台灣的國際地位12.2%、對國內相關產業的衝擊9.0%，未明確回答有7.4%。簡言之，64.4%民眾最關心負面影響（食安與國民健康、國內相關產業），28.2%最關注可能機會（和美國談判貿易協定、換取台灣的國際地位），顯見高達9成3民眾各有優先考量。
.jpg)
經由交叉分析僅民進黨支持者最關心可與美國進行貿易協定談判（31.4%），其餘各群民眾皆壓倒性的最關心對食安和國民健康影響，尤其是女性、或桃竹苗與基宜花東離島、或20至39歲、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等皆超過6成表示最關心食安，而且可見愈年輕或學歷愈高的民眾愈關心政府開放美牛與萊豬對食安和國民健康的影響。此外值得注意是「國民黨vs.民進黨相對好感度」第9群（深綠，占本月調查樣本19.4%）最關心的是可與美國談判貿易協定、換取台灣的國際地位，這2項合計高達66.3%而且也明顯迥異於其他各群民眾的優先考量，交叉分析詳見表八。
2、當詢問民眾「社會上大家對中央政府全面開放進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟有不同的看法，您認為政府這項決定，整體來講對台灣是好處比較多、或壞處比較多」，調查顯示有51.6%認為弊大於利、27.4%利大於弊、8.9%利弊各半，未明確回答的有12.0%。
2、當詢問民眾「社會上大家對中央政府全面開放進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟有不同的看法，您認為政府這項決定，整體來講對台灣是好處比較多、或壞處比較多」，調查顯示有51.6%認為弊大於利、27.4%利大於弊、8.9%利弊各半，未明確回答的有12.0%。
.jpg)
經由交叉分析僅泛綠民眾（除了時代力量支持者）認為政府此項決定是利大於弊的比率最高，尤其是民進黨支持者55.1%有此看法，然而其餘各群民眾多壓倒性的認為這項政策對台灣整體而言是弊大於利（泛綠民眾有24.2%如此認為），尤其是女性、或桃竹苗、或高中學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等，超過5成7對政府開放進口美牛以及含有瘦肉精的豬肉與內臟等有所質疑甚至否定，交叉分析詳見表九。
3、本調查詢問民眾「民進黨對於開放含有瘦肉精的美國豬肉和內臟進口，在野時的主張和執政以後相比較，民進黨前後的立場是沒有改變、或是自相矛盾」，調查顯示60.6%認為民進黨立場自相矛盾、19.7%認為民進黨立場沒改變，未明確回答有19.8%。
3、本調查詢問民眾「民進黨對於開放含有瘦肉精的美國豬肉和內臟進口，在野時的主張和執政以後相比較，民進黨前後的立場是沒有改變、或是自相矛盾」，調查顯示60.6%認為民進黨立場自相矛盾、19.7%認為民進黨立場沒改變，未明確回答有19.8%。
.jpg)
經由交叉分析得見僅民進黨支持者看法非常分歧（38.0%沒改變、37.5%自相矛盾），其餘各群民眾多壓倒性的認為民進黨在野時與執政後的立場自相矛盾，尤其桃竹苗與基宜花東離島、或30至39歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群，皆超過6成6認為民進黨對是否開放含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，前後立場自相矛盾。此外值得注意是即使滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾，約4成2認為民進黨在野時與執政後對開放美國萊豬的立場自相矛盾，但是也有3成左右認為民進黨的立場沒有改變，交叉分析詳見表十。
4、根據媒體報導衛福部規定明年起豬肉食品包裝要標示原料原產地（國），並以屠宰地（國）為依據，但不會標示是否含有瘦肉精，引發國民黨、民眾黨、時代力量等多個在野黨與民間團體訾議，民進黨立委蔡易餘則建議三色標包裝國產豬、進口豬以及含瘦肉精的「萊豬」，可以讓消費者清楚識別，以免社會大眾質疑民進黨政府開放美豬美牛的政策。本調查詢問民眾「目前有26個國家使用萊克多巴胺（瘦肉精）養豬，有美國、加拿大、澳洲、紐西蘭等，這些國家也有出口不含瘦肉精的肉品。台灣開放進口含有瘦肉精的豬肉和內臟，規定要標示原產地國家，您認為應不應該同時標示有沒有含瘦肉精」，結果88.2%認為應該標示（其中75.9%很應該、12.3%還算應該），3.6%認為不應該標示，未明確回答的有8.1%。
4、根據媒體報導衛福部規定明年起豬肉食品包裝要標示原料原產地（國），並以屠宰地（國）為依據，但不會標示是否含有瘦肉精，引發國民黨、民眾黨、時代力量等多個在野黨與民間團體訾議，民進黨立委蔡易餘則建議三色標包裝國產豬、進口豬以及含瘦肉精的「萊豬」，可以讓消費者清楚識別，以免社會大眾質疑民進黨政府開放美豬美牛的政策。本調查詢問民眾「目前有26個國家使用萊克多巴胺（瘦肉精）養豬，有美國、加拿大、澳洲、紐西蘭等，這些國家也有出口不含瘦肉精的肉品。台灣開放進口含有瘦肉精的豬肉和內臟，規定要標示原產地國家，您認為應不應該同時標示有沒有含瘦肉精」，結果88.2%認為應該標示（其中75.9%很應該、12.3%還算應該），3.6%認為不應該標示，未明確回答的有8.1%。
.jpg)
經交叉分析各群民眾對豬肉食品是否應該標示含瘦肉精具有高度共識，交叉分析詳見表十一。但令人詫異而與近9成受訪民眾看法相悖的是，閣揆蘇貞昌赴立院報告並備質詢時強調標示產地即可讓國人自行選擇，衛福部長陳時中則說萊克多巴胺不是強制標示的項目，若業者自願標示則衛福部可提供協助，農委會主委陳吉仲則說政府強制標示萊克多巴胺反而會傷害台灣的養豬產業，顯然在政府高層與社會大眾及消費者保護團體之間有巨大的認知落差。有鑑於此，9月25日立法院院會在處理報告事項時，民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量等朝野立院黨團皆提案要求將中央政府有關進口含萊美豬的9項行政命令改交付委員會進行實質審查。
5、本調查詢問民眾「衛福部長陳時中說政府開放進口含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，是依照科學證據和國際標準，所以正常的吃美國豬肉好幾輩子都不會生病，民眾也不會有和萊克多巴胺（瘦肉精）相關的健康風險問題」，結果顯示有61.4%不相信此說法（其中37.5%很不相信、23.9%有點不相信），27.4%表示相信（其中7.2%很相信、20.2%還算相信），未明確回答的有11.2%。
5、本調查詢問民眾「衛福部長陳時中說政府開放進口含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，是依照科學證據和國際標準，所以正常的吃美國豬肉好幾輩子都不會生病，民眾也不會有和萊克多巴胺（瘦肉精）相關的健康風險問題」，結果顯示有61.4%不相信此說法（其中37.5%很不相信、23.9%有點不相信），27.4%表示相信（其中7.2%很相信、20.2%還算相信），未明確回答的有11.2%。
.jpg)
經由交叉分析得見僅泛綠民眾（除了時代力量支持者）相信該項說法的多於不相信，其中民進黨支持者50.3%相信、35.6%不相信，其餘各群民眾皆壓倒性的表示不相信，尤其女性、或桃竹苗與基宜花東離島、或50至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等皆超過6成5不相信衛福部長陳時中對食用美豬安全性的該項說法。另值得注意是即使滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾，對陳時中該項說法表示相信與不相信的各占4成餘，顯然態度非常分歧，交叉分析詳見表十二。
6、本調查詢問民眾「最近10年以來，在國民黨和民進黨執政時，哪一黨對於開放進口含有瘦肉精的美國牛肉或豬肉，比較重視先和社會大眾說明而且願意接受國會監督」，結果顯示有33.2%民眾認為是國民黨執政時、21.0%認為民進黨執政時，19.1%認為兩黨執政時都沒有做到、4.2%兩黨執政時都一樣有做到，未明確回答的有22.5%。
6、本調查詢問民眾「最近10年以來，在國民黨和民進黨執政時，哪一黨對於開放進口含有瘦肉精的美國牛肉或豬肉，比較重視先和社會大眾說明而且願意接受國會監督」，結果顯示有33.2%民眾認為是國民黨執政時、21.0%認為民進黨執政時，19.1%認為兩黨執政時都沒有做到、4.2%兩黨執政時都一樣有做到，未明確回答的有22.5%。
.jpg)
經由交叉分析得見僅雲嘉南、或民進黨支持者認為開放進口含有瘦肉精的美國肉品一事，民進黨執政時比較重視先和社會說明並願意接受國會監督，其餘各群民眾多數咸認是國民黨執政時，尤其是50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等皆超過4成1認為開放進口含萊美國肉品一事，在國民黨執政時比較重視先和社會說明並願意接受國會監督。另值得注意是即使滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌整體施政表現的民眾，僅3成餘認為民進黨執政時對開放進口含萊美國肉品一事比較重視先和社會說明而且願意接受國會監督，但是同時也有2成左右民眾認為兩黨執政時都沒有做到，交叉分析詳見表十三。
7、2012年4月11日，民進黨29位立委提請院會同意由行政院中選會辦理全國公投其主文為「您是否同意針對進口美國牛肉，取消禁用瘦肉精培林（萊克多巴胺）之規定」，並說明「總統選舉之後，美方派代表來台談判，似要將美國牛肉進口作為TIFA協議成立的前提，欲讓含有瘦肉精之美國牛肉進口」，基於「我國憲法保障人民之健康權，瘦肉精的使用到肉品之中，關係國人健康甚鉅，為重大之公共政策，應該慎重交由全體公民投票決定」。2020年8月28日，蔡總統說時空環境改變所以明年起開放含有萊克多巴胺的豬肉及放寬30月齡以上的美國牛肉進口，此項政策突然宣布引發多個在野黨與多位縣市長質疑，社會嘩然至今仍餘波盪漾，消基會更是強烈反對並稱之為「粗暴式的政策宣佈」，國民黨趁勢推動「反萊豬顧食安公投」，其主文為「你是否同意全面禁止進口含有瘦肉精之豬肉及其相關製產品」。
7、2012年4月11日，民進黨29位立委提請院會同意由行政院中選會辦理全國公投其主文為「您是否同意針對進口美國牛肉，取消禁用瘦肉精培林（萊克多巴胺）之規定」，並說明「總統選舉之後，美方派代表來台談判，似要將美國牛肉進口作為TIFA協議成立的前提，欲讓含有瘦肉精之美國牛肉進口」，基於「我國憲法保障人民之健康權，瘦肉精的使用到肉品之中，關係國人健康甚鉅，為重大之公共政策，應該慎重交由全體公民投票決定」。2020年8月28日，蔡總統說時空環境改變所以明年起開放含有萊克多巴胺的豬肉及放寬30月齡以上的美國牛肉進口，此項政策突然宣布引發多個在野黨與多位縣市長質疑，社會嘩然至今仍餘波盪漾，消基會更是強烈反對並稱之為「粗暴式的政策宣佈」，國民黨趁勢推動「反萊豬顧食安公投」，其主文為「你是否同意全面禁止進口含有瘦肉精之豬肉及其相關製產品」。
.jpg)
本調查則詢問民眾「中央政府決定從明年起全面開放進口含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。如果現在要進行公民投票，您對政府這項政策，會去投同意、或不同意」，調查顯示有54.9%會投不同意開放進口含萊美豬與內臟、27.6%投同意票、8.8%不投或投廢票，未明確回答的有8.7%。因為本題不同於既往民調題目含假設性前提，所以不進行趨勢比較。
經由交叉分析得見僅民進黨支持者投同意的多於不同意（56.7%同意、25.6%不同意），其餘各群民眾明顯傾向會投不同意，尤其是女性、或桃竹苗與基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成2表示會投不同意開放進口含萊美豬與內臟，此外值得注意是即使滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌整體施政表現的民眾有超過4成4表示會投同意，但同時至少有3成2表示會投不同意，態度略呈分歧，交叉分析詳見表十四。
8、台灣與美國政府多次表示目前雙方是1979年中華民國與美國斷交以來的最佳狀態，美國副總統Mike Pence、國務卿Mike Pompeo、商務部長Wilbur Ross、衛生部長Alex Azar、前國安顧問John Bolton、現任國安顧問Robert O’Brien、國務院次卿Keith Krach等高層官員多次發表肯定台美關係的言論，並且解密對台灣的「六項保證」備忘錄，此外美國國會近4年提出及通過的友台法案約40項，包括《台灣旅行法》、《亞洲再保證倡議法》、《台灣友邦國際保護及加強倡議法案》（即《台北法案》）、《國防授權法》等。本調查據此追蹤台灣民眾對美國總統川普的信任度。
經由交叉分析得見僅民進黨支持者投同意的多於不同意（56.7%同意、25.6%不同意），其餘各群民眾明顯傾向會投不同意，尤其是女性、或桃竹苗與基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成2表示會投不同意開放進口含萊美豬與內臟，此外值得注意是即使滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌整體施政表現的民眾有超過4成4表示會投同意，但同時至少有3成2表示會投不同意，態度略呈分歧，交叉分析詳見表十四。
8、台灣與美國政府多次表示目前雙方是1979年中華民國與美國斷交以來的最佳狀態，美國副總統Mike Pence、國務卿Mike Pompeo、商務部長Wilbur Ross、衛生部長Alex Azar、前國安顧問John Bolton、現任國安顧問Robert O’Brien、國務院次卿Keith Krach等高層官員多次發表肯定台美關係的言論，並且解密對台灣的「六項保證」備忘錄，此外美國國會近4年提出及通過的友台法案約40項，包括《台灣旅行法》、《亞洲再保證倡議法》、《台灣友邦國際保護及加強倡議法案》（即《台北法案》）、《國防授權法》等。本調查據此追蹤台灣民眾對美國總統川普的信任度。
.jpg)
調查結果顯示有25.2%民眾表示信任（其中5.0%很信任、20.2%還算信任），59.2%不信任（其中32.2%很不信任、27.0%有點不信任），未明確回答的有15.5%。對照2018年8月調查結果，民眾信任美國總統川普的比率增加3.9個百分點，不信任的比率增加5.2個百分點，變動幅度尚在抽樣誤差範圍內。另根據近期國際調查結果顯示，13個國家的民眾對美國總統川普有信心的比率介於9%至25%（最高值為日本），中位數為16%。
經交叉分析得見僅民進黨與時代力量支持者對美國總統川普的信任高於不信任（但不信任的比率亦達3成7左右），其餘各群民眾明顯傾向不信任，尤其是女性、或台北市與桃竹苗、或30至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾，皆約超過6成5表示不信任美國總統川普，而且學歷愈高的民眾愈不信任川普總統。另值得注意是信任蔡總統的民眾有39.9%也同時信任美國總統川普、44.5%不信任，不信任蔡總統的民眾則有85.3%也不信任美國總統川普，交叉分析詳見表十五。
經交叉分析得見僅民進黨與時代力量支持者對美國總統川普的信任高於不信任（但不信任的比率亦達3成7左右），其餘各群民眾明顯傾向不信任，尤其是女性、或台北市與桃竹苗、或30至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾，皆約超過6成5表示不信任美國總統川普，而且學歷愈高的民眾愈不信任川普總統。另值得注意是信任蔡總統的民眾有39.9%也同時信任美國總統川普、44.5%不信任，不信任蔡總統的民眾則有85.3%也不信任美國總統川普，交叉分析詳見表十五。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 2.8% (2)還算好 34.3% (3)有點不好 34.7% (4)很不好 24.9%
(5)未明確回答 3.4%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 18.7% (2)還算信任 39.1% (3)有點不信任 16.5% (4)很不信任 19.4%
(5)未明確回答 6.3%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 16.3% (2)還算滿意 42.5% (3)有點不滿意 19.1% (4)很不滿意 17.5%
(5)未明確回答 4.7%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 14.2% (2)還算滿意 40.3% (3)有點不滿意 14.7% (4)很不滿意 23.4%
(5)未明確回答 7.4%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 10.7% (2)有些好感 39.8% (3)有些反感 22.8% (4)很反感 17.3%
(5)未明確回答 9.4%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.4% (2)有些好感 25.6% (3)有些反感 36.4% (4)很反感 23.2%
(5)未明確回答 13.4%
7、請問，蔡總統和行政院決定全面開放進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，這件事情對您來講，您最關心的是以下哪一項？【提示選項1~4，選項順序由電腦隨機排列】
(1)影響食安和國民健康 55.4% (2)對國內相關產業的衝擊 9.0%
(3)可以和美國進行貿易協定的談判 16.0% (4)換取台灣的國際地位 12.2%
(5)未明確回答 7.4%
8、請問，社會上大家對中央政府全面開放進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟有不同的看法，您認為政府這項決定，整體來講對台灣是好處比較多、或壞處比較多？【關鍵字串由電腦隨機排列】
(1)利大於弊 27.4% (2)弊大於利 51.6% (3)利弊各半 8.9%
(4)未明確回答 12.0%
9、請問，您認為民進黨對於開放含有瘦肉精的美國豬肉和內臟進口，在野時的主張和執政以後相比較，民進黨前後的立場是沒有改變、或是自相矛盾？【關鍵字串由電腦隨機排列】
(1)民進黨立場沒有改變 19.7% (2)民進黨立場自相矛盾 60.6%
(3)未明確回答 19.8%
10、請問，目前有26個國家使用萊克多巴胺（瘦肉精）養豬，有美國、加拿大、澳洲、紐西蘭等，這些國家也有出口不含瘦肉精的肉品。台灣開放進口含有瘦肉精的豬肉和內臟，規定要標示原產地國家，那您認為應不應該同時標示有沒有含瘦肉精？
(1)很應該 75.9% (2)還算應該 12.3% (3)有點不應該2.1% (4)很不應該1.5%
(5)未明確回答 8.1%
11、請問，衛福部長陳時中說政府開放進口含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，是依照科學證據和國際標準，所以正常的吃美國豬肉好幾輩子都不會生病，民眾也不會有和萊克多巴胺（瘦肉精）相關的健康風險問題。您相不相信他的說法？
(1)很相信 7.2% (2)還算相信 20.2% (3)有點不相信 23.9% (4)很不相信37.5%
(5)未明確回答 11.2%
12、請問，您認為最近10年以來，在國民黨和民進黨執政時，哪一黨對於開放進口含有瘦肉精的美國牛肉或豬肉，比較重視先和社會大眾說明而且願意接受國會監督？
(1)國民黨 33.2% (2)民進黨 21.0% (3)兩黨都一樣做到 4.2%
(4)兩黨都沒有做到 19.1% (5)未明確回答 22.5%
13、請問，中央政府決定從明年起全面開放進口含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。如果現在要進行公民投票，您對政府這項政策，會去投同意、或不同意？
(1)投同意 27.6% (2)投不同意 54.9% (3)不投票/投廢票 8.8%
(4)未明確回答 8.7%
14、請問，整體來講，您對美國總統川普是信任、或不信任？
(1)很信任 5.0% (2)還算信任 20.2% (3)有點不信任 27.0% (4)很不信任 32.2%
(5)未明確回答 15.5%
(1)很好 2.8% (2)還算好 34.3% (3)有點不好 34.7% (4)很不好 24.9%
(5)未明確回答 3.4%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 18.7% (2)還算信任 39.1% (3)有點不信任 16.5% (4)很不信任 19.4%
(5)未明確回答 6.3%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 16.3% (2)還算滿意 42.5% (3)有點不滿意 19.1% (4)很不滿意 17.5%
(5)未明確回答 4.7%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 14.2% (2)還算滿意 40.3% (3)有點不滿意 14.7% (4)很不滿意 23.4%
(5)未明確回答 7.4%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 10.7% (2)有些好感 39.8% (3)有些反感 22.8% (4)很反感 17.3%
(5)未明確回答 9.4%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.4% (2)有些好感 25.6% (3)有些反感 36.4% (4)很反感 23.2%
(5)未明確回答 13.4%
7、請問，蔡總統和行政院決定全面開放進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，這件事情對您來講，您最關心的是以下哪一項？【提示選項1~4，選項順序由電腦隨機排列】
(1)影響食安和國民健康 55.4% (2)對國內相關產業的衝擊 9.0%
(3)可以和美國進行貿易協定的談判 16.0% (4)換取台灣的國際地位 12.2%
(5)未明確回答 7.4%
8、請問，社會上大家對中央政府全面開放進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟有不同的看法，您認為政府這項決定，整體來講對台灣是好處比較多、或壞處比較多？【關鍵字串由電腦隨機排列】
(1)利大於弊 27.4% (2)弊大於利 51.6% (3)利弊各半 8.9%
(4)未明確回答 12.0%
9、請問，您認為民進黨對於開放含有瘦肉精的美國豬肉和內臟進口，在野時的主張和執政以後相比較，民進黨前後的立場是沒有改變、或是自相矛盾？【關鍵字串由電腦隨機排列】
(1)民進黨立場沒有改變 19.7% (2)民進黨立場自相矛盾 60.6%
(3)未明確回答 19.8%
10、請問，目前有26個國家使用萊克多巴胺（瘦肉精）養豬，有美國、加拿大、澳洲、紐西蘭等，這些國家也有出口不含瘦肉精的肉品。台灣開放進口含有瘦肉精的豬肉和內臟，規定要標示原產地國家，那您認為應不應該同時標示有沒有含瘦肉精？
(1)很應該 75.9% (2)還算應該 12.3% (3)有點不應該2.1% (4)很不應該1.5%
(5)未明確回答 8.1%
11、請問，衛福部長陳時中說政府開放進口含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，是依照科學證據和國際標準，所以正常的吃美國豬肉好幾輩子都不會生病，民眾也不會有和萊克多巴胺（瘦肉精）相關的健康風險問題。您相不相信他的說法？
(1)很相信 7.2% (2)還算相信 20.2% (3)有點不相信 23.9% (4)很不相信37.5%
(5)未明確回答 11.2%
12、請問，您認為最近10年以來，在國民黨和民進黨執政時，哪一黨對於開放進口含有瘦肉精的美國牛肉或豬肉，比較重視先和社會大眾說明而且願意接受國會監督？
(1)國民黨 33.2% (2)民進黨 21.0% (3)兩黨都一樣做到 4.2%
(4)兩黨都沒有做到 19.1% (5)未明確回答 22.5%
13、請問，中央政府決定從明年起全面開放進口含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。如果現在要進行公民投票，您對政府這項政策，會去投同意、或不同意？
(1)投同意 27.6% (2)投不同意 54.9% (3)不投票/投廢票 8.8%
(4)未明確回答 8.7%
14、請問，整體來講，您對美國總統川普是信任、或不信任？
(1)很信任 5.0% (2)還算信任 20.2% (3)有點不信任 27.0% (4)很不信任 32.2%
(5)未明確回答 15.5%
.jpg)
【首圖蔡英文總統圖片為總統府資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)