單厚之
- 媒體工作者
秋鬥之後，國民黨學會在野了？
2020-11-26
12177
.jpg)
如果國民黨真的有心，秋鬥結束後，才該是國民黨與社運團體對話的開始。檢討活動中不當之處，瞭解社運團體的需求、訴求和邏輯，在立法院為他們提案、喉舌，讓自己成為這些社會力的出口，這是國民黨最基本該做的回饋。
單厚之／評論
史上最大規模秋鬥結束了。在社運團體與國民黨合作下，主辦單位宣稱有5、6萬人參加，而綠營顯然認為人數遠不及此，衛福部長陳時中也公開說「不見得真的有5萬人上街」。但站在國民黨的立場，即便人數七折八扣，在當下的政治氛圍下，能有至少1、2萬上街，也算是非常成功的。
這次的秋鬥，是國民黨與社運團體的首次合作。因為過往社運團體經常站在國民黨的對立面，綠營多半以國民黨「寄生秋鬥」來解讀此事，反應相對冷淡很多，也不認為有多大的威脅，政策上也沒有任何要調整、回應民意的跡象。
與其說是國民黨「寄生」秋鬥，不如說是國民黨和社運團體各取所需，或是國民黨「借殼上市」。
社運團體之所以破天荒願意和國民黨合作，當然是因為在民進黨執政之後，很多社運團體被收編或選擇噤聲，剩下的多是社運界的殘兵游勇或死硬派。雖然跟國民黨合作看起來就是「雞兔同籠」，但如果不跟新的力量結合，很可能根本不足以發聲，甚至像去年一樣，根本連秋鬥都辦不起來。
秋鬥結束之後，社運界內部仍有很多的爭論跟檢討，而且很可能會持續很長的一段時間，對於這次的成敗、未來是否還會要採類似的模式，短期內應該不會有結論。
而國民黨和秋鬥合作，則是因為過去很長一段時間，國民黨的社會形象不佳，動輒得咎。雖然明知藍營有一股很大的怨氣，但如果以國民黨的名義單獨舉辦遊行，很可能被扣紅帽子、或被指為「為反對而反對」。雖然動員的主力其實是國民黨，但國民黨仍需要「秋鬥」這塊招牌護身，所以像是「借殼上市」。
也好在有「秋鬥」的招牌護身。就在秋鬥前夕，NCC做成中天關台的決定，秋鬥又加入了「言論自由」、「新聞自由」的議題，前高雄市長韓國瑜也在臉書大聲疾呼號召韓粉參加遊行。如果不是秋鬥，國民黨應該沒有那麼強的心臟，敢跟蔡衍明參加同一場遊行（雖然遊行的隊伍不同）。
在遊行的過程中，國民黨刻意的主題放在「反萊豬」、「反毒豬」，相對不去強調中天跟蔡衍明的部分。遊行的結果，也讓國民黨鬆了一口氣，雖然國民黨支持者跟韓粉很難區分，但無論從現場的人數或媒體報導來看，都不至於讓人有韓粉超過國民黨支持者的印象。
如果最終的結果是國民黨人數遠不如韓粉，整體國民黨遠不如韓國瑜一個人的號召力，難免讓外界覺得國民黨依舊無法走出韓國瑜的陰影、國民黨韓國瑜化，這對國民黨未來發展的路線，以及未來的黨內生態和競爭，都會有很嚴重的負面影響。
國民黨的社運初體驗，當然有非常多值得檢討之處，包括社運界批評的喧賓奪主，國民黨的政治人物、支持者在活動過程中帶入了太多的政黨、政治人物的色彩。相形之下，民眾黨或沒有跟國民黨一起走的新北市長侯友宜，分寸拿捏就好得多。
相較於社運界的檢討跟爭論，國民黨似乎沉浸於活動的成功之中，認為有這麼多的民眾正面回應國民黨的訴求，卻少了對未來的思考跟布局。
過去長期執政的國民黨，跟社會之間的溝通、連結，都偏重於既得利益者。過去社工會經營、往來的對象，都是青商會、獅子會、扶輪社、同濟會等社會團體，在地方的經營則是農會、漁會、水利會等等，對於其他更基層的社會力和社會議題，國民黨一向都很少關注，更遑論投入、參與。
但在民進黨兩度執政之後，國民黨在這些團體的影響力、競爭力都大不如前，而國民黨與其他社會力的連結，卻一直沒有補強。舉例來說，以國民黨最近主打的萊豬議題，萊豬與本土豬養殖生態的差異跟成本的計算，國民黨一直沒有辦法拿出一套自己的版本，一切的討論都還是以農委會的數據為主，顯然國民黨跟豬農、養豬場之間，並沒有建立一套有效的連結，更遑論為其喉舌。就連日前被充公的水利會，國民黨為他們說的話也很少。
網路占民眾生活的比重越來越高，在話語權下放、分散的情況下，全球的任何政黨、尤其是在野黨，都很難以菁英的代言人自居，勢必要讓自己跟普羅大眾、跟弱勢者同呼吸，但國民黨對於工運、農運、環保運動等方方面面的接觸、瞭解，卻遠遠不足。
這次民進黨執政後，傳統的社會力大幅被民進黨吸納、傳統的社運團體很多被民進黨收編或噤聲，但社會上各領域的需求並不會因此而消失，遲早會有新的人、新的力量填補原本的空缺跟空間。
國民黨從來沒有什麼議會路線、街頭路線的爭論，國民黨也不太可能真的脫下西裝、皮鞋，穿上脫鞋以街頭路線為主。但國民黨至少應該藉著這次的初體驗，學習社運團體的邏輯、語言，跟著僅存的社運團體一起成長，開拓自己關注的面向、拓展自己支持的基礎，讓自己在這片土地上的根扎得更深、更廣，才有轉型、重生的可能。
如果國民黨真的有心，秋鬥結束後，才該是國民黨與社運團體對話的開始。檢討活動中不當之處，瞭解社運團體的需求、訴求和邏輯，在立法院為他們提案、喉舌，讓自己成為這些社會力的出口，這是國民黨最基本該做的回饋。
史上最大規模秋鬥結束了。在社運團體與國民黨合作下，主辦單位宣稱有5、6萬人參加，而綠營顯然認為人數遠不及此，衛福部長陳時中也公開說「不見得真的有5萬人上街」。但站在國民黨的立場，即便人數七折八扣，在當下的政治氛圍下，能有至少1、2萬上街，也算是非常成功的。
這次的秋鬥，是國民黨與社運團體的首次合作。因為過往社運團體經常站在國民黨的對立面，綠營多半以國民黨「寄生秋鬥」來解讀此事，反應相對冷淡很多，也不認為有多大的威脅，政策上也沒有任何要調整、回應民意的跡象。
與其說是國民黨「寄生」秋鬥，不如說是國民黨和社運團體各取所需，或是國民黨「借殼上市」。
社運團體之所以破天荒願意和國民黨合作，當然是因為在民進黨執政之後，很多社運團體被收編或選擇噤聲，剩下的多是社運界的殘兵游勇或死硬派。雖然跟國民黨合作看起來就是「雞兔同籠」，但如果不跟新的力量結合，很可能根本不足以發聲，甚至像去年一樣，根本連秋鬥都辦不起來。
秋鬥結束之後，社運界內部仍有很多的爭論跟檢討，而且很可能會持續很長的一段時間，對於這次的成敗、未來是否還會要採類似的模式，短期內應該不會有結論。
而國民黨和秋鬥合作，則是因為過去很長一段時間，國民黨的社會形象不佳，動輒得咎。雖然明知藍營有一股很大的怨氣，但如果以國民黨的名義單獨舉辦遊行，很可能被扣紅帽子、或被指為「為反對而反對」。雖然動員的主力其實是國民黨，但國民黨仍需要「秋鬥」這塊招牌護身，所以像是「借殼上市」。
也好在有「秋鬥」的招牌護身。就在秋鬥前夕，NCC做成中天關台的決定，秋鬥又加入了「言論自由」、「新聞自由」的議題，前高雄市長韓國瑜也在臉書大聲疾呼號召韓粉參加遊行。如果不是秋鬥，國民黨應該沒有那麼強的心臟，敢跟蔡衍明參加同一場遊行（雖然遊行的隊伍不同）。
在遊行的過程中，國民黨刻意的主題放在「反萊豬」、「反毒豬」，相對不去強調中天跟蔡衍明的部分。遊行的結果，也讓國民黨鬆了一口氣，雖然國民黨支持者跟韓粉很難區分，但無論從現場的人數或媒體報導來看，都不至於讓人有韓粉超過國民黨支持者的印象。
如果最終的結果是國民黨人數遠不如韓粉，整體國民黨遠不如韓國瑜一個人的號召力，難免讓外界覺得國民黨依舊無法走出韓國瑜的陰影、國民黨韓國瑜化，這對國民黨未來發展的路線，以及未來的黨內生態和競爭，都會有很嚴重的負面影響。
國民黨的社運初體驗，當然有非常多值得檢討之處，包括社運界批評的喧賓奪主，國民黨的政治人物、支持者在活動過程中帶入了太多的政黨、政治人物的色彩。相形之下，民眾黨或沒有跟國民黨一起走的新北市長侯友宜，分寸拿捏就好得多。
相較於社運界的檢討跟爭論，國民黨似乎沉浸於活動的成功之中，認為有這麼多的民眾正面回應國民黨的訴求，卻少了對未來的思考跟布局。
過去長期執政的國民黨，跟社會之間的溝通、連結，都偏重於既得利益者。過去社工會經營、往來的對象，都是青商會、獅子會、扶輪社、同濟會等社會團體，在地方的經營則是農會、漁會、水利會等等，對於其他更基層的社會力和社會議題，國民黨一向都很少關注，更遑論投入、參與。
但在民進黨兩度執政之後，國民黨在這些團體的影響力、競爭力都大不如前，而國民黨與其他社會力的連結，卻一直沒有補強。舉例來說，以國民黨最近主打的萊豬議題，萊豬與本土豬養殖生態的差異跟成本的計算，國民黨一直沒有辦法拿出一套自己的版本，一切的討論都還是以農委會的數據為主，顯然國民黨跟豬農、養豬場之間，並沒有建立一套有效的連結，更遑論為其喉舌。就連日前被充公的水利會，國民黨為他們說的話也很少。
網路占民眾生活的比重越來越高，在話語權下放、分散的情況下，全球的任何政黨、尤其是在野黨，都很難以菁英的代言人自居，勢必要讓自己跟普羅大眾、跟弱勢者同呼吸，但國民黨對於工運、農運、環保運動等方方面面的接觸、瞭解，卻遠遠不足。
這次民進黨執政後，傳統的社會力大幅被民進黨吸納、傳統的社運團體很多被民進黨收編或噤聲，但社會上各領域的需求並不會因此而消失，遲早會有新的人、新的力量填補原本的空缺跟空間。
國民黨從來沒有什麼議會路線、街頭路線的爭論，國民黨也不太可能真的脫下西裝、皮鞋，穿上脫鞋以街頭路線為主。但國民黨至少應該藉著這次的初體驗，學習社運團體的邏輯、語言，跟著僅存的社運團體一起成長，開拓自己關注的面向、拓展自己支持的基礎，讓自己在這片土地上的根扎得更深、更廣，才有轉型、重生的可能。
如果國民黨真的有心，秋鬥結束後，才該是國民黨與社運團體對話的開始。檢討活動中不當之處，瞭解社運團體的需求、訴求和邏輯，在立法院為他們提案、喉舌，讓自己成為這些社會力的出口，這是國民黨最基本該做的回饋。
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)