美麗島民調：2020年11月國政民調

2020-11-30 69305

就民眾本月對蔡總統的信任度而言，55.6%信任蔡總統而比上月減少5.3個百分點，39.0%不信任蔡總統而比上月增加5.6個百分點，未明確回答有5.4%，民眾本月信任蔡總統的比率達到今年以來最低點，而不信任的比率則是今年以來最高點。

壹、調查說明

一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2020年11月24日至11月25日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2020年10月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2019年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。

貳、調查結果摘要分析

一、2020年11月台灣民心動態綜覽

本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。

1、民眾對國內整體經濟現況有40.8%認為好，比上月增加2.6個百分點，有56.9%認為國內整體經濟現況不好則比上月減少1.9個百分點，未明確回答有2.2%。值得注意是民眾本月對國內整體經濟現況的正向評價再創2006年6月調查啟動以來的新高，同時對國內整體經濟現況的負向評價則是達到2006年6月調查啟動以來的新低。

經交叉分析得見僅泛綠民眾認為國內整體經濟現況算是好（60.3%），其他各群民眾多傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其女性、或新北市與中彰投、或50至59歲、或國中學歷、或泛藍與中立民眾超過6成認為國內整體經濟現況不好。對蔡總統或行政院長蘇貞昌施政滿意的民眾則有6成左右認為國內整體經濟現況佳，同時認為國內整體經濟現不好的則有3成8左右，交叉分析詳見表一。

2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，55.6%信任蔡總統而比上月減少5.3個百分點，39.0%不信任蔡總統而比上月增加5.6個百分點，未明確回答有5.4%，民眾本月信任蔡總統的比率達到今年以來最低點，而不信任的比率則是今年以來最高點。值得注意是相較於上月調查，台北市與雲嘉南、或60至69歲民眾本月信任蔡總統的比率跌幅超過11個百分點，同時台北市與雲嘉南、或60至69歲、或國中學歷、或國民黨與民眾黨支持者本月不信任蔡總統的比率增幅超過10個百分點，變動幅度相對最明顯。

經交叉分析本月僅泛藍民眾對蔡總統的不信任高於信任（81.7%比15.7%），其餘各群民眾多數傾向信任蔡總統，尤其高屏、或20至29歲、或泛綠民眾皆超過6成4信任蔡總統，至於中立民眾有47.1%信任蔡總統、42.5%不信任，態度分歧，而即使認為國內整體經濟現況不好的民眾也有37.8%信任蔡總統（有57.5%不信任），交叉分析詳見表二。

就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，有56.7%滿意蔡總統整體執政表現而比上月減少4.0個百分點，40.6%表示不滿意而比上月增加4.8個百分點，未明確回答有2.6%，民眾滿意蔡總統執政表現的比率達到今年以來最低點，而不滿意的比率則是今年以來最高點。經由交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統執政的整體表現不滿意高於滿意，其餘民眾多傾向滿意，尤其高屏、或20至29歲、或泛綠民眾超過6成5滿意蔡總統執政的整體表現，至於中立民眾有52.3%滿意蔡總統、42.9%不滿意，交叉分析詳見表三。

3、調查顯示有47.6%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月陡降9.4個百分點，不滿意的有47.2%而比上月陡增9.2個百分點，未明確回答有5.2%，民眾滿意閣揆蘇貞昌施政表現的比率達到去年11月以來最低點，而不滿意的比率則達到2019年1月就任以來最高點。值得注意是相較於上月調查結果，女性、或雲嘉南與高屏、或30至49歲與70歲以上、或國中以下與專科以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等，本月滿意閣揆蘇貞昌施政表現的比率跌幅皆超過10個百分點，而女性、或雲嘉南及高屏與基宜花東離島、或20至49歲與60至69歲、或國中以下與專科以上學歷、或國民黨與民眾黨支持者及中立民眾等，本月不滿意閣揆蘇貞昌施政表現的比率增幅皆超過10個百分點，變動幅度相對最明顯。

經交叉分析得見20至29歲、或高中學歷、或泛綠民眾本月滿意閣揆蘇貞昌施政表現的比率最高（約超過5成4），而新北市與基宜花東離島、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾本月不滿意閣揆蘇貞昌施政表現的比率最高（約超過5成3）。另值得注意是中立民眾本月41.1%滿意閣揆蘇貞昌施政表現、49.2%不滿意，與上月調查結果（55.0%滿意、37.0%不滿意）相較呈現逆轉，交叉分析詳見表四。

4、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，45.9%對民進黨有好感而比上月減少4.8個百分點，44.7%對民進黨反感而比上月增加5.2個百分點，民眾本月對民進黨的印象評價非常分歧，未明確回答的有9.4%。值得注意是相較於上月調查結果，新北市與雲嘉南、或40至49歲與60至69歲、或民眾黨支持者等，本月對民進黨印象評價的變動幅度相對最大，皆為好感陡降而且反感陡增。

經由交叉分析高屏、或20至29歲、或泛綠民眾對民進黨好感的比率最高（超過5成6），至於新北市與基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾對民進黨反感的比率最高（超過5成5）。此外中立民眾36.5%對民進黨有好感、45.9%反感，同時可見中立民眾本月對蔡總統滿意度明顯高於閣揆蘇貞昌（52.3%比41.1%），更高於對民進黨的好感比率36.5%，交叉分析詳見表五。

調查顯示34.3%民眾本月對國民黨有好感而比上月增加2.8個百分點，有53.3%對國民黨反感而比上月減少2.8個百分點，未明確回答有12.4%。經交叉分析僅泛藍民眾對國民黨的好感大於反感（71.6%比22.2%），其餘各群民眾多數傾向對國民黨反感，尤其是男性、或台北市與新北市、或20至29歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾皆超過6成對國民黨反感，此外愈年輕或學歷愈高民眾對國民黨愈反感，至於中立民眾32.4%對國民黨有好感、45.2%反感，交叉分析詳見表六。

調查顯示民眾本月對中國共產黨印象為10.5%好感、75.4%反感，可參見文末附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」的長期趨勢。

本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。

本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+3.7%）、G2（+0.7%）、G3（-1.5%）、G4（-0.9%）、G5（-0.2%）、G6（+1.7%）、G7（+0.9%）、G8（-0.7%）、G9（-3.7%），本月增幅最大是G1群，降幅最大是G9群。此外G1至G3傾泛藍群合計28.1%而比上月增加2.9個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計36.6%而比上月增加0.6個百分點，G7至G9傾泛綠群合計35.3%則比上月減少3.5個百分點，民眾立場連續3個月朝向中間與泛藍移動。

經由交叉分析得見台北市、或40歲以上、或國小以下學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾中的G1至G3傾泛藍群占比各超過33.0%相對最高，而男性、或台北市與高屏、或20至29歲、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過40.6%相對最高。值得注意是女性、或除了台北市與高屏之外、或20至39歲、或國中與專科以上學歷、或中立民眾等群中，G4至G6群（廣義中間選民）的占比皆超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。

對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾增加3.3個百分點達25.3%（其中的國民黨支持者增加1.3個百分點達16.6%），自認傾向泛綠立場的民眾增加1.2個百分點達37.2%（其中的民進黨支持者微增0.7個百分點達28.4%），民眾黨支持者減少0.9個百分點達3.8%，時代力量支持者微增0.3個百分點達2.0%，基進黨支持者減少0.7個百分點達1.2%。

此外特別值得注意是自今年3月至11月藍綠盤勢呈現明顯變動，自認泛藍立場民眾從15.5%增至25.3%（其中自認傾向國民黨的從11.7%增至16.6%），自認泛綠立場民眾從41.7%降至37.2%（其中自認傾向民進黨的從32.1%降至28.4%），至於民眾對國民黨、民進黨的印象評價指數自今年3月至11月也呈現相同趨勢，國民黨的指數值從30.9點增至40.5點，民進黨指數值則從64.5點跌至50.6點。民眾政黨傾向與政治立場變動詳見附件1與附件2（自2003年10月每月至少一次全國民調，採計戴立安負責的年代民調、遠見民調、指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。

再度提醒的是本調查詢問民眾政黨傾向從未提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨主張比較接近您的想法」，若未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），避免受訪者誤認要從提示的少數政黨名稱中勾選最接近其立場者而影響資料效度。

二、2020年11月國政民調結果

1、美國多年以來要求台灣開放進口含有萊克多巴胺（瘦肉精）的美國豬肉，並視為長期的主要貿易壁壘。本調查詢問民眾「蔡總統在8月中旬對美國智庫演講表示要和美國『啟動自由貿易協定談判』，而且在8月底宣布明年起放寬美國牛肉與萊克多巴胺全豬進口，您認為這一次主要是蔡總統主動決定開放、或是受到美國壓力不得不開放」，結果顯示有51.8%民眾認為是受到美國壓力不得不開放、27.1%認為蔡總統主動決定開放，未明確回答的有21.1%。

經交叉分析得見各群民眾咸認蔡總統宣布放寬進口主要是受到美國壓力以致，尤其是40至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾超過6成持此看法。至於泛藍民眾有46.0%認為是受到美國壓力不得不開放、42.4%認為蔡總統主動開放，看法明顯分歧，中立民眾有48.7%認為受到美國壓力不得不開放、21.8%認為是蔡總統主動開放，交叉分析詳見表八。

2、當詢問民眾「中央政府明年要全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。社會上經過這3個月的討論，您認為政府這項決定，整體來講對台灣是好處比較多、或壞處比較多」，調查結果（括號內是與9月國政民調相較增減百分點）分別為：弊大於利59.4%（+7.8%）、利大於弊22.3%（-5.1%）、利弊各半10.3%（+1.4%），未明確回答有8.0%（-4.0%）。換言之，經過中央政府與各部會3個月以來的強力宣導與辯護，民眾對於政府放寬美牛與含萊全豬進口的立場與作法卻更趨負評且不信任。

尤值得注意的是對照9月國政民調結果，中彰投及高屏與基宜花東離島、或40至59歲與70歲以上、或國小以下與專科學歷等群民眾，認為政府放寬美牛與萊豬進口對台灣弊大於利的比率較9月增加超過10個百分點，而且雲嘉南、或50至59歲、或國中以下與專科學歷、或民進黨支持者等，認為政府放寬美牛與萊豬進口對台灣利大於弊的比率則較9月減少超過10個百分點，態度改變的幅度相對最突顯。此外泛藍民眾認為此項政策對台灣弊大於利的較9月增加7.7%、利大於弊的較9月減少2.9%，泛綠民眾認為弊大於利的較9月增加8.3%、利大於弊的則較9月減少8.8%，此反映出泛綠民眾在這段期間對該項政策的態度變動幅度超過泛藍民眾，不僅轉趨保留甚至對政府有更多質疑。

本調查經交叉分析僅民進黨支持者（次樣本基進黨支持者人數過少未列入分析）認為政府此項決定利大於弊的比率最高（44.8%），同時也有27.4%表示弊大於利、17.7%認為利弊各半，可見民進黨支持者對政府放寬美牛與萊豬進口仍有所保留，也因此更難說服其他多數民眾，交叉分析詳見表九。

3、依9月國政民調結果88.2%民眾認為開放進口含有瘦肉精的豬肉和內臟，除了規定要標示原產地國家，還應該同時標示有沒有含瘦肉精。10月國政民調顯示95.9%民眾認為進口肉品應標示有無含萊（其中86.5%規定強制標示、4.4%鼓勵業者標示、5.0%只要有標示就好），換言之，9成左右民眾對進口肉品應否標示含萊仍維持高度共識。本調查詢問民眾「中央政府規定國外進口的肉品要標示產地，如果增加規定必須標示有沒有含瘦肉精，那您會不會因此接受政府進口美國的萊豬和內臟」，結果顯示有49.8%民眾表示會因此接受政府進口萊豬，47.1%表示不會因此接受政府進口萊豬，民眾態度明確但非常分歧，未明確回答的僅3.0%。

經交叉分析得見若政府規定進口肉品必須增加標示有無含萊，則男性、或桃竹苗與高屏、或20至39歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等，表示會因此接受政府進口萊豬的比率最高（超過5成5），但同時可見女性、或基宜花東離島、或50至59歲、或國小以下學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群，表示不會因此接受政府進口萊豬的比率最高（超過5成4），交叉分析詳見表十。

政府現行規定進口肉品必須標示原產地，然在高達9成的民意要求下，若能從善如流增加規定必須標示有無含萊，應可提高民眾對該項政策的接受度並達到台美雙方多贏的局面，諸如因此便於從源頭到末端的管理與稽查、可減少民眾疑慮且不致波及國產豬肉及加工食品、豬肉產品的區隔將致價格更具彈性可供選擇、提高食安透明度可增加對政府治理的信任等，因此所謂標示進口美國萊豬將會有「技術性貿易障礙」之虞實屬多慮而且不實，若不標示則反而會有打擊既有進口不含萊劑的美國豬肉之嫌（僅22%美豬使用萊劑）。政府目前推動的豬肉識別標示為台灣豬（圓形）、進口豬（三角形）其實也是「技術性貿易保護」的作法之一，也藉此明示民眾如果心存疑慮則可「逢△拒買」（不論是否含萊），但必須體認即使拒買也沒人可以保證不會吃到。

4、下屆縣市長選舉雖然是在2022年11月下旬投票，但是社會大眾與在野黨對於政府放寬美牛與含萊全豬進口的重大議題立場歧異而且持續延燒，在配套措施備受質疑的情形下，進口美國含萊全豬已如箭在弦上，此外明年也可能將舉辦禁止進口含萊全豬及其相關產製品的公民投票，在在都可能牽動2022年縣市長選舉的選情發展。據此本調查以假設情境（trial-heat）詢問民眾「如果明天就是縣市長選舉投票，不論您支持哪一個政黨，您會不會投給支持政府放寬進口瘦肉精豬肉和內臟的候選人」，調查結果顯示27.1%民眾會投給支持進口含萊全豬的候選人（其中9.5%一定會、17.6%可能會），55.0%表示不會投給該等候選人（其中40.6%一定不會、14.4%可能不會），不一定或看情形的有14.5%，未明確回答有3.4%。

經由交叉分析得見僅民進黨支持者（次樣本的時代力量與基進黨支持者人數較少故未列入分析）超過半數會投給支持進口含萊全豬的候選人，但是民進黨支持者也有20.7%表示不會投給該等候選人、19.2%不一定或看情形。此外各群民眾明顯傾向不會投給該等候選人，尤其是女性、或基宜花東離島、或50至69歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等，皆超過5成9表示縣市長選舉不會投給支持進口含萊全豬的候選人。值得注意是滿意蔡總統施政的民眾僅44.1%會投給支持進口含萊全豬的候選人，認為政府放寬進口美牛與含萊全豬對台灣弊大於利的民眾則有81.1%不會投給支持進口含萊全豬的候選人，交叉分析詳見表十一。

5、本月民調除了持續追蹤社會關注的進口美牛與含萊全豬議題，也詢問民眾對國家通訊傳播委員會（NCC）日前決議駁回中天電視公司申請「中天新聞台」換發衛星廣播電視事業執照的看法。本調查詢及民眾「中天新聞台向國家通訊傳播委員會NCC申請更換執照沒有通過，所以從12月12日就必須停播，社會大眾對這件事情各有看法。您認為中天新聞台這次沒有通過換照，主要是7位鑑定人專業審查的結果、或是執政黨政治力介入的結果」，調查顯示47.8%民眾認為主要是執政黨政治力的介入、33.5%認為是7位鑑定人專業審查的結果，未明確回答有18.7%。

經由交叉分析得見僅20至29歲或泛綠民眾傾向認為中天新聞台換照未通過主要是7位鑑定人專業審查的結果，其餘各群民眾多數咸認是執政黨政治力介入的結果，尤其女性、或新北市及中彰投與基宜花東離島、或30至59歲、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群皆超過半數持此看法，認為此事主要是執政黨政治力的介入以致。此外值得注意是民進黨支持者61.5%認為中天新聞台換照未通過是7位鑑定人專業審查的結果，但是同時有20.8%認為是執政黨政治力介入的結果，未明確回答的有17.7%，交叉分析詳見表十二。

6、司法院大法官會議在1994年公布釋字第364號解釋文，提出對「憲法第11條表現自由之意涵」的解釋。本調查據此詢問民眾「根據大法官會議的解釋，以廣播及電視表達意見也是憲法保障的言論自由，但是如果透過媒體有危害國家利益或侵害他人權利的情形，國家可以依法限制。這次中天新聞台沒有通過換照要被停播，您對中央政府的這個作法認不認同」，調查結果42.2%民眾對政府停播中天新聞台的作法表示認同（其中19.7%很認同、22.5%還算認同），有45.8%不認同（其中30.2%很不認同、15.6%有點不認同），由此可見對政府這次決定停播中天新聞台的作法，民眾的態度與評價非常分歧，未明確回答的有12.1%。

經交叉分析得見桃竹苗、或50至59歲、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾過半數不認同政府停播中天新聞台，而高屏、或20至29歲、或泛綠民眾則有過半數對政府停播中天新聞台的作法表示認同。另值得注意是滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾也有近2成不認同政府停播中天新聞台的作法，交叉分析詳見表十三。

7、近日政壇與媒體屢傳出內閣改組相關訊息，前副總統陳建仁受訪表示「只要有召叫，有我服務奉獻之地，一定努力以赴」，蔡總統則表示「目前沒有內閣改組的規劃」。當詢及民眾「蘇貞昌擔任行政院長在下個月就要滿2年，您認為以行政院長蘇貞昌和各部會首長目前的表現來講，有沒有必要進行內閣改組」，結果顯示31.6%民眾認為有必要改組而且換掉行政院長、15.0%認為有必要改組換掉表現不好的部會首長，另40.6%則認為目前沒有必要進行內閣改組，未明確回答有12.8%。換言之，合計有46.6%民眾認為以目前行政院長蘇貞昌與各部會首長表現而言有必要進行內閣改組，只是對改組幅度的看法有所不同。

經由進一步交叉分析可見新北市與基宜花東離島、或30至39歲與50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等，超過5成2認為目前有必要進行內閣改組（換掉閣揆蘇貞昌與表現不好的部會首長這2項合計），其中基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾認為應換掉閣揆蘇貞昌的比率最高（皆超過4成6），而20至29歲或泛綠民眾則認為內閣目前沒必要改組的比率最高（皆超過5成4），至於中立民眾32.5%認為有必要內閣改組且換掉閣揆蘇貞昌、16.3%認為有必要改組換掉表現差的部會首長，31.2%認為沒必要內閣改組。

此外值得注意是滿意蔡總統施政的民眾有25.2%認為目前有必要內閣改組（換掉閣揆蘇貞昌與表現差的部會首長這2項合計），認為放寬美牛與萊豬進口對台灣弊大於利的民眾有65.8%表示內閣目前應該改組（其中46.7%認為應換掉閣揆蘇貞昌），交叉分析詳見表十四。

參、調查結果交叉分析表

表一

表二

表三

表四

表五

表六

表七

表八

表九

表十

表十一

表十二

表十三

表十四

肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比

1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 3.7% (2)還算好 37.1% (3)有點不好 32.4% (4)很不好 24.5%
(5)未明確回答 2.2%

2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 15.6% (2)還算信任 40.0% (3)有點不信任 17.0% (4)很不信任 22.0%
(5)未明確回答 5.4%

3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 14.0% (2)還算滿意 42.7% (3)有點不滿意 19.1% (4)很不滿意 21.5%
(5)未明確回答 2.6%

4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 12.4% (2)還算滿意 35.2% (3)有點不滿意 19.4% (4)很不滿意 27.8%
(5)未明確回答 5.2%

[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]

5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 7.7% (2)有些好感 38.2% (3)有些反感 25.2% (4)很反感 19.5%
(5)未明確回答 9.4%

6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.5% (2)有些好感 31.8% (3)有些反感 35.6% (4)很反感 17.7%
(5)未明確回答 12.4%

7、請問，蔡總統在8月中旬對美國智庫演講表示要和美國「啟動自由貿易協定談判」，而且在8月底宣布明年起放寬美國牛肉與萊克多巴胺全豬進口，您認為這一次主要是蔡總統主動決定開放、或是受到美國壓力不得不開放？【關鍵字串由電腦隨機排列】
(1)蔡總統主動決定開放 27.1% (2)受到美國壓力不得不開放 51.8%
(3)未明確回答 21.1%

8、請問，中央政府明年要全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。社會上經過這3個月的討論，您認為政府這項決定，整體來講對台灣是好處比較多、或壞處比較多？【關鍵字串由電腦隨機排列】
(1)利大於弊22.3% (2)弊大於利59.4% (3)利弊各半10.3% (4)未明確回答8.0%

9、請問，中央政府規定國外進口的肉品要標示產地，如果增加規定必須標示有沒有含瘦肉精，那您會不會因此接受政府進口美國的萊豬和內臟？
(1)會因此接受政府進口萊豬 49.8% (2)不會因此接受政府進口萊豬 47.1%
(3)未明確回答 3.0%

10、請問，如果明天就是縣市長選舉投票，不論您支持哪一個政黨，您會不會投給支持政府放寬進口瘦肉精豬肉和內臟的候選人？
(1)一定會 9.5% (2)可能會 17.6% (3)可能不會 14.4% (4)一定不會 40.6%
(5)不一定/看情形 14.5% (6)未明確回答 3.4%

11、請問，中天新聞台向國家通訊傳播委員會NCC申請更換執照沒有通過，所以從12月12日就必須停播，社會大眾對這件事情各有看法。您認為中天新聞台這次沒有通過換照，主要是7位鑑定人專業審查的結果、或是執政黨政治力介入的結果？【關鍵字串由電腦隨機排列】
(1)7位鑑定人專業審查的結果 33.5% (2)執政黨政治力介入的結果 47.8%
(3)未明確回答 18.7%

12、請問，根據大法官會議的解釋，以廣播及電視表達意見也是憲法保障的言論自由，但是如果透過媒體有危害國家利益或
侵害他人權利的情形，國家可以依法限制。這次中天新聞台沒有通過換照要被停播，您對中央政府的這個作法認不認同？
(1)很認同 19.7% (2)還算認同 22.5% (3)有點不認同15.6% (4)很不認同30.2%
(5)未明確回答 12.1%

13、請問，蘇貞昌擔任行政院長在下個月就要滿2年，您認為以行政院長蘇貞昌和各部會首長目前的表現來講，有沒有必要進行內閣改組？【若答「有必要」則追問選項1~2】
(1)有必要，換掉行政院長 31.6% (2)有必要，換掉表現不好的部會首長 15.0%
(3)沒有必要改組 40.6% (4)未明確回答 12.8%