美麗島民調：2021年5月國政民調
2021-06-04
54332
.jpg)
就民眾本月對蔡總統信任度而言，有48.1%信任蔡總統而比上月大跌8.9個百分點，有46.7%不信任蔡總統而比上月陡增9.9個百分點，另5.3%未明確回答。民眾本月對蔡總統的信任度評價不但非常分歧，而且是2019年11月以來表示信任蔡總統的民眾首度低於50%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2021年5月31日至6月1日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1074人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2021年4月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2020年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2021年5月31日至6月1日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1074人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2021年4月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2020年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2021年5月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、民眾對國內整體經濟現況有33.5%認為好，比上月大跌10.9個百分點，64.2%認為國內整體經濟現況不好則比上月陡增10.8個百分點，未明確回答的有2.5%，這也是5月疫情爆發以來在全國三級警戒下，民眾與公司行號面臨壓力與日常感受的寫照。
經交叉分析僅泛綠民眾略傾向認為國內整體經濟現況佳（49.2%，認為不好的有48.4%），但意見非常分歧，其他各群民眾則明顯傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其女性、或中彰投及雲嘉南與基宜花東離島、或30至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與中立及泛藍民眾皆超過3分之2認為國內整體經濟現況不好，即使滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政的民眾也有4成5左右認為國內整體經濟現況差。此外認為政府購買國外疫苗決策太慢的民眾有76.4%認為國內整體經濟現況不好，而對中央政府防疫表現評價愈差的民眾也愈認為國內的整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
經交叉分析僅泛綠民眾略傾向認為國內整體經濟現況佳（49.2%，認為不好的有48.4%），但意見非常分歧，其他各群民眾則明顯傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其女性、或中彰投及雲嘉南與基宜花東離島、或30至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與中立及泛藍民眾皆超過3分之2認為國內整體經濟現況不好，即使滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政的民眾也有4成5左右認為國內整體經濟現況差。此外認為政府購買國外疫苗決策太慢的民眾有76.4%認為國內整體經濟現況不好，而對中央政府防疫表現評價愈差的民眾也愈認為國內的整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
.jpg)
另值得注意是相較於疫情爆發前的上月調查，男性、或桃竹苗與中彰投及雲嘉南和基宜花東離島、或30歲以上、或國小以下與高中及專科學歷、或泛綠與泛藍民眾等群對國內整體經濟現況評價變動最大（即認為「現況好」的降幅超過10個百分點，而且認為「現況不好」的增幅超過10個百分點），咸認疫情爆發明顯衝擊國內經濟。
2、就民眾本月對蔡總統信任度而言，有48.1%信任蔡總統而比上月大跌8.9個百分點，有46.7%不信任蔡總統而比上月陡增9.9個百分點，另5.3%未明確回答。民眾本月對蔡總統的信任度評價不但非常分歧，而且是2019年11月以來表示信任蔡總統的民眾首度低於50%。
2、就民眾本月對蔡總統信任度而言，有48.1%信任蔡總統而比上月大跌8.9個百分點，有46.7%不信任蔡總統而比上月陡增9.9個百分點，另5.3%未明確回答。民眾本月對蔡總統的信任度評價不但非常分歧，而且是2019年11月以來表示信任蔡總統的民眾首度低於50%。
.jpg)
經由交叉分析得見男性、或雲嘉南與高屏、或20至39歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數表示信任蔡總統，而桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或40至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數不信任蔡總統，中立民眾有41.3%信任蔡總統、48.6%不信任。此外認為政府購買國外疫苗決策太慢的民眾有64.0%不信任蔡總統，而對中央政府防疫表現評價愈差的民眾也愈不信任蔡總統，評分59分以下的有83.2%不信任蔡總統，交叉分析詳見表二。
另值得注意是相較於疫情爆發前的上月調查，男性、或桃竹苗與中彰投及雲嘉南、或40至59歲、或專科以上學歷、或中立民眾等群對蔡總統的信任度評價變動最大（即信任度降幅超過10個百分點，而且不信任蔡總統的增幅超過10個百分點）。
3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，有48.9%滿意蔡總統整體執政表現而比上月減少7.1個百分點，47.3%表示不滿意而比上月增加6.0個百分點，未明確回答的有3.7%。民眾本月對蔡總統的整體執政表現評價不但非常分歧，而且是2019年11月以來滿意蔡總統執政的民眾首度低於50%。
另值得注意是相較於疫情爆發前的上月調查，男性、或桃竹苗與中彰投及雲嘉南、或40至59歲、或專科以上學歷、或中立民眾等群對蔡總統的信任度評價變動最大（即信任度降幅超過10個百分點，而且不信任蔡總統的增幅超過10個百分點）。
3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，有48.9%滿意蔡總統整體執政表現而比上月減少7.1個百分點，47.3%表示不滿意而比上月增加6.0個百分點，未明確回答的有3.7%。民眾本月對蔡總統的整體執政表現評價不但非常分歧，而且是2019年11月以來滿意蔡總統執政的民眾首度低於50%。
.jpg)
經交叉分析得見男性、或台北市及雲嘉南與高屏、或20至39歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾超過半數表示滿意蔡總統執政表現，而中彰投與基宜花東離島、或40至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者及泛藍與中立民眾等群則超過半數不滿意蔡總統執政表現，至於中立民眾有41.7%滿意蔡總統、52.6%不滿意。此外認為政府購買國外疫苗決策太慢的民眾有65.5%不滿意蔡總統的執政表現，而對中央政府防疫表現評價愈差的民眾也愈不滿意蔡總統，評分59分以下的有84.5%不滿意蔡總統表現，交叉分析詳見表三。
另值得注意是相較於疫情爆發前的上月調查，中彰投、或20至29歲與40至59歲、或專科學歷、或中立民眾等對蔡總統執政表現評價的變動最大（即滿意度的降幅超過10個百分點，而且表示不滿意蔡總統的增幅超過10個百分點）。
4、調查顯示有46.3%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月減少2.4個百分點，不滿意的有48.9%而比上月增加2.8個百分點，未明確回答的有4.7%，民眾對閣揆蘇貞昌的施政評價非常分歧，而且連續3個月轉趨負評。
另值得注意是相較於疫情爆發前的上月調查，中彰投、或20至29歲與40至59歲、或專科學歷、或中立民眾等對蔡總統執政表現評價的變動最大（即滿意度的降幅超過10個百分點，而且表示不滿意蔡總統的增幅超過10個百分點）。
4、調查顯示有46.3%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月減少2.4個百分點，不滿意的有48.9%而比上月增加2.8個百分點，未明確回答的有4.7%，民眾對閣揆蘇貞昌的施政評價非常分歧，而且連續3個月轉趨負評。
.jpg)
經交叉分析得見台北市、或20至39歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意閣揆蘇貞昌施政表現，而男性、或桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或40至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者及泛藍與中立民眾等群則超過半數不滿意閣揆蘇貞昌的施政表現，至於中立民眾有36.7%滿意蘇貞昌施政、56.6%不滿意。此外認為政府購買國外疫苗決策太慢的民眾有67.8%不滿意閣揆蘇貞昌施政表現，而對中央政府防疫表現評價愈差的民眾也愈不滿意蘇貞昌表現，評分在59分以下的有86.7%不滿意閣揆蘇貞昌施政表現，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，42.0%對民進黨有好感而比上月減少5.3個百分點，47.3%對民進黨反感而比上月增加6.4個百分點，未明確回答有10.8%。經交叉分析高屏、或30至39歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾對民進黨的好感多於反感，其餘各群民眾傾向對民進黨反感，尤其男性、或桃竹苗與基宜花東離島、或40至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨反感。中立民眾31.3%對民進黨有好感、48.0%反感，中立民眾本月對蔡總統的滿意度仍明顯高於對民進黨的好感（41.7%比31.3%），交叉分析詳見表五。
此外認為政府購買國外疫苗決策太慢的民眾有63.1%對民進黨反感，對中央政府防疫表現評價愈差的民眾對民進黨則愈反感，尤其是評分在59分以下的有82.4%對民進黨反感。特別值得注意是相較於疫情爆發前的上月調查，雲嘉南、或20至29歲與50至59歲、或高中與專科學歷民眾等群對民進黨的印象評價變動最大（對民進黨有好感的降幅超過10個百分點，而且對民進黨反感的增幅超過10個百分點）。
調查顯示31.5%民眾本月對國民黨有好感而比上月微增0.1個百分點，有53.1%對國民黨反感而比上月略減0.4個百分點，未明確回答的有15.4%，民眾對國民黨的印象評價頗為固定而也可能是刻板印象（Stereotype）。經交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨的好感多於反感，其餘各群民眾則多傾向對國民黨反感，尤其男性、或台北市與基宜花東離島、或30至39歲、或民眾黨支持者與泛綠民眾等超過6成對國民黨反感，至於中立民眾26.6%對國民黨有好感、46.1%反感，交叉分析詳見表六。
此外民眾本月對中國共產黨的印象評價是10.9%有好感、74.8%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
5、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，42.0%對民進黨有好感而比上月減少5.3個百分點，47.3%對民進黨反感而比上月增加6.4個百分點，未明確回答有10.8%。經交叉分析高屏、或30至39歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾對民進黨的好感多於反感，其餘各群民眾傾向對民進黨反感，尤其男性、或桃竹苗與基宜花東離島、或40至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨反感。中立民眾31.3%對民進黨有好感、48.0%反感，中立民眾本月對蔡總統的滿意度仍明顯高於對民進黨的好感（41.7%比31.3%），交叉分析詳見表五。
此外認為政府購買國外疫苗決策太慢的民眾有63.1%對民進黨反感，對中央政府防疫表現評價愈差的民眾對民進黨則愈反感，尤其是評分在59分以下的有82.4%對民進黨反感。特別值得注意是相較於疫情爆發前的上月調查，雲嘉南、或20至29歲與50至59歲、或高中與專科學歷民眾等群對民進黨的印象評價變動最大（對民進黨有好感的降幅超過10個百分點，而且對民進黨反感的增幅超過10個百分點）。
調查顯示31.5%民眾本月對國民黨有好感而比上月微增0.1個百分點，有53.1%對國民黨反感而比上月略減0.4個百分點，未明確回答的有15.4%，民眾對國民黨的印象評價頗為固定而也可能是刻板印象（Stereotype）。經交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨的好感多於反感，其餘各群民眾則多傾向對國民黨反感，尤其男性、或台北市與基宜花東離島、或30至39歲、或民眾黨支持者與泛綠民眾等超過6成對國民黨反感，至於中立民眾26.6%對國民黨有好感、46.1%反感，交叉分析詳見表六。
此外民眾本月對中國共產黨的印象評價是10.9%有好感、74.8%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
.jpg)
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+1.4%）、G2（+1.3%）、G3（+1.5%）、G4（-2.1%）、G5（-0.9%）、G6（+0.7）、G7（+0.8%）、G8（-0.3%）、G9（-2.5%），可見本月變動最明顯的是G9與G4群。此外G1至G3傾泛藍群合計為30.4%而比上月增加4.2個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計33.7%而比上月減少2.3個百分點，G7至G9傾泛綠群合計35.9%比上月減少2.0個百分點，民眾本月對「國民黨vs.民進黨相對好感度」的消長情形主要是朝向傾泛藍群移動，而且目前顯示3大群各占3成餘。
經由交叉分析得見桃竹苗、或40至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾、或認為國內整體經濟現況不好、或認為政府購買國外疫苗決策太慢、或對中央政府防疫表現評分低於59分之各群中的G1至G3傾泛藍群占比皆超過35.0%相對最高，而高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾、或認為國內整體經濟現況好、或對中央政府防疫表現評分高於70分之各群中的G7至G9傾泛綠群占比皆超過40.0%相對最高。此外雲嘉南、或20至39歲、或民眾黨支持者與中立民眾、或對中央政府防疫表現評分介於60至69分之各群中的G4至G6群（廣義中間選民）占比，則皆超過同群民眾中的傾泛藍群與傾泛綠群占比，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾減少1.3個百分點達22.6%（其中的國民黨支持者減少0.6個百分點達16.4%），自認傾向泛綠立場的民眾減少2.3個百分點達35.9%（其中的民進黨支持者減少1.5個百分點達27.6%），民眾黨支持者則增加3.3個百分點達7.6%（2019年8月創黨以來的新高，研判與台北市長柯文哲的防疫表現有關），時代力量支持者1.4%與上月相同，基進黨支持者1.1%也與上月相同，自認中立立場的民眾增加1.3個百分點達31.5%。國內民眾長期的政黨傾向與政治立場變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月每月至少進行一次全國民調，基於研究方法的一致性因此僅採計由戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查再次說明當詢及民眾政黨傾向時並未提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若未答特定政黨則會依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答的偏差。
二、2021年5月國政民調結果
1、蔡總統表示疫苗必須由中央統籌和原廠洽購，國外和國產疫苗已購買近3000萬劑。據悉國外疫苗約2000萬劑（經COVAX機制476萬劑、AZ疫苗1000萬劑、莫德納疫苗505萬劑）與國產疫苗1000萬劑（高端與聯亞公司各500萬劑；隨後媒體報導衛福部疾病管制署在5月底已與該兩家公司簽約各採購500萬劑，含開口合約最多各採購1000萬劑）。自3月22日首批疫苗抵台，目前總共收到4批國外疫苗87.61萬劑，其中AZ疫苗3批合計72.61萬劑、莫德納疫苗則近日已到貨15萬劑，至於全台的COVID-19疫苗至本文完稿為止已施打56萬2029劑。
據此本調查詢問民眾「蔡英文總統表示政府已經購買3000萬劑新冠肺炎疫苗。根據報導包括國外疫苗2000萬劑，和正在進行人體試驗的國產疫苗1000萬劑，目前總共收到87萬6千劑。整體來講，您認為政府購買國外的新冠肺炎疫苗，是超前準備、進度適當、或是決策太慢」，結果顯示有65.8%民眾認為決策太慢、20.8%進度適當、4.8%超前準備，有1.6%表示能夠買到就好，未明確回答有7.1%。
經由交叉分析得見桃竹苗、或40至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾、或認為國內整體經濟現況不好、或認為政府購買國外疫苗決策太慢、或對中央政府防疫表現評分低於59分之各群中的G1至G3傾泛藍群占比皆超過35.0%相對最高，而高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾、或認為國內整體經濟現況好、或對中央政府防疫表現評分高於70分之各群中的G7至G9傾泛綠群占比皆超過40.0%相對最高。此外雲嘉南、或20至39歲、或民眾黨支持者與中立民眾、或對中央政府防疫表現評分介於60至69分之各群中的G4至G6群（廣義中間選民）占比，則皆超過同群民眾中的傾泛藍群與傾泛綠群占比，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾減少1.3個百分點達22.6%（其中的國民黨支持者減少0.6個百分點達16.4%），自認傾向泛綠立場的民眾減少2.3個百分點達35.9%（其中的民進黨支持者減少1.5個百分點達27.6%），民眾黨支持者則增加3.3個百分點達7.6%（2019年8月創黨以來的新高，研判與台北市長柯文哲的防疫表現有關），時代力量支持者1.4%與上月相同，基進黨支持者1.1%也與上月相同，自認中立立場的民眾增加1.3個百分點達31.5%。國內民眾長期的政黨傾向與政治立場變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月每月至少進行一次全國民調，基於研究方法的一致性因此僅採計由戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查再次說明當詢及民眾政黨傾向時並未提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若未答特定政黨則會依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答的偏差。
二、2021年5月國政民調結果
1、蔡總統表示疫苗必須由中央統籌和原廠洽購，國外和國產疫苗已購買近3000萬劑。據悉國外疫苗約2000萬劑（經COVAX機制476萬劑、AZ疫苗1000萬劑、莫德納疫苗505萬劑）與國產疫苗1000萬劑（高端與聯亞公司各500萬劑；隨後媒體報導衛福部疾病管制署在5月底已與該兩家公司簽約各採購500萬劑，含開口合約最多各採購1000萬劑）。自3月22日首批疫苗抵台，目前總共收到4批國外疫苗87.61萬劑，其中AZ疫苗3批合計72.61萬劑、莫德納疫苗則近日已到貨15萬劑，至於全台的COVID-19疫苗至本文完稿為止已施打56萬2029劑。
據此本調查詢問民眾「蔡英文總統表示政府已經購買3000萬劑新冠肺炎疫苗。根據報導包括國外疫苗2000萬劑，和正在進行人體試驗的國產疫苗1000萬劑，目前總共收到87萬6千劑。整體來講，您認為政府購買國外的新冠肺炎疫苗，是超前準備、進度適當、或是決策太慢」，結果顯示有65.8%民眾認為決策太慢、20.8%進度適當、4.8%超前準備，有1.6%表示能夠買到就好，未明確回答有7.1%。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾絕大多數壓倒性的認為政府購買國外新冠肺炎疫苗決策太慢（時代力量與基進黨樣本人數較少故不列入分析），即使民進黨支持者也有41.7%持此看法（另36.9%認為進度適當），值得注意是滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾有4成1認為政府購買國外新冠肺炎疫苗決策太慢，對中央政府防疫表現評價愈差的民眾愈傾向認為政府決策太慢，尤其評分在59分以下的民眾有93.0%認為政府決策太慢，交叉分析詳見表八。
2、近幾月有關政府洽購輝瑞BNT疫苗受到國內外政治因素介入的情形不時被揭露，而衛福部長陳時中對該疫苗曾獲得緊急授權的說法與公告文件雖更正但引發質疑，同時政府更青睞並公開力推正在進行二期人體試驗的國產疫苗，因此輝瑞BNT疫苗能否引進提供民眾接種已成為社會高度關注焦點。根據倫敦衛生與熱帶醫學院疫苗追蹤的統計目前有103個國家使用輝瑞BNT疫苗（在去年12月獲得美國緊急授權許可），最近鴻海集團前董事長郭台銘等熱心公益人士、民間團體甚至地方政府也紛紛向國外聯繫洽購，積極爭取時間搶救國人性命，至於能否成事則取決於曾公開表示「記住，我的專長是做總統」的蔡英文總統及其黨政團隊的心態、立場與基本判斷能力。
本調查詢問民眾「目前103個國家使用的輝瑞BNT疫苗是美國和德國公司研發，上海復星公司在大中華區有代理權。現在有企業和團體要捐給台灣1000萬劑由德國生產和包裝的這個疫苗，您認為政府應不應該比照AZ和莫德納疫苗緊急授權在國內使用」，結果顯示有81.3%民眾認為政府應緊急授權輝瑞BNT疫苗可在國內使用（其中49.2%表示很應該），僅7.8%認為不應該，未明確回答的有10.8%，可見民眾心態急切並且已有高度共識。
2、近幾月有關政府洽購輝瑞BNT疫苗受到國內外政治因素介入的情形不時被揭露，而衛福部長陳時中對該疫苗曾獲得緊急授權的說法與公告文件雖更正但引發質疑，同時政府更青睞並公開力推正在進行二期人體試驗的國產疫苗，因此輝瑞BNT疫苗能否引進提供民眾接種已成為社會高度關注焦點。根據倫敦衛生與熱帶醫學院疫苗追蹤的統計目前有103個國家使用輝瑞BNT疫苗（在去年12月獲得美國緊急授權許可），最近鴻海集團前董事長郭台銘等熱心公益人士、民間團體甚至地方政府也紛紛向國外聯繫洽購，積極爭取時間搶救國人性命，至於能否成事則取決於曾公開表示「記住，我的專長是做總統」的蔡英文總統及其黨政團隊的心態、立場與基本判斷能力。
本調查詢問民眾「目前103個國家使用的輝瑞BNT疫苗是美國和德國公司研發，上海復星公司在大中華區有代理權。現在有企業和團體要捐給台灣1000萬劑由德國生產和包裝的這個疫苗，您認為政府應不應該比照AZ和莫德納疫苗緊急授權在國內使用」，結果顯示有81.3%民眾認為政府應緊急授權輝瑞BNT疫苗可在國內使用（其中49.2%表示很應該），僅7.8%認為不應該，未明確回答的有10.8%，可見民眾心態急切並且已有高度共識。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾皆壓倒性的認為政府應比照AZ和莫德納疫苗緊急授權輝瑞BNT疫苗在國內使用，即便是民進黨支持者也有73.5%持相同看法（僅13.6%認為不應該緊急授權），交叉分析詳見表九。
3、國內在5月爆發新冠肺炎疫情後，國際媒體紛紛對於曾被視為「防疫模範生」的台灣提出爆發疫情原因的觀察與分析，例如CNN、英國衛報、彭博社、BBC、紐約時報、時代雜誌、美聯社等等，作為其他國家防疫參考案例或警示。本調查據此彙整詢問民眾「國際媒體對台灣爆發新冠肺炎疫情有很多分析，您認為國際媒體說的以下這幾項，是不是我們爆發疫情的主要原因」，在逐項提示而且不限項複選時民眾的回答依序為：83.7%認為華航機師諾富特桃園機場飯店群聚感染、80.3%認為航空公司機組人員入境隔離從14天改成3天、79.6%認為特種行業防疫漏洞造成擴大傳染、71.3%認為是打疫苗的比率太低、68.1%認為是民眾防疫態度鬆散、60.4%認為政府太自滿和決策錯誤、57.6%認為是篩檢的數量太少，未明確回答有1.6%。換言之，國際媒體觀察與分析台灣這次爆發疫情的原因也得到大多數民眾的認同。
3、國內在5月爆發新冠肺炎疫情後，國際媒體紛紛對於曾被視為「防疫模範生」的台灣提出爆發疫情原因的觀察與分析，例如CNN、英國衛報、彭博社、BBC、紐約時報、時代雜誌、美聯社等等，作為其他國家防疫參考案例或警示。本調查據此彙整詢問民眾「國際媒體對台灣爆發新冠肺炎疫情有很多分析，您認為國際媒體說的以下這幾項，是不是我們爆發疫情的主要原因」，在逐項提示而且不限項複選時民眾的回答依序為：83.7%認為華航機師諾富特桃園機場飯店群聚感染、80.3%認為航空公司機組人員入境隔離從14天改成3天、79.6%認為特種行業防疫漏洞造成擴大傳染、71.3%認為是打疫苗的比率太低、68.1%認為是民眾防疫態度鬆散、60.4%認為政府太自滿和決策錯誤、57.6%認為是篩檢的數量太少，未明確回答有1.6%。換言之，國際媒體觀察與分析台灣這次爆發疫情的原因也得到大多數民眾的認同。
.jpg)
經交叉分析得見對國內5月爆發疫情的主要原因，中立與泛綠民眾超過8成認為是華航機師群聚感染、特種行業擴大傳染等2項，而泛藍民眾超過8成認為是政府太自滿和決策錯誤、航空公司機組員檢疫「3+11政策」、打疫苗的比率太低、華航機師群聚感染、特種行業擴大傳染等5項。另值得注意是對中央政府防疫表現評分給予不及格的民眾超過8成認為是航空公司機組員檢疫「3+11政策」、華航機師群聚感染、政府太自滿和決策錯誤、打疫苗的比率太低等4項，交叉分析詳見表十。
4、為爭取參加世界衛生組織與世界衛生大會，以及介紹台灣因應新冠肺炎的防疫成果，今年以來衛福部長陳時中投書各國媒體超過上百篇，多次提及台灣能夠幫助建立全球醫療衛生體系等語，而在5月中旬疫情爆發、全台三級警戒後仍見類似內容的投書。本調查據此詢問民眾「衛福部長陳時中最近連續在外國媒體發表文章說，台灣的新冠肺炎防疫表現是世界上最成功的經驗之一，所以能夠幫助建立全球醫療衛生體系。在國內這波疫情爆發後，您認為會不會影響國際上對台灣防疫表現的評價」，結果顯示78.7%民眾認為會影響（其中53.3%表示一定會）、16.7%認為不會影響，未明確回答的有4.6%。
4、為爭取參加世界衛生組織與世界衛生大會，以及介紹台灣因應新冠肺炎的防疫成果，今年以來衛福部長陳時中投書各國媒體超過上百篇，多次提及台灣能夠幫助建立全球醫療衛生體系等語，而在5月中旬疫情爆發、全台三級警戒後仍見類似內容的投書。本調查據此詢問民眾「衛福部長陳時中最近連續在外國媒體發表文章說，台灣的新冠肺炎防疫表現是世界上最成功的經驗之一，所以能夠幫助建立全球醫療衛生體系。在國內這波疫情爆發後，您認為會不會影響國際上對台灣防疫表現的評價」，結果顯示78.7%民眾認為會影響（其中53.3%表示一定會）、16.7%認為不會影響，未明確回答的有4.6%。
.jpg)
經由交叉分析得見各群民眾絕大多數皆壓倒性的認為國內這次爆發疫情會影響國際上對台灣防疫表現的評價，即使是民進黨支持者也有67.0%持相同看法（27.8%認為不會影響），至於滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾有6成8認為會影響國際上對台灣防疫的評價，交叉分析詳見表十一。
5、在國內疫情爆發之後，本調查除了詢問民眾前述有關新冠疫情與疫苗的題目外，也請民眾對中央政府防治新冠肺炎疫情的應變能力和整體表現給予評分，以0分到100分而言60分算及格，結果顯示有61.3%民眾評分給予及格（2021年1月占88.2%、2020年2月占90.5%），其中有20.8%民眾評分超過80分（2021年1月占56.3%、2020年2月占62.6%），民眾本次評分的平均數為59.2分（2021年1月為75.3分、2020年2月為77.2分），由評分的統計分布可見眾數Mo與中位數Md皆60分也明顯低於前2次調查的80分（眾數與中位數皆同），而僅1.5%民眾未給分。換言之，從去年總統大選結束迄今，民眾對於中央政府防治新冠肺炎疫情應變能力和整體表現的評價每況愈下，也反映在蔡總統與閣揆蘇貞昌的施政滿意度。
5、在國內疫情爆發之後，本調查除了詢問民眾前述有關新冠疫情與疫苗的題目外，也請民眾對中央政府防治新冠肺炎疫情的應變能力和整體表現給予評分，以0分到100分而言60分算及格，結果顯示有61.3%民眾評分給予及格（2021年1月占88.2%、2020年2月占90.5%），其中有20.8%民眾評分超過80分（2021年1月占56.3%、2020年2月占62.6%），民眾本次評分的平均數為59.2分（2021年1月為75.3分、2020年2月為77.2分），由評分的統計分布可見眾數Mo與中位數Md皆60分也明顯低於前2次調查的80分（眾數與中位數皆同），而僅1.5%民眾未給分。換言之，從去年總統大選結束迄今，民眾對於中央政府防治新冠肺炎疫情應變能力和整體表現的評價每況愈下，也反映在蔡總統與閣揆蘇貞昌的施政滿意度。
.jpg)
經交叉分析得見女性、或雲嘉南與高屏、或20至39歲、或國中以下與大學以上學歷、或泛綠民眾等群，對中央政府防治新冠肺炎疫情應變能力和整體表現的評分仍超過60分，其餘各群民眾評分皆不及格（在今年1月時評分為及格），尤其民眾黨支持者評分47.6分、泛藍民眾評分46.2分，交叉分析詳見表十二。另值得注意是滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾，對中央政府防治新冠肺炎疫情應變能力和整體表現的評分已從今年1月的83分多，雙雙下跌至本次調查的71.5分左右，而民進黨支持者對中央政府防疫表現的評分則是從84.9分下跌至71.4分。
6、日前有網路寫手反串不同政治立場者在網路匿名留言（角色扮演曾包括柯粉、韓粉、挺綠、反綠、反台、挺中），不僅抹黑政府機關卻也在臉書發文要政府查辦，甚至有立委旋即轉發並稱依國安法重罰，該寫手遭網友起底後承認並道歉。媒體曾深度報導近年台灣政界與商界以金錢操作輿論風向的面貌，另依台灣數位媒體應用暨行銷協會統計，政府與公部門的數位廣告金額在2018年達16.93億元、2019年達27.83億元（總統大選前1年）、2020年達22.18億元，經政府電子採購網可知尚未包括國營事業與各級政府以其他名義包裝的「限制性招標（未經公開評選或公開徵求）」。
據於上述，本調查則詢問民眾「最近有人在網路上留言抹黑不同政治立場的人甚至被發現自導自演，結果被揭穿可能和特定政黨有關，引起社會批評。在您的印象裡，哪一個黨經常利用政府預算去培養網軍，而且會聯合支持者去攻擊對手或抹黑不同意見的人」，結果顯示36.9%認為是民進黨、19.4%認為是國民黨、0.8%認為是民眾黨，回答其他情形的有0.2%，未明確回答的有42.6%。
6、日前有網路寫手反串不同政治立場者在網路匿名留言（角色扮演曾包括柯粉、韓粉、挺綠、反綠、反台、挺中），不僅抹黑政府機關卻也在臉書發文要政府查辦，甚至有立委旋即轉發並稱依國安法重罰，該寫手遭網友起底後承認並道歉。媒體曾深度報導近年台灣政界與商界以金錢操作輿論風向的面貌，另依台灣數位媒體應用暨行銷協會統計，政府與公部門的數位廣告金額在2018年達16.93億元、2019年達27.83億元（總統大選前1年）、2020年達22.18億元，經政府電子採購網可知尚未包括國營事業與各級政府以其他名義包裝的「限制性招標（未經公開評選或公開徵求）」。
據於上述，本調查則詢問民眾「最近有人在網路上留言抹黑不同政治立場的人甚至被發現自導自演，結果被揭穿可能和特定政黨有關，引起社會批評。在您的印象裡，哪一個黨經常利用政府預算去培養網軍，而且會聯合支持者去攻擊對手或抹黑不同意見的人」，結果顯示36.9%認為是民進黨、19.4%認為是國民黨、0.8%認為是民眾黨，回答其他情形的有0.2%，未明確回答的有42.6%。
.jpg)
經交叉分析得見僅國中學歷、或泛綠民眾傾向認為是國民黨（30.1%、42.5%），其餘各群民眾咸認民進黨經常利用政府預算培養網軍，甚至會聯合支持者去攻擊對手或抹黑不同意見的人。民眾的主觀感受與回答或多源於新聞事件（例如丁怡銘等），但可能也與自身政治立場有關，諸如泛藍民眾76.1%認為是民進黨，民眾黨支持者有67.0%認為是民進黨、9.3%國民黨，而泛綠民眾42.5%認為是國民黨、10.4%民進黨，至於中立民眾有32.3%認為是民進黨、8.5%國民黨，交叉分析詳見表十三。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 3.4% (2)還算好 30.1% (3)有點不好 34.2% (4)很不好 30.0%
(5)未明確回答 2.5%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 14.2% (2)還算信任 33.9% (3)有點不信任 20.1% (4)很不信任 26.6%
(5)未明確回答 5.3%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.1% (2)還算滿意 35.8% (3)有點不滿意 21.8% (4)很不滿意 25.5%
(5)未明確回答 3.7%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 10.6% (2)還算滿意 35.7% (3)有點不滿意 20.9% (4)很不滿意 28.0%
(5)未明確回答 4.7%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 7.9% (2)有些好感 34.1% (3)有些反感 25.9% (4)很反感 21.4%
(5)未明確回答 10.8%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.5% (2)有些好感 29.0% (3)有些反感 33.6% (4)很反感 19.5%
(5)未明確回答 15.4%
7、請問，蔡英文總統表示政府已經購買3000萬劑新冠肺炎疫苗。根據報導包括國外疫苗2000萬劑，和正在進行人體試驗的國產疫苗1000萬劑，目前總共收到87萬6千劑。整體來講，您認為政府購買國外的新冠肺炎疫苗，是超前準備、進度適當、或是決策太慢？
(1)超前準備4.8% (2)進度適當20.8% (3)決策太慢65.8% (4)能買到就好1.6%
(5)未明確回答7.1%
8、請問，目前103個國家使用的輝瑞BNT疫苗是美國和德國公司研發，上海復星公司在大中華區有代理權。現在有企業和團體要捐給台灣1000萬劑由德國生產和包裝的這個疫苗，您認為政府應不應該比照AZ和莫德納疫苗緊急授權在國內使用？
(1)很應該 49.2% (2)還算應該 32.1% (3)有點不應該 3.5% (4)很不應該 4.3%
(5)未明確回答 10.8%
9、請問，國際媒體對台灣爆發新冠肺炎疫情有很多分析，您認為國際媒體說的以下這幾項，是不是我們爆發疫情的主要原因？【逐一提示選項1~7，順序由電腦隨機排列，不限項複選】
(1)篩檢的數量太少 57.6% (2)打疫苗的比率太低 71.3%
(3)華航機師在諾富特桃園機場飯店群聚感染 83.7%
(4)航空公司機組人員入境隔離從14天改成3天 80.3%
(5)特種行業的防疫漏洞造成擴大傳染 79.6%
(6)政府太自滿和決策錯誤 60.4%
(7)民眾防疫態度鬆散 68.1% (8)未明確回答 1.6%
10、請問，衛福部長陳時中最近連續在外國媒體發表文章說，台灣的新冠肺炎防疫表現是世界上最成功的經驗之一，所以能夠幫助建立全球醫療衛生體系。在國內這波疫情爆發後，您認為會不會影響國際上對台灣防疫表現的評價？
(1)一定會 53.3% (2)可能會 25.4% (3)可能不會 11.4% (4)一定不會 5.3%
(5)未明確回答 4.6%
11、請問，您認為中央政府防治新冠肺炎疫情的應變能力和整體表現，以0分到100分來講，60分算及格，到目前為止，您對中央政府的防疫表現會打幾分？【若「未明確回答」，填入「999」，註：遺漏值】
調查結果：平均數(x‾) 59.2分，眾數(Mo)與中位數(Md)皆為60.0分。
12、請問，最近有人在網路上留言抹黑不同政治立場的人甚至被發現自導自演，結果被揭穿可能和特定政黨有關，引起社會批評。在您的印象裡，哪一個黨經常利用政府預算去培養網軍，而且會聯合支持者去攻擊對手或抹黑不同意見的人？
(1)民進黨 36.9% (2)國民黨 19.4% (3)台灣民眾黨 0.8% (4)時代力量 0.0%
(5)基進黨 0.0% (6)其他 0.2% (7)未明確回答 42.6%
(1)很好 3.4% (2)還算好 30.1% (3)有點不好 34.2% (4)很不好 30.0%
(5)未明確回答 2.5%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 14.2% (2)還算信任 33.9% (3)有點不信任 20.1% (4)很不信任 26.6%
(5)未明確回答 5.3%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.1% (2)還算滿意 35.8% (3)有點不滿意 21.8% (4)很不滿意 25.5%
(5)未明確回答 3.7%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 10.6% (2)還算滿意 35.7% (3)有點不滿意 20.9% (4)很不滿意 28.0%
(5)未明確回答 4.7%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 7.9% (2)有些好感 34.1% (3)有些反感 25.9% (4)很反感 21.4%
(5)未明確回答 10.8%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.5% (2)有些好感 29.0% (3)有些反感 33.6% (4)很反感 19.5%
(5)未明確回答 15.4%
7、請問，蔡英文總統表示政府已經購買3000萬劑新冠肺炎疫苗。根據報導包括國外疫苗2000萬劑，和正在進行人體試驗的國產疫苗1000萬劑，目前總共收到87萬6千劑。整體來講，您認為政府購買國外的新冠肺炎疫苗，是超前準備、進度適當、或是決策太慢？
(1)超前準備4.8% (2)進度適當20.8% (3)決策太慢65.8% (4)能買到就好1.6%
(5)未明確回答7.1%
8、請問，目前103個國家使用的輝瑞BNT疫苗是美國和德國公司研發，上海復星公司在大中華區有代理權。現在有企業和團體要捐給台灣1000萬劑由德國生產和包裝的這個疫苗，您認為政府應不應該比照AZ和莫德納疫苗緊急授權在國內使用？
(1)很應該 49.2% (2)還算應該 32.1% (3)有點不應該 3.5% (4)很不應該 4.3%
(5)未明確回答 10.8%
9、請問，國際媒體對台灣爆發新冠肺炎疫情有很多分析，您認為國際媒體說的以下這幾項，是不是我們爆發疫情的主要原因？【逐一提示選項1~7，順序由電腦隨機排列，不限項複選】
(1)篩檢的數量太少 57.6% (2)打疫苗的比率太低 71.3%
(3)華航機師在諾富特桃園機場飯店群聚感染 83.7%
(4)航空公司機組人員入境隔離從14天改成3天 80.3%
(5)特種行業的防疫漏洞造成擴大傳染 79.6%
(6)政府太自滿和決策錯誤 60.4%
(7)民眾防疫態度鬆散 68.1% (8)未明確回答 1.6%
10、請問，衛福部長陳時中最近連續在外國媒體發表文章說，台灣的新冠肺炎防疫表現是世界上最成功的經驗之一，所以能夠幫助建立全球醫療衛生體系。在國內這波疫情爆發後，您認為會不會影響國際上對台灣防疫表現的評價？
(1)一定會 53.3% (2)可能會 25.4% (3)可能不會 11.4% (4)一定不會 5.3%
(5)未明確回答 4.6%
11、請問，您認為中央政府防治新冠肺炎疫情的應變能力和整體表現，以0分到100分來講，60分算及格，到目前為止，您對中央政府的防疫表現會打幾分？【若「未明確回答」，填入「999」，註：遺漏值】
調查結果：平均數(x‾) 59.2分，眾數(Mo)與中位數(Md)皆為60.0分。
12、請問，最近有人在網路上留言抹黑不同政治立場的人甚至被發現自導自演，結果被揭穿可能和特定政黨有關，引起社會批評。在您的印象裡，哪一個黨經常利用政府預算去培養網軍，而且會聯合支持者去攻擊對手或抹黑不同意見的人？
(1)民進黨 36.9% (2)國民黨 19.4% (3)台灣民眾黨 0.8% (4)時代力量 0.0%
(5)基進黨 0.0% (6)其他 0.2% (7)未明確回答 42.6%
.jpg)
.jpg)
.jpg)
【首圖蔡英文總統圖片翻攝自總統府網站】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)