美麗島民調：2021年7月國政民調
2021-07-26
42944
.jpg)
就民眾本月對蔡總統的信任度而言，48.6%信任蔡總統而比上月微增0.3個百分點，有47.7%不信任蔡總統而比上月增加1.4個百分點，未明確回答有3.8%，變動幅度在抽樣誤差範圍內，同時可見連續3個月民眾對蔡總統的信任評價非常分歧，蔡總統的信任度也連續3個月未達50%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2021年7月21日至7月22日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1075人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2021年6月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2020年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2021年7月21日至7月22日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1075人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2021年6月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2020年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2021年7月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、民眾對國內整體經濟現況有28.8%認為好，比上月增加2.3個百分點，有70.1%認為國內整體經濟現況不好則比上月略減0.5個百分點，未明確回答有1.1%。經由交叉分析得見所有受訪民眾咸認國內整體經濟現況不好，尤其女性、或新北市與台北市及雲嘉南與基宜花東離島、或40至49歲與70歲以上、或國小以下與高中以上學歷、或民眾黨支持者與中立及泛藍民眾等群超過7成認為國內整體經濟現況不好，而泛綠民眾54.3%認為國內整體經濟現況不好（44.6%認為經濟現況好）。此外滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政的民眾有5成3認為國內整體經濟現況不好，但同時有4成5認為國內經濟現況好。另值得注意是對中央政府新冠肺炎疫苗政策評分愈低的民眾則愈認為國內的整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
.jpg)
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，48.6%信任蔡總統而比上月微增0.3個百分點，有47.7%不信任蔡總統而比上月增加1.4個百分點，未明確回答有3.8%，變動幅度在抽樣誤差範圍內，同時可見連續3個月民眾對蔡總統的信任評價非常分歧，蔡總統的信任度也連續3個月未達50%。
.jpg)
就民眾非常關切的新冠疫苗而言，自上月民調至本調查啟動前，疫苗陸續到貨404.64萬劑（其中51.9%為日本捐贈），衛福部則在7月18日通過國產高端疫苗的緊急授權並核准專案製造，但卻與蔡總統曾公開承諾「一定用國際標準審查」，並與絕大多數民眾及多個在野黨的共同要求大相逕庭，引發社會質疑，或因此導致民眾對蔡總統的信任度無法提升而持續呈現停滯狀態。
經交叉分析得見女性、或桃竹苗及雲嘉南與高屏、或20至29歲與70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數信任蔡總統，而男性、或新北市及台北市與基宜花東離島、或30至39歲與50至69歲、或國中學歷、或民眾黨支持者與中立及泛藍民眾等群超過半數不信任蔡總統，至於中立民眾有38.7%信任蔡總統、53.7%不信任。此外對中央政府新冠疫苗政策評分大於60分的民眾超過6成4信任蔡總統，而評分低於59分的民眾則超過6成7不信任蔡總統，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，有49.6%滿意蔡總統整體執政表現而比上月增加2.0個百分點，48.4%不滿意而比上月略減0.7個百分點，未明確回答有2.0%，變動幅度在抽樣誤差範圍內，同時可見連續3個月民眾對蔡總統執政表現的評價非常分歧，蔡總統的滿意度也連續3個月未達50%，大致與2年前的執政評價類似。
經交叉分析得見女性、或桃竹苗及雲嘉南與高屏、或20至29歲與70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數信任蔡總統，而男性、或新北市及台北市與基宜花東離島、或30至39歲與50至69歲、或國中學歷、或民眾黨支持者與中立及泛藍民眾等群超過半數不信任蔡總統，至於中立民眾有38.7%信任蔡總統、53.7%不信任。此外對中央政府新冠疫苗政策評分大於60分的民眾超過6成4信任蔡總統，而評分低於59分的民眾則超過6成7不信任蔡總統，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，有49.6%滿意蔡總統整體執政表現而比上月增加2.0個百分點，48.4%不滿意而比上月略減0.7個百分點，未明確回答有2.0%，變動幅度在抽樣誤差範圍內，同時可見連續3個月民眾對蔡總統執政表現的評價非常分歧，蔡總統的滿意度也連續3個月未達50%，大致與2年前的執政評價類似。
.jpg)
經交叉分析女性、或桃竹苗與雲嘉南及高屏、或20至29歲與70歲以上、或國中以下與大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意蔡總統的執政表現，而男性、或新北市與台北市及中彰投與基宜花東離島、或30至69歲、或高中學歷、或民眾黨支持者及泛藍與中立民眾等群超過半數不滿意蔡總統的執政表現，中立民眾有40.9%滿意蔡總統、55.8%不滿意。對中央政府新冠疫苗政策評分大於60分的民眾超過6成8滿意蔡總統執政表現，而評分低於59分的民眾超過7成不滿意蔡總統執政表現，交叉分析詳見表三。
另值得注意是20至29歲民眾本月對蔡總統信任與不信任的變動，與上月相較皆在抽樣誤差範圍內，但20至29歲民眾本月有64.8%滿意蔡總統表現，比上月50.1%增加14.7個百分點（表示不滿意的減少10.3個百分點），20至29歲民眾也有55.7%滿意閣揆蘇貞昌表現，比上月44.8%增加10.9個百分點（表示不滿意的減少10.5個百分點），研判政府7月開放18歲以上民眾登記接種疫苗意願頗受到年輕人青睞。原訂8月28日舉行的4項公投則因新冠疫情影響而被中選會延至12月18日投票，此舉更立即紓解蔡總統與民進黨政府及黨籍立委的壓力，而有利執政黨後續民調。
4、調查顯示有45.0%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月略增0.7個百分點，不滿意的有51.2%而比上月也略增0.7個百分點，未明確回答有3.8%。民眾對閣揆蘇貞昌不滿意度達到2019年1月就任後的新高，而且是連續2個月超過半數的民眾不滿意閣揆蘇貞昌施政表現。
另值得注意是20至29歲民眾本月對蔡總統信任與不信任的變動，與上月相較皆在抽樣誤差範圍內，但20至29歲民眾本月有64.8%滿意蔡總統表現，比上月50.1%增加14.7個百分點（表示不滿意的減少10.3個百分點），20至29歲民眾也有55.7%滿意閣揆蘇貞昌表現，比上月44.8%增加10.9個百分點（表示不滿意的減少10.5個百分點），研判政府7月開放18歲以上民眾登記接種疫苗意願頗受到年輕人青睞。原訂8月28日舉行的4項公投則因新冠疫情影響而被中選會延至12月18日投票，此舉更立即紓解蔡總統與民進黨政府及黨籍立委的壓力，而有利執政黨後續民調。
4、調查顯示有45.0%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月略增0.7個百分點，不滿意的有51.2%而比上月也略增0.7個百分點，未明確回答有3.8%。民眾對閣揆蘇貞昌不滿意度達到2019年1月就任後的新高，而且是連續2個月超過半數的民眾不滿意閣揆蘇貞昌施政表現。
.jpg)
經由交叉分析雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意閣揆蘇貞昌的施政表現，而男性、或新北市與台北市及中彰投與基宜花東離島、或30至69歲、或國中以上學歷、或民眾黨支持者及泛藍與中立民眾等群過半數不滿意閣揆蘇貞昌的施政表現，至於中立民眾有38.1%滿意閣揆蘇貞昌施政表現、55.7%不滿意。
此外對中央政府新冠疫苗政策評分大於60分的民眾有超過6成滿意蘇貞昌施政表現，評分低於59分的民眾則超過7成3不滿意蘇貞昌表現，至於滿意蔡總統執政的民眾84.5%滿意閣揆蘇貞昌表現、12.8%不滿意蘇貞昌，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，41.3%對民進黨有好感而比上月增加1.8個百分點，有50.1%對民進黨反感而比上月略增0.8個百分點，未明確回答有8.5%。經由交叉分析雲嘉南與高屏、或70歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾對民進黨的好感多於反感，其餘各群民眾傾向對民進黨反感，尤其是男性、或新北市與台北市及中彰投與基宜花東離島、或30至59歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過半數對民進黨反感，而學歷愈高的民眾對民進黨愈表示反感。
另值得注意是信任蔡總統的民眾76.1%對民進黨有好感、16.5%反感，而中立民眾本月對蔡總統的滿意度與閣揆蘇貞昌相近（40.9%比38.1%），但明顯持續高於對民進黨的好感比率29.4%。此外可見20至29歲民眾42.0%對民進黨有好感（47.8%反感），明顯低於20至29歲民眾對蔡總統的滿意度與信任度（64.8%比55.1%）。至於支持政府通過高端疫苗緊急授權的民眾有69.8%對民進黨有好感、22.5%反感，交叉分析詳見表五。
調查顯示27.1%民眾本月對國民黨有好感而比上月減少2.1個百分點，有60.6%對國民黨反感而比上月增加4.6個百分點，未明確回答有12.4%。雖然國民黨目前在14個執政縣市的表現不乏好評，在國會更占有38席次立委，部分地方民代的表現也獲得肯定，令人驚訝是民眾本月對國民黨的反感達到2016年4月以來的新高，研判國民黨黨主席選舉暗潮洶湧的角力與內耗、立法院休會但身為最大在野黨的監督力量卻隨之休克、近半數民眾對民進黨執政不滿與反感卻見國民黨制衡無方、國民黨無法扣合主流民意進行議題設定等，顯然民眾難改對國民黨的既有印象以致更趨負評。
經由交叉分析得見僅國民黨支持者對國民黨的好感多於反感（75.3%比22.1%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是男性、或雲嘉南以北、或20至49歲與60至69歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾超過6成對國民黨反感，中立民眾有25.0%對國民黨有好感、53.0%反感。另值得注意是不論民眾對中央政府新冠疫苗政策評分的高低，所有受訪民眾對國民黨的反感皆多於好感，在本調查其他有關疫苗題目的結果也呈現如此情形。換言之，多數民眾無法感知國民黨整體對中央政府疫苗政策的主張與具體行動，故因此轉向期待民眾黨，交叉分析詳見表六。
此外民眾本月對中國共產黨的印象評價是13.6%有好感、73.4%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
此外對中央政府新冠疫苗政策評分大於60分的民眾有超過6成滿意蘇貞昌施政表現，評分低於59分的民眾則超過7成3不滿意蘇貞昌表現，至於滿意蔡總統執政的民眾84.5%滿意閣揆蘇貞昌表現、12.8%不滿意蘇貞昌，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，41.3%對民進黨有好感而比上月增加1.8個百分點，有50.1%對民進黨反感而比上月略增0.8個百分點，未明確回答有8.5%。經由交叉分析雲嘉南與高屏、或70歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾對民進黨的好感多於反感，其餘各群民眾傾向對民進黨反感，尤其是男性、或新北市與台北市及中彰投與基宜花東離島、或30至59歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過半數對民進黨反感，而學歷愈高的民眾對民進黨愈表示反感。
另值得注意是信任蔡總統的民眾76.1%對民進黨有好感、16.5%反感，而中立民眾本月對蔡總統的滿意度與閣揆蘇貞昌相近（40.9%比38.1%），但明顯持續高於對民進黨的好感比率29.4%。此外可見20至29歲民眾42.0%對民進黨有好感（47.8%反感），明顯低於20至29歲民眾對蔡總統的滿意度與信任度（64.8%比55.1%）。至於支持政府通過高端疫苗緊急授權的民眾有69.8%對民進黨有好感、22.5%反感，交叉分析詳見表五。
調查顯示27.1%民眾本月對國民黨有好感而比上月減少2.1個百分點，有60.6%對國民黨反感而比上月增加4.6個百分點，未明確回答有12.4%。雖然國民黨目前在14個執政縣市的表現不乏好評，在國會更占有38席次立委，部分地方民代的表現也獲得肯定，令人驚訝是民眾本月對國民黨的反感達到2016年4月以來的新高，研判國民黨黨主席選舉暗潮洶湧的角力與內耗、立法院休會但身為最大在野黨的監督力量卻隨之休克、近半數民眾對民進黨執政不滿與反感卻見國民黨制衡無方、國民黨無法扣合主流民意進行議題設定等，顯然民眾難改對國民黨的既有印象以致更趨負評。
經由交叉分析得見僅國民黨支持者對國民黨的好感多於反感（75.3%比22.1%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是男性、或雲嘉南以北、或20至49歲與60至69歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾超過6成對國民黨反感，中立民眾有25.0%對國民黨有好感、53.0%反感。另值得注意是不論民眾對中央政府新冠疫苗政策評分的高低，所有受訪民眾對國民黨的反感皆多於好感，在本調查其他有關疫苗題目的結果也呈現如此情形。換言之，多數民眾無法感知國民黨整體對中央政府疫苗政策的主張與具體行動，故因此轉向期待民眾黨，交叉分析詳見表六。
此外民眾本月對中國共產黨的印象評價是13.6%有好感、73.4%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
.jpg)
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（-1.1%）、G2（-0.3%）、G3（-1.2%）、G4（-0.1%）、G5（-1.9%）、G6（+2.0%）、G7（+1.4%）、G8（-2.5%）、G9（+3.9%），本月變動最明顯的是G9群。G1至G3傾泛藍群合計為25.9%而比上月減少2.7個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計37.4%與上月相同，G7至G9傾泛綠群合計36.7%而比上月增加2.7個百分點。換言之，就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛藍群占比下降、傾泛綠群占比增加的消長情形，與上月調查相較變動仍在抽樣誤差範圍。
經交叉分析得見基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成2相對較高，而雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下與專科學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對較高。至於男性、或新北市與台北市及中彰投、或20至59歲、或大學以上學歷、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民占比則皆超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾減少2.3個百分點達19.4%（其中的國民黨支持者減少2.3個百分點達13.8%），自認泛綠立場民眾略增0.7個百分點達34.6%（其中的民進黨支持者略增0.9個百分點達26.7%），而民眾黨支持者增加2.0個百分點達7.7%（2019年8月創黨以來的新高），時代力量支持者略減0.6個百分點達1.5%，基進黨支持者略減0.7個百分點達0.4%。國內民眾政黨傾向與政治立場的變動詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計由戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等的發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。
中研院社會所的近年調查在詢問民眾政黨支持時，問卷題目也並未對受訪者提示政黨名稱，例如其中一項計劃的題目「台灣有許多政黨，請問您是哪一個政黨的支持者」，受訪者若未明確回答則繼續追問，並另詢問「過去十多年的幾次選舉，請問您支持的候選人是屬於哪一個政黨」，可對單題分析也可對一致性進行合併分析。
政治大學選舉研究中心在2015年9月前的政黨認同題目至少會提示5個主要的政黨名稱供受訪者選擇，但在2015年9月後已將題目改為「在目前國內的政黨中，請問您認為您比較支持哪一個政黨（回答『選人不選黨』者，請追問『非選舉時期』整體而言較支持哪一個政黨）」，再依受訪者回答追問支持強度或比較偏向的政黨。
各民調單位或研究者的問卷設計各有學理與實證研究經驗的支持，然而即使題目相同也可能因為調查時間不同、委託調查或執行單位的名稱（美麗島民調採用後者）、抽樣與調查方式的選擇（例如有無戶中抽樣；市話／手機／簡訊／網路）、問卷結構與操作方式（例如電腦輔助電訪方式或紙筆式、訪員詢答或自填）、訪員訓練標準化與現場／線上監督密集度等項而使得調查結果有差異，這些因素即統稱「機構效應」（House effects），各民調單位則可藉選舉結果持續修正或優化預測模型的參數。
然而坊間所謂上述題目設計不利反映小黨支持度則為似是而非的說法，此或基於提示或不提示政黨名稱的二分法觀點。概言之，調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。至於測量民眾政黨傾向或政黨票（對不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不宜一概而論，詢問民眾政黨傾向的題型與理由已如前述，測量政黨票的題組可參考實例1、實例2，若擔心政黨或候選人數過多則可採「分組組內互比，各組勝出再比」的題目設計優化策略，本文不另贅述。此外每個政黨每次選舉的得票率也會與時變動（即使有板塊也不必然是常數），以既往投票結果作為直接檢驗當前民調樣本的政黨傾向是否「精準」顯然失之武斷，更況選舉得票率與民調結果的分母定義完全不同。
二、2021年7月國政民調：新冠疫苗相關議題
1、7月12日鴻海永齡基金會與台積電宣布各完成採購輝瑞BNT疫苗500萬劑，並捐給政府作為防疫使用，慈濟基金會則在7月21日完成採購輝瑞BNT疫苗500萬劑也全數捐給政府提供民眾施打。本調查詢問民眾「目前國內的新冠肺炎疫苗有6成5是日本和美國捐贈的，您認為中央政府會同意台積電、鴻海永齡基金會和慈濟各自買500萬劑輝瑞BNT疫苗捐給政府，是不是以下這幾個原因」，在逐項提示而且不限項複選時為：民意壓力促成政府開放59.1%、疫苗政策錯誤造成疫苗不足51.4%、政府買不到輝瑞BNT疫苗34.4%、政府主動協助民間購買27.2%，未明確回答有9.7%。
經交叉分析得見基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成2相對較高，而雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下與專科學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對較高。至於男性、或新北市與台北市及中彰投、或20至59歲、或大學以上學歷、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民占比則皆超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾減少2.3個百分點達19.4%（其中的國民黨支持者減少2.3個百分點達13.8%），自認泛綠立場民眾略增0.7個百分點達34.6%（其中的民進黨支持者略增0.9個百分點達26.7%），而民眾黨支持者增加2.0個百分點達7.7%（2019年8月創黨以來的新高），時代力量支持者略減0.6個百分點達1.5%，基進黨支持者略減0.7個百分點達0.4%。國內民眾政黨傾向與政治立場的變動詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計由戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等的發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。
中研院社會所的近年調查在詢問民眾政黨支持時，問卷題目也並未對受訪者提示政黨名稱，例如其中一項計劃的題目「台灣有許多政黨，請問您是哪一個政黨的支持者」，受訪者若未明確回答則繼續追問，並另詢問「過去十多年的幾次選舉，請問您支持的候選人是屬於哪一個政黨」，可對單題分析也可對一致性進行合併分析。
政治大學選舉研究中心在2015年9月前的政黨認同題目至少會提示5個主要的政黨名稱供受訪者選擇，但在2015年9月後已將題目改為「在目前國內的政黨中，請問您認為您比較支持哪一個政黨（回答『選人不選黨』者，請追問『非選舉時期』整體而言較支持哪一個政黨）」，再依受訪者回答追問支持強度或比較偏向的政黨。
各民調單位或研究者的問卷設計各有學理與實證研究經驗的支持，然而即使題目相同也可能因為調查時間不同、委託調查或執行單位的名稱（美麗島民調採用後者）、抽樣與調查方式的選擇（例如有無戶中抽樣；市話／手機／簡訊／網路）、問卷結構與操作方式（例如電腦輔助電訪方式或紙筆式、訪員詢答或自填）、訪員訓練標準化與現場／線上監督密集度等項而使得調查結果有差異，這些因素即統稱「機構效應」（House effects），各民調單位則可藉選舉結果持續修正或優化預測模型的參數。
然而坊間所謂上述題目設計不利反映小黨支持度則為似是而非的說法，此或基於提示或不提示政黨名稱的二分法觀點。概言之，調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。至於測量民眾政黨傾向或政黨票（對不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不宜一概而論，詢問民眾政黨傾向的題型與理由已如前述，測量政黨票的題組可參考實例1、實例2，若擔心政黨或候選人數過多則可採「分組組內互比，各組勝出再比」的題目設計優化策略，本文不另贅述。此外每個政黨每次選舉的得票率也會與時變動（即使有板塊也不必然是常數），以既往投票結果作為直接檢驗當前民調樣本的政黨傾向是否「精準」顯然失之武斷，更況選舉得票率與民調結果的分母定義完全不同。
二、2021年7月國政民調：新冠疫苗相關議題
1、7月12日鴻海永齡基金會與台積電宣布各完成採購輝瑞BNT疫苗500萬劑，並捐給政府作為防疫使用，慈濟基金會則在7月21日完成採購輝瑞BNT疫苗500萬劑也全數捐給政府提供民眾施打。本調查詢問民眾「目前國內的新冠肺炎疫苗有6成5是日本和美國捐贈的，您認為中央政府會同意台積電、鴻海永齡基金會和慈濟各自買500萬劑輝瑞BNT疫苗捐給政府，是不是以下這幾個原因」，在逐項提示而且不限項複選時為：民意壓力促成政府開放59.1%、疫苗政策錯誤造成疫苗不足51.4%、政府買不到輝瑞BNT疫苗34.4%、政府主動協助民間購買27.2%，未明確回答有9.7%。
.jpg)
經交叉分析絕大多數民眾咸認中央政府同意民間購買輝瑞BNT疫苗主要是「民意壓力促成政府開放」所致，台北市、或70歲以上、或國中學歷、或國民黨支持者等認為主要是「疫苗政策錯誤造成疫苗不足」，而民進黨支持者認為主要是「政府主動協助民間購買」以致。此外民眾黨支持者與泛藍民眾各有7成餘認為主因是疫苗政策錯誤造成疫苗不足、民意壓力促成政府開放，泛綠民眾認為政府主動協助民間購買、民意壓力促成政府開放所致的各4成餘，中立民眾63.8%認為是民意壓力促成政府開放、55.9%疫苗政策錯誤造成疫苗不足。另值得注意是滿意蔡總統執政表現的民眾46.8%認為是民意壓力促成政府開放、40.6%政府主動協助民間購買以致，交叉分析詳見表八。
2、前數月有關政府洽購輝瑞BNT疫苗受到國內外政治因素介入的情形不時被揭露，而中央政府對民間單位採購疫苗態度也3日3變。7月12日鴻海永齡基金會與台積電各完成採購輝瑞BNT疫苗500萬劑後，鴻海創辦人郭台銘表示「困難重重…自我方提出捐贈案後的洽購期間，並未有大陸北京當局對此次疫苗採購過程有任何指導或干涉，在此感謝能讓採購行為歸諸商業條件談判的本質進行」，而台積電董事長劉德音表示「採購疫苗議題一開始可能與政治有關，但最終獲各方支持、順利簽約，意味著沒有政治力參與其中，否則不會成功取得疫苗」，兩岸政府則互指對方干擾疫苗輸台。
據此本調查詢問民眾「在您的印象裡，台積電和鴻海永齡基金會這次要購買輝瑞BNT疫苗，受到哪一邊的阻擋或干擾比較大」，結果顯示40.4%民眾認為是台灣政府，中國政府37.6%、上海復星公司6.6%（2項「中國因素」合計44.2%），認為都沒有阻擋的占2.8%，未明確回答的有12.7%。換言之，約8成4民眾認為台積電和鴻海永齡基金會購買輝瑞BNT疫苗受到阻擋或干擾，而且歸咎於兩岸雙方的比率相近，也反映出民眾對此事的看法非常分歧。
2、前數月有關政府洽購輝瑞BNT疫苗受到國內外政治因素介入的情形不時被揭露，而中央政府對民間單位採購疫苗態度也3日3變。7月12日鴻海永齡基金會與台積電各完成採購輝瑞BNT疫苗500萬劑後，鴻海創辦人郭台銘表示「困難重重…自我方提出捐贈案後的洽購期間，並未有大陸北京當局對此次疫苗採購過程有任何指導或干涉，在此感謝能讓採購行為歸諸商業條件談判的本質進行」，而台積電董事長劉德音表示「採購疫苗議題一開始可能與政治有關，但最終獲各方支持、順利簽約，意味著沒有政治力參與其中，否則不會成功取得疫苗」，兩岸政府則互指對方干擾疫苗輸台。
據此本調查詢問民眾「在您的印象裡，台積電和鴻海永齡基金會這次要購買輝瑞BNT疫苗，受到哪一邊的阻擋或干擾比較大」，結果顯示40.4%民眾認為是台灣政府，中國政府37.6%、上海復星公司6.6%（2項「中國因素」合計44.2%），認為都沒有阻擋的占2.8%，未明確回答的有12.7%。換言之，約8成4民眾認為台積電和鴻海永齡基金會購買輝瑞BNT疫苗受到阻擋或干擾，而且歸咎於兩岸雙方的比率相近，也反映出民眾對此事的看法非常分歧。
.jpg)
經交叉分析得見女性、或桃竹苗與高屏、或30至39歲、或國中至高中學歷、或泛綠民眾等群認為台積電和鴻海永齡基金會購買輝瑞BNT疫苗主要受到中國政府的干擾較大，其餘各群民眾咸認主要是受到台灣政府的干擾比較大，尤其是民眾黨支持者與泛藍民眾超過7成2持此看法。就「中國因素」（中國政府與上海復星公司）合計而言，高屏、或30至39歲、或泛綠民眾等群超過半數認為主要是受到中國政府的阻擋或干擾，交叉分析詳見表九。
3、6月上旬高端疫苗宣布第二期臨床試驗期中解盲成功，蔡總統5月中旬即預告「國內疫苗研發的部分，目前已經進入臨床實驗第二期收尾工作，預計7月底可以開始供應第一波國產疫苗」。根據美國國衛院建構的臨床試驗資料庫登錄資料顯示，高端疫苗第二期臨床試驗的表訂完成時間是在2022年6月。
衛福部食藥署長吳秀梅6月28日表示高端疫苗的技術性文件仍有很多待補齊，因此緊急使用授權的審查可能延至7月底。7月19日衛福部宣布已在日前開會通過高端疫苗的緊急使用授權，並核准專案製造。衛福部以免疫橋接（immuno-bridging）方式評估國產新冠疫苗療效並據此提供緊急授權則是世界首創作法，更因此引發社會各界質疑與關注（參考1、參考2），後續政治效應值得追蹤觀察。
本調查詢問民眾「最近中央政府以還沒有被世界各國都認同的作法（也就是『免疫橋接』），對於目前只有第二期人體試驗期中報告的高端疫苗提供緊急授權，核准製造疫苗，預計8月開始給民眾使用。您對中央政府的這個決定，是支持、或不支持」，調查結果43.4%民眾表示支持（其中13.7%很支持、29.7%還算支持），51.7%不支持（其中32.8%很不支持、18.9%有點不支持），未明確回答的有5.0%，可見超過半數民眾對中央政府此項決定無法認同，甚至約3分之1民眾抱持強烈否定態度。另須說明的是民眾支持中央政府提供高端疫苗緊急授權，不代表這些民眾有意願接種高端疫苗。
3、6月上旬高端疫苗宣布第二期臨床試驗期中解盲成功，蔡總統5月中旬即預告「國內疫苗研發的部分，目前已經進入臨床實驗第二期收尾工作，預計7月底可以開始供應第一波國產疫苗」。根據美國國衛院建構的臨床試驗資料庫登錄資料顯示，高端疫苗第二期臨床試驗的表訂完成時間是在2022年6月。
衛福部食藥署長吳秀梅6月28日表示高端疫苗的技術性文件仍有很多待補齊，因此緊急使用授權的審查可能延至7月底。7月19日衛福部宣布已在日前開會通過高端疫苗的緊急使用授權，並核准專案製造。衛福部以免疫橋接（immuno-bridging）方式評估國產新冠疫苗療效並據此提供緊急授權則是世界首創作法，更因此引發社會各界質疑與關注（參考1、參考2），後續政治效應值得追蹤觀察。
本調查詢問民眾「最近中央政府以還沒有被世界各國都認同的作法（也就是『免疫橋接』），對於目前只有第二期人體試驗期中報告的高端疫苗提供緊急授權，核准製造疫苗，預計8月開始給民眾使用。您對中央政府的這個決定，是支持、或不支持」，調查結果43.4%民眾表示支持（其中13.7%很支持、29.7%還算支持），51.7%不支持（其中32.8%很不支持、18.9%有點不支持），未明確回答的有5.0%，可見超過半數民眾對中央政府此項決定無法認同，甚至約3分之1民眾抱持強烈否定態度。另須說明的是民眾支持中央政府提供高端疫苗緊急授權，不代表這些民眾有意願接種高端疫苗。
.jpg)
經交叉分析雲嘉南與高屏、或20至29歲與70歲以上、或國小以下與高中學歷、或泛綠民眾等群對中央政府提供高端疫苗緊急授權表示支持的多於不支持，其餘各群民眾則傾向不支持，尤其男性與女性、或中彰投以北與基宜花東離島、或30至39歲與50至69歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群過半數表示不支持中央政府這項決定。至於滿意蔡總統執政表現的民眾71.5%支持中央政府提供高端疫苗緊急授權，也有23.5%不認同。對中央政府新冠疫苗政策評分大於60分的民眾超過5成8支持提供高端疫苗緊急授權，而評分低於59分的民眾則超過6成7不支持政府的這項決定，交叉分析詳見表十。
4、依疫苗統計資料台灣已收到890.26萬劑疫苗，其中由美國和日本捐贈的占65.6%，政府自購到貨的占34.4%。依衛福部截至7月23日統計國內COVID-19疫苗接種達634.7萬人次，接種人口的涵蓋率26.05%（第一劑），完成第二劑接種的有0.97%。全世界目前接種人口的涵蓋率為27.1%，完全接種的人口則有13.7%。
本調查並詢問民眾「如果以中央政府對新冠疫苗的決策來講，包括購買的數量、價格和到貨的進度等等。以0分到100分來講，60分算及格，您對中央政府的新冠肺炎疫苗政策會打幾分」，結果顯示53.0%民眾評分給予及格，其中有12.5%民眾評分超過80分。民眾本次評分的平均數為52.1分，由評分統計分布可見中位數（median）與眾數（mode）皆為60分，而僅1.8%民眾未給分。
4、依疫苗統計資料台灣已收到890.26萬劑疫苗，其中由美國和日本捐贈的占65.6%，政府自購到貨的占34.4%。依衛福部截至7月23日統計國內COVID-19疫苗接種達634.7萬人次，接種人口的涵蓋率26.05%（第一劑），完成第二劑接種的有0.97%。全世界目前接種人口的涵蓋率為27.1%，完全接種的人口則有13.7%。
本調查並詢問民眾「如果以中央政府對新冠疫苗的決策來講，包括購買的數量、價格和到貨的進度等等。以0分到100分來講，60分算及格，您對中央政府的新冠肺炎疫苗政策會打幾分」，結果顯示53.0%民眾評分給予及格，其中有12.5%民眾評分超過80分。民眾本次評分的平均數為52.1分，由評分統計分布可見中位數（median）與眾數（mode）皆為60分，而僅1.8%民眾未給分。
.jpg)
經交叉分析僅泛綠民眾對中央政府新冠肺炎疫苗政策的評分達到及格（66.6分，其中民進黨支持者評分為68.8分），其餘各群民眾評分皆不及格，尤其民眾黨支持者評分35.9分、泛藍民眾評分38.0分，中立民眾的評分則為48.9分。此外值得注意是滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾對中央政府新冠疫苗政策的評分僅約67.0分，交叉分析詳見表十一。
5、上月調查顯示民眾「施打國外疫苗和國產疫苗的優先性」為：79.7%只選國外疫苗、6.0%國外優先且國產其次、4.1%國產優先且國外其次、6.0%只選國產疫苗。本調查則詢問民眾「如果為了預防新冠肺炎變種病毒需要購買大量的疫苗，您認為中央政府應該優先購買衛福部緊急授權的國產疫苗，或是符合國際認證的國外疫苗，或是能夠最先到貨的疫苗」，調查結果62.5%民眾認為應優先購買符合國際認證的國外疫苗、25.5%認為是能夠最先到貨的疫苗、8.9%認為是衛福部緊急授權的國產疫苗，未明確回答的有3.1%。
5、上月調查顯示民眾「施打國外疫苗和國產疫苗的優先性」為：79.7%只選國外疫苗、6.0%國外優先且國產其次、4.1%國產優先且國外其次、6.0%只選國產疫苗。本調查則詢問民眾「如果為了預防新冠肺炎變種病毒需要購買大量的疫苗，您認為中央政府應該優先購買衛福部緊急授權的國產疫苗，或是符合國際認證的國外疫苗，或是能夠最先到貨的疫苗」，調查結果62.5%民眾認為應優先購買符合國際認證的國外疫苗、25.5%認為是能夠最先到貨的疫苗、8.9%認為是衛福部緊急授權的國產疫苗，未明確回答的有3.1%。
.jpg)
概括而言，在目前新冠疫情相對較為緩和的情形下，大多數民眾認為若要預防新冠肺炎變種病毒，符合國際認證的國外疫苗應該是中央政府購買疫苗的最優先考量，退而求其次才考量能夠最先到貨的疫苗。政府日前宣布向美國莫德納公司採購3500萬劑的新冠疫苗（2022年2000萬劑，2023年1500萬劑），並加購100萬劑於今年第4季供應，也算是能夠及時回應並符合多數民意的要求。
經交叉分析僅民進黨支持者傾向認為政府應優先採購能夠最先到貨的疫苗（時代力量與基進黨支持者的樣本人數太少因此不列入分析），以便能因應與預防新冠肺炎的變種病毒，其餘各群民眾明顯認為政府應優先購買符合國際認證的國外疫苗，尤其是新北市與桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群皆超過6成5持此看法。
另值得注意是滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾約4成5認為中央政府應優先購買符合國際認證的國外疫苗，約3成8認為優先購買能夠最先到貨的疫苗，而僅約1成4認為應優先購買衛福部緊急授權的國產疫苗。至於支持政府提供高端疫苗緊急授權的民眾有44.0%認為應該優先採購能夠最先到貨的疫苗、35.9%認為是符合國際認證的國外疫苗，僅16.5%認為應優先購買衛福部緊急授權的國產疫苗。此外對政府新冠疫苗政策評分低於59分的民眾超過8成咸認政府應該優先採購符合國際認證的國外疫苗，以便因應與預防新冠肺炎的變種病毒，交叉分析詳見表十二。
經交叉分析僅民進黨支持者傾向認為政府應優先採購能夠最先到貨的疫苗（時代力量與基進黨支持者的樣本人數太少因此不列入分析），以便能因應與預防新冠肺炎的變種病毒，其餘各群民眾明顯認為政府應優先購買符合國際認證的國外疫苗，尤其是新北市與桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群皆超過6成5持此看法。
另值得注意是滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾約4成5認為中央政府應優先購買符合國際認證的國外疫苗，約3成8認為優先購買能夠最先到貨的疫苗，而僅約1成4認為應優先購買衛福部緊急授權的國產疫苗。至於支持政府提供高端疫苗緊急授權的民眾有44.0%認為應該優先採購能夠最先到貨的疫苗、35.9%認為是符合國際認證的國外疫苗，僅16.5%認為應優先購買衛福部緊急授權的國產疫苗。此外對政府新冠疫苗政策評分低於59分的民眾超過8成咸認政府應該優先採購符合國際認證的國外疫苗，以便因應與預防新冠肺炎的變種病毒，交叉分析詳見表十二。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 1.7% (2)還算好 27.1% (3)有點不好 35.1% (4)很不好 35.0%
(5)未明確回答 1.1%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 13.5% (2)還算信任 35.1% (3)有點不信任 21.4% (4)很不信任 26.3%
(5)未明確回答 3.8%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 11.2% (2)還算滿意 38.4% (3)有點不滿意 23.0% (4)很不滿意 25.4%
(5)未明確回答 2.0%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 7.9% (2)還算滿意 37.1% (3)有點不滿意 21.1% (4)很不滿意 30.1%
(5)未明確回答 3.8%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 7.2% (2)有些好感 34.1% (3)有些反感 27.4% (4)很反感 22.7%
(5)未明確回答 8.5%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.2% (2)有些好感 24.9% (3)有些反感 37.0% (4)很反感 23.6%
(5)未明確回答 12.4%
7、請問，目前國內的新冠肺炎疫苗有6成5是日本和美國捐贈的，您認為中央政府會同意台積電、鴻海永齡基金會和慈濟各自買500萬劑輝瑞BNT疫苗捐給政府，是不是以下這幾個原因？【逐一提示選項1~4，不限項複選，順序由電腦隨機排列】
(1)疫苗政策錯誤造成疫苗不足 51.4% (2)民意壓力促成政府開放 59.1%
(3)政府主動協助民間購買 27.2% (4)政府買不到輝瑞BNT疫苗 34.4%
(5)未明確回答 9.7%
8、請問，在您的印象裡，台積電和鴻海永齡基金會這次要購買輝瑞BNT疫苗，受到哪一邊的阻擋或干擾比較大？【提示選項1~3，順序由電腦隨機排列】
(1)台灣政府 40.4% (2)中國政府 37.6% (3)上海復星公司 6.6%
(4)都沒有阻擋 2.8% (5)未明確回答 12.7%
9、請問，最近中央政府以還沒有被世界各國都認同的作法（也就是「免疫橋接」），對於目前只有第二期人體試驗期中報告的高端疫苗提供緊急授權，核准製造疫苗，預計8月開始給民眾使用。您對中央政府的這個決定，是支持、或不支持？
(1)很支持 13.7% (2)還算支持 29.7% (3)有點不支持 18.9% (4)很不支持 32.8%
(5)未明確回答 5.0%
10、請問，如果以中央政府對新冠疫苗的決策來講，包括購買的數量、價格和到貨的進度等等。以0分到100分來講，60分算及格，您對中央政府的新冠肺炎疫苗政策會打幾分？【若「未明確回答」則填入「999」，註：遺漏值】
調查結果：平均數(x̅) 52.1分，中位數(Md)以及眾數(Mo)皆為60.0分。
11、請問，如果為了預防新冠肺炎變種病毒需要購買大量的疫苗，您認為中央政府應該優先購買衛福部緊急授權的國產疫苗，或是符合國際認證的國外疫苗，或是能夠最先到貨的疫苗？【關鍵字串順序由電腦隨機排列】
(1)衛福部緊急授權的國產疫苗 8.9% (2)符合國際認證的國外疫苗 62.5%
(3)能夠最先到貨的疫苗 25.5% (4)未明確回答 3.1%
(1)很好 1.7% (2)還算好 27.1% (3)有點不好 35.1% (4)很不好 35.0%
(5)未明確回答 1.1%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 13.5% (2)還算信任 35.1% (3)有點不信任 21.4% (4)很不信任 26.3%
(5)未明確回答 3.8%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 11.2% (2)還算滿意 38.4% (3)有點不滿意 23.0% (4)很不滿意 25.4%
(5)未明確回答 2.0%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 7.9% (2)還算滿意 37.1% (3)有點不滿意 21.1% (4)很不滿意 30.1%
(5)未明確回答 3.8%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 7.2% (2)有些好感 34.1% (3)有些反感 27.4% (4)很反感 22.7%
(5)未明確回答 8.5%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.2% (2)有些好感 24.9% (3)有些反感 37.0% (4)很反感 23.6%
(5)未明確回答 12.4%
7、請問，目前國內的新冠肺炎疫苗有6成5是日本和美國捐贈的，您認為中央政府會同意台積電、鴻海永齡基金會和慈濟各自買500萬劑輝瑞BNT疫苗捐給政府，是不是以下這幾個原因？【逐一提示選項1~4，不限項複選，順序由電腦隨機排列】
(1)疫苗政策錯誤造成疫苗不足 51.4% (2)民意壓力促成政府開放 59.1%
(3)政府主動協助民間購買 27.2% (4)政府買不到輝瑞BNT疫苗 34.4%
(5)未明確回答 9.7%
8、請問，在您的印象裡，台積電和鴻海永齡基金會這次要購買輝瑞BNT疫苗，受到哪一邊的阻擋或干擾比較大？【提示選項1~3，順序由電腦隨機排列】
(1)台灣政府 40.4% (2)中國政府 37.6% (3)上海復星公司 6.6%
(4)都沒有阻擋 2.8% (5)未明確回答 12.7%
9、請問，最近中央政府以還沒有被世界各國都認同的作法（也就是「免疫橋接」），對於目前只有第二期人體試驗期中報告的高端疫苗提供緊急授權，核准製造疫苗，預計8月開始給民眾使用。您對中央政府的這個決定，是支持、或不支持？
(1)很支持 13.7% (2)還算支持 29.7% (3)有點不支持 18.9% (4)很不支持 32.8%
(5)未明確回答 5.0%
10、請問，如果以中央政府對新冠疫苗的決策來講，包括購買的數量、價格和到貨的進度等等。以0分到100分來講，60分算及格，您對中央政府的新冠肺炎疫苗政策會打幾分？【若「未明確回答」則填入「999」，註：遺漏值】
調查結果：平均數(x̅) 52.1分，中位數(Md)以及眾數(Mo)皆為60.0分。
11、請問，如果為了預防新冠肺炎變種病毒需要購買大量的疫苗，您認為中央政府應該優先購買衛福部緊急授權的國產疫苗，或是符合國際認證的國外疫苗，或是能夠最先到貨的疫苗？【關鍵字串順序由電腦隨機排列】
(1)衛福部緊急授權的國產疫苗 8.9% (2)符合國際認證的國外疫苗 62.5%
(3)能夠最先到貨的疫苗 25.5% (4)未明確回答 3.1%
.jpg)
.jpg)
.jpg)
【首圖蔡英文總統圖片翻攝自總統府網站】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
