美麗島民調：2021年8月國政民調
2021-08-30
91953
.jpg)
就民眾本月對蔡總統的信任度而言，55.1%信任蔡總統而比上月增加6.5個百分點，41.3%不信任蔡總統而比上月減少6.4個百分點，未明確回答有3.7%，主要是男性、或新北市與中彰投、或30至39歲與60至69歲、或國中學歷等群更加信任蔡總統以致。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2021年8月25日至8月26日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1077人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2021年7月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2020年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2021年8月25日至8月26日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1077人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2021年7月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2020年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2021年8月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、本調查是全國疫情3級警戒調降至2級警戒後的首次調查，結果顯示民眾對國內整體經濟現況有33.9%認為好，比上月增加5.1個百分點，64.3%認為國內整體經濟現況不好則比上月減少5.8個百分點，未明確回答的有1.7%，主要是新北市與台北市及雲嘉南、或40至49歲與60至69歲、或國小以下及專科以上學歷等群對國內經濟現況評價的變動幅度較大以致。此外值得注意是本項結果與2021年5月調查相同（時值3級警戒延長），換言之，雖然全國疫情已調降至2級警戒，民眾對國內整體經濟現況的評價比上月略有改觀，但也反映出民眾與多數行業仍持續感受到疫情造成的影響。
.jpg)
本調查經交叉分析得見僅民進黨支持者超過半數認為國內整體經濟現況算是好（基進黨支持者樣本人數較少故不列入分析），其餘各群民眾明顯認為國內整體經濟現況不好，尤其是基宜花東離島、或50至59歲、或高中學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過7成認為國內的整體經濟現況不好，而泛綠民眾也有47.2%認為整體經濟不好（51.4%認為經濟好）。至於滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表現的民眾各約5成3左右認為國內整體經濟現況好，但同時各超過4成3認為國內整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，55.1%信任蔡總統而比上月增加6.5個百分點，41.3%不信任蔡總統而比上月減少6.4個百分點，未明確回答有3.7%，主要是男性、或新北市與中彰投、或30至39歲與60至69歲、或國中學歷等群更加信任蔡總統以致。換言之，5月中旬的疫情爆發至今已度過危機，民眾本月對蔡總統的信任評價也大致趨近疫情爆發前的調查結果（4月調查），故研判蔡總統信任評價的明顯變動並非基於特定政策或突出表現，主要是度過此波疫情危機的釋壓而回復至既有評價。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，55.1%信任蔡總統而比上月增加6.5個百分點，41.3%不信任蔡總統而比上月減少6.4個百分點，未明確回答有3.7%，主要是男性、或新北市與中彰投、或30至39歲與60至69歲、或國中學歷等群更加信任蔡總統以致。換言之，5月中旬的疫情爆發至今已度過危機，民眾本月對蔡總統的信任評價也大致趨近疫情爆發前的調查結果（4月調查），故研判蔡總統信任評價的明顯變動並非基於特定政策或突出表現，主要是度過此波疫情危機的釋壓而回復至既有評價。
.jpg)
然而值得注意是後續的振興經濟、疫苗到貨量與涵蓋率，以及能否確實超前部署阻絕與圍堵變種病毒不致重演「3+11」破口等，都將持續牽動民眾對蔡總統與民進黨政府執政的檢驗，當然也包括被延至12月18日舉行的4項公投在內。
經由交叉分析得見僅基宜花東離島、或40至59歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不信任蔡總統的多於信任，其餘各群民眾皆傾向信任蔡總統，尤其高屏、或20至39歲與60至69歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過6成信任蔡總統，至於中立民眾有47.2%信任蔡總統、43.6%不信任，態度非常分歧，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，有55.0%滿意蔡總統執政表現而比上月增加5.4個百分點，有43.3%不滿意而比上月減少5.1個百分點，未明確回答的有1.7%，主要是中彰投、或30至39歲與60至69歲、或國中學歷等群更滿意蔡總統執政表現以致。
經由交叉分析得見僅基宜花東離島、或40至59歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不信任蔡總統的多於信任，其餘各群民眾皆傾向信任蔡總統，尤其高屏、或20至39歲與60至69歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過6成信任蔡總統，至於中立民眾有47.2%信任蔡總統、43.6%不信任，態度非常分歧，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，有55.0%滿意蔡總統執政表現而比上月增加5.4個百分點，有43.3%不滿意而比上月減少5.1個百分點，未明確回答的有1.7%，主要是中彰投、或30至39歲與60至69歲、或國中學歷等群更滿意蔡總統執政表現以致。
.jpg)
民眾本月對蔡總統執政滿意度也非常接近5月中疫情爆發前的調查結果（4月調查），一如前述並非基於蔡總統或民進黨政府提出備受民眾肯定的政策或突出表現，主要是度過此波疫情危機的釋壓而回復至既有評價以致。
經交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或50至59歲、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不滿意蔡總統執政的多於滿意，其餘各群民眾傾向滿意蔡總統表現，尤其是雲嘉南與高屏、或30至39歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群皆超過6成滿意蔡總統的執政表現，中立民眾有48.0%滿意蔡總統、48.9%不滿意，態度非常分歧，交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，48.6%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月增加3.6個百分點，47.9%不滿意而比上月減少3.3個百分點，未明確回答有3.6%，可見本月對閣揆蘇貞昌施政表現的評價非常分歧，雖變動幅度不及民眾對蔡總統的評價，但也貼近5月中旬疫情爆發前的調查結果（4月調查）。
經交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或50至59歲、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不滿意蔡總統執政的多於滿意，其餘各群民眾傾向滿意蔡總統表現，尤其是雲嘉南與高屏、或30至39歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群皆超過6成滿意蔡總統的執政表現，中立民眾有48.0%滿意蔡總統、48.9%不滿意，態度非常分歧，交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，48.6%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月增加3.6個百分點，47.9%不滿意而比上月減少3.3個百分點，未明確回答有3.6%，可見本月對閣揆蘇貞昌施政表現的評價非常分歧，雖變動幅度不及民眾對蔡總統的評價，但也貼近5月中旬疫情爆發前的調查結果（4月調查）。
.jpg)
經交叉分析雲嘉南及高屏、或20至39歲與60至69歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群過半數滿意閣揆蘇貞昌整體施政表現，而台北市及中彰投與基宜花東離島、或40至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者及泛藍與中立民眾等群超過半數不滿意閣揆蘇貞昌的施政表現。此外滿意蔡總統執政的民眾有82.7%也滿意閣揆蘇貞昌施政表現、13.4%不滿意蘇貞昌，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，47.8%對民進黨有好感而比上月增加6.5個百分點，有44.9%對民進黨反感而比上月減少5.2個百分點，未明確回答有7.4%，主要是男性、或新北市與雲嘉南、或30至39歲與60至69歲、或國中與大學以上學歷等群，本月對民進黨的態度明顯轉變以致。
經由交叉分析雲嘉南與高屏、或30至39歲與60至69歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，而台北市與基宜花東離島、或40至59歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨表示反感。至於中立民眾38.1%對民進黨有好感、48.0%反感，交叉分析詳見表五。此外可見中立民眾對蔡總統的滿意度（48.0%）略高於閣揆蘇貞昌滿意度與對民進黨的好感（39.4%比38.1%），另值得注意是中立民眾對閣揆蘇貞昌不滿意的比率最高（54.2%），對蔡總統不滿意的有48.9%，對民進黨反感的也有48.0%。
調查顯示信任蔡總統的民眾78.2%對民進黨有好感、13.4%反感，信任賴清德的民眾65.4%對民進黨有好感、28.4%反感，信任鄭文燦的民眾62.8%對民進黨有好感、31.5%反感，至於信任柯文哲的民眾36.9%對民進黨有好感、57.0%反感，而比信任侯友宜或朱立倫的民眾對民進黨的好感更低、反感更高。
調查顯示29.2%民眾本月對國民黨有好感而比上月增加2.1個百分點，有59.3%對國民黨反感而比上月略減1.3個百分點，未明確回答有11.5%。經交叉分析僅基宜花東離島或國民黨支持者對國民黨的好感多於反感，其餘各群民眾明顯對國民黨表示反感，尤其男性、或台北市及桃竹苗與中彰投及高屏、或20至49歲與60至69歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成表示對國民黨反感，而且學歷愈高的民眾對國民黨愈反感，中立民眾有27.8%對國民黨有好感、52.7%反感。此外調查可見信任侯友宜的民眾32.0%對國民黨有好感、57.4%反感，而信任朱立倫或柯文哲的民眾對國民黨印象評價則同樣呈現非常分歧，即對國民黨表示好感或反感的各有4成餘，交叉分析詳見表六。
另值得注意是不信任或不滿意蔡總統執政的民眾對國民黨有好感的也僅約4成，更有4成8左右表示對國民黨反感，而不滿意閣揆蘇貞昌施政表現的民眾對國民黨有好感的僅38.8%，甚至有51.3%對國民黨反感。換言之，最大在野黨國民黨對民進黨執政的監督方向與力道，必須更及時聚焦攸關國計民生的事才可獲得社會共鳴，例如萊豬政策與新冠肺炎疫苗即為明證，否則不但易致事倍功半，甚至民眾對政府政策的怨懟也會連帶被視為最大在野黨無力監督的結果而遭受池魚之殃。
此外民眾本月對中國共產黨的印象評價是10.0%有好感、80.8%反感，調查結果的指數化如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
5、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，47.8%對民進黨有好感而比上月增加6.5個百分點，有44.9%對民進黨反感而比上月減少5.2個百分點，未明確回答有7.4%，主要是男性、或新北市與雲嘉南、或30至39歲與60至69歲、或國中與大學以上學歷等群，本月對民進黨的態度明顯轉變以致。
經由交叉分析雲嘉南與高屏、或30至39歲與60至69歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，而台北市與基宜花東離島、或40至59歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨表示反感。至於中立民眾38.1%對民進黨有好感、48.0%反感，交叉分析詳見表五。此外可見中立民眾對蔡總統的滿意度（48.0%）略高於閣揆蘇貞昌滿意度與對民進黨的好感（39.4%比38.1%），另值得注意是中立民眾對閣揆蘇貞昌不滿意的比率最高（54.2%），對蔡總統不滿意的有48.9%，對民進黨反感的也有48.0%。
調查顯示信任蔡總統的民眾78.2%對民進黨有好感、13.4%反感，信任賴清德的民眾65.4%對民進黨有好感、28.4%反感，信任鄭文燦的民眾62.8%對民進黨有好感、31.5%反感，至於信任柯文哲的民眾36.9%對民進黨有好感、57.0%反感，而比信任侯友宜或朱立倫的民眾對民進黨的好感更低、反感更高。
調查顯示29.2%民眾本月對國民黨有好感而比上月增加2.1個百分點，有59.3%對國民黨反感而比上月略減1.3個百分點，未明確回答有11.5%。經交叉分析僅基宜花東離島或國民黨支持者對國民黨的好感多於反感，其餘各群民眾明顯對國民黨表示反感，尤其男性、或台北市及桃竹苗與中彰投及高屏、或20至49歲與60至69歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成表示對國民黨反感，而且學歷愈高的民眾對國民黨愈反感，中立民眾有27.8%對國民黨有好感、52.7%反感。此外調查可見信任侯友宜的民眾32.0%對國民黨有好感、57.4%反感，而信任朱立倫或柯文哲的民眾對國民黨印象評價則同樣呈現非常分歧，即對國民黨表示好感或反感的各有4成餘，交叉分析詳見表六。
另值得注意是不信任或不滿意蔡總統執政的民眾對國民黨有好感的也僅約4成，更有4成8左右表示對國民黨反感，而不滿意閣揆蘇貞昌施政表現的民眾對國民黨有好感的僅38.8%，甚至有51.3%對國民黨反感。換言之，最大在野黨國民黨對民進黨執政的監督方向與力道，必須更及時聚焦攸關國計民生的事才可獲得社會共鳴，例如萊豬政策與新冠肺炎疫苗即為明證，否則不但易致事倍功半，甚至民眾對政府政策的怨懟也會連帶被視為最大在野黨無力監督的結果而遭受池魚之殃。
此外民眾本月對中國共產黨的印象評價是10.0%有好感、80.8%反感，調查結果的指數化如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
.jpg)
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（-0.1%）、G2（-1.0%）、G3（+0.7%）、G4（+1.6%）、G5（-1.6%）、G6（-3.2%）、G7（-0.5%）、G8（+5.4%）、G9（-1.3%），本月變動幅度最明顯為G8群、其次G6群。此外G1至G3傾泛藍群合計為25.5%而比上月減少0.4個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計34.2%而比上月減少3.2個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為40.3%而比上月增加3.6個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛藍群與廣義中間選民的占比下降、傾泛綠群增加的消長情形。
經交叉分析基宜花東離島、或50至59歲與70歲以上、或高中學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成1相對較高，而雲嘉南與高屏、或60至69歲、或國中與專科學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成5相對較高。值得注意是新北市、或20至29歲、或大學以上學歷、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則皆超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾略增1.0個百分點達20.4%（其中的國民黨支持者減少1.1個百分點達12.7%），自認泛綠立場民眾增加4.9個百分點達39.5%（其中的民進黨支持者增加4.3個百分點達31.0%），民眾黨支持者減少0.8個百分點達6.9%，時代力量支持者微降0.1個百分點達1.4%，基進黨支持者微增0.3個百分點達0.7%。國內民眾政黨傾向與政治立場的變動詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。
中央研究院社會學研究所的近年調查或政治大學選舉研究中心2015年9月後的政黨認同題目也並未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計皆有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。至於對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不予贅述。
二、2021年8月國政民調：高端疫苗、政治人物信任度與擔任總統適合度
020年1月21日台灣確診第1起新冠肺炎境外移入個案，隨後1月28日確診第1例本土個案。2021年8月底台灣累計15983例確診（其中本土病例14522例），確診死亡的有834人、「疑似疫苗接種後」死亡的有673人，接種疫苗涵蓋率第一劑為42.22%、第二劑3.71%（全世界平均值第一劑33.4%、第二劑26.6%）。美麗島電子報國政民調自2020年2月起陸續就新冠肺炎疫情的相關議題詢問民眾看法，而調查的主要面向、民眾的認知與態度等分類如下，可詳見各期調查內容。
A、爆發原因：2021年5月調查。
B、疫苗採購：2021年1月調查、2021年2月調查、2021年5月調查、2021年7月調查。
C、疫苗信心：2021年2月調查、2021年7月調查、本次調查（如後）。
D、疫苗審查：2021年5月調查、2021年6月調查、2021年7月調查。
E、接種意願：2021年2月調查、2021年6月調查、本次調查（如後）。
F、疫苗政策：2021年6月調查、2021年7月調查。
G、防疫表現：2020年2月調查、2021年1月調查、2021年5月調查。
中央政府自8月23日開始提供民眾接種國產的高端疫苗，蔡總統也在首日率先施打而且直播，但是一如其他疫苗開打後的狀況，陸續發生民眾接種後不適甚至死亡的不良事件。本次調查民眾對國產高端疫苗相關議題的看法分析如後。
1、根據衛生福利部疾病管制署公布的COVID-19疫苗簡介，在已獲得我國緊急授權使用的4款疫苗中，AZ疫苗、莫德納疫苗、輝瑞BNT疫苗的安全性及保護效果（保護力）皆有明確數據，但國產高端疫苗卻無此數據所以僅能簡述臨床試驗結果。本調查詢問民眾「中央政府已經開始提供國產的高端疫苗給民眾使用，以高端疫苗的審查過程、保護力與安全性整體來講，如果和其他有國際認證的疫苗比較，您對國產的高端疫苗有沒有信心」，調查結果40.7%民眾有信心（其中12.7%很有信心、28.0%還算有信心），而55.5%沒有信心（其中34.1%很沒有信心、21.4%沒什麼信心），未明確回答有3.8%。然而在民調時表態對高端疫苗有信心，不代表有意願登記接種高端疫苗，完成預約接種高端疫苗也不代表收到通知就會依約前往，對照該3項發布數據即可印證。
經交叉分析基宜花東離島、或50至59歲與70歲以上、或高中學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成1相對較高，而雲嘉南與高屏、或60至69歲、或國中與專科學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成5相對較高。值得注意是新北市、或20至29歲、或大學以上學歷、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則皆超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾略增1.0個百分點達20.4%（其中的國民黨支持者減少1.1個百分點達12.7%），自認泛綠立場民眾增加4.9個百分點達39.5%（其中的民進黨支持者增加4.3個百分點達31.0%），民眾黨支持者減少0.8個百分點達6.9%，時代力量支持者微降0.1個百分點達1.4%，基進黨支持者微增0.3個百分點達0.7%。國內民眾政黨傾向與政治立場的變動詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。
中央研究院社會學研究所的近年調查或政治大學選舉研究中心2015年9月後的政黨認同題目也並未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計皆有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。至於對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不予贅述。
二、2021年8月國政民調：高端疫苗、政治人物信任度與擔任總統適合度
020年1月21日台灣確診第1起新冠肺炎境外移入個案，隨後1月28日確診第1例本土個案。2021年8月底台灣累計15983例確診（其中本土病例14522例），確診死亡的有834人、「疑似疫苗接種後」死亡的有673人，接種疫苗涵蓋率第一劑為42.22%、第二劑3.71%（全世界平均值第一劑33.4%、第二劑26.6%）。美麗島電子報國政民調自2020年2月起陸續就新冠肺炎疫情的相關議題詢問民眾看法，而調查的主要面向、民眾的認知與態度等分類如下，可詳見各期調查內容。
A、爆發原因：2021年5月調查。
B、疫苗採購：2021年1月調查、2021年2月調查、2021年5月調查、2021年7月調查。
C、疫苗信心：2021年2月調查、2021年7月調查、本次調查（如後）。
D、疫苗審查：2021年5月調查、2021年6月調查、2021年7月調查。
E、接種意願：2021年2月調查、2021年6月調查、本次調查（如後）。
F、疫苗政策：2021年6月調查、2021年7月調查。
G、防疫表現：2020年2月調查、2021年1月調查、2021年5月調查。
中央政府自8月23日開始提供民眾接種國產的高端疫苗，蔡總統也在首日率先施打而且直播，但是一如其他疫苗開打後的狀況，陸續發生民眾接種後不適甚至死亡的不良事件。本次調查民眾對國產高端疫苗相關議題的看法分析如後。
1、根據衛生福利部疾病管制署公布的COVID-19疫苗簡介，在已獲得我國緊急授權使用的4款疫苗中，AZ疫苗、莫德納疫苗、輝瑞BNT疫苗的安全性及保護效果（保護力）皆有明確數據，但國產高端疫苗卻無此數據所以僅能簡述臨床試驗結果。本調查詢問民眾「中央政府已經開始提供國產的高端疫苗給民眾使用，以高端疫苗的審查過程、保護力與安全性整體來講，如果和其他有國際認證的疫苗比較，您對國產的高端疫苗有沒有信心」，調查結果40.7%民眾有信心（其中12.7%很有信心、28.0%還算有信心），而55.5%沒有信心（其中34.1%很沒有信心、21.4%沒什麼信心），未明確回答有3.8%。然而在民調時表態對高端疫苗有信心，不代表有意願登記接種高端疫苗，完成預約接種高端疫苗也不代表收到通知就會依約前往，對照該3項發布數據即可印證。
.jpg)
經由交叉分析雲嘉南與高屏、或60至69歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過半數對國產的高端疫苗有信心，其餘各群民眾傾向沒有信心，尤其台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或40至59歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成對國產的高端疫苗不具信心。此外值得注意是滿意蔡總統執政的民眾66.4%對高端疫苗有信心、28.8%沒有信心，而認為打高端疫苗是愛國或愛台灣表現的民眾75.3%對高端疫苗有信心、23.0%沒有信心，交叉分析詳見表八。
2、根據新冠肺炎疫苗的意願登記統計，願意施打高端疫苗的超過100萬人，而經過三度開放預約有超過75萬人完成預約接種登記。截至8月27日為止，高端疫苗已接種55萬多劑，雖然有部分民眾自稱獻出「愛國手臂」，但因為接種後陸續發生數起疑似猝死事件、政府開放輝瑞BNT疫苗的意願登記，以致民眾接種高端疫苗意願降低。
本調查即詢問民眾「有人說願意打國產高端疫苗就是愛國、愛台灣的表現，您是同意、或不同意這個說法」，調查結果有19.4%民眾同意該說法，但是高達76.3%不同意（其中45.9%很不同意、30.4%有點不同意），未明確回答有4.3%。換言之，超過4分之3的民眾並不認為願意接種國產高端疫苗就是愛國、愛台灣的表現。事實上，若能依據世界衛生組織或美國認可的步驟進行第三期人體試驗，並按照蔡總統一度承諾以國際標準的嚴謹科學數據證明高端疫苗保護力，甚至因此能夠得到國際認證則咸信本項調查當會有全然不同的結果。
2、根據新冠肺炎疫苗的意願登記統計，願意施打高端疫苗的超過100萬人，而經過三度開放預約有超過75萬人完成預約接種登記。截至8月27日為止，高端疫苗已接種55萬多劑，雖然有部分民眾自稱獻出「愛國手臂」，但因為接種後陸續發生數起疑似猝死事件、政府開放輝瑞BNT疫苗的意願登記，以致民眾接種高端疫苗意願降低。
本調查即詢問民眾「有人說願意打國產高端疫苗就是愛國、愛台灣的表現，您是同意、或不同意這個說法」，調查結果有19.4%民眾同意該說法，但是高達76.3%不同意（其中45.9%很不同意、30.4%有點不同意），未明確回答有4.3%。換言之，超過4分之3的民眾並不認為願意接種國產高端疫苗就是愛國、愛台灣的表現。事實上，若能依據世界衛生組織或美國認可的步驟進行第三期人體試驗，並按照蔡總統一度承諾以國際標準的嚴謹科學數據證明高端疫苗保護力，甚至因此能夠得到國際認證則咸信本項調查當會有全然不同的結果。
.jpg)
經交叉分析得見所有民眾明顯不認同願意接種國產高端疫苗就是愛國、愛台灣的表現，尤其是新北市及桃竹苗與基宜花東離島、或20至39歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過8成持此看法，而且學歷愈高的民眾愈不認為接種國產高端疫苗就是愛國、愛台灣的表現，至於泛綠民眾32.3%同意此項說法、64.4%不同意（其中的民進黨支持者有36.9%同意此項說法、60.0%不同意）。另值得注意是滿意蔡總統執政的民眾有28.7%同意此項說法，但同時有64.9%不認為接種國產高端疫苗就是愛國、愛台灣的表現，而對高端疫苗有信心的民眾36.0%同意此項說法，但同時有59.1%則持相反看法，交叉分析詳見表九。
平心而論民眾必然高度期待各產業能有如台積電的護國神山，但若意圖藉由國產的高端疫苗操作「國家自豪感」（national pride）則顯然尚未成功，政商依既定鋪排強渡關山或能得到各自利益，若因此影響民眾權益乃至性命則必遭民意反噬。簡言之，蔡總統率民進黨政府或有打造護國神山的使命感與目標，但若政治意識型態掛帥、以行政凌駕專業斧鑿斑斑，則護國神山或誤國神棍的差別僅在一念之間與一線之隔。
3、本次除了每月對總統的信任度調查，並且同時詢問民眾對可能參加2024大選的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度的測量，各有不同定義、詮釋與用途，一題一人或多人的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，因此若將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則顯然有錯誤認知與不當解讀。
平心而論民眾必然高度期待各產業能有如台積電的護國神山，但若意圖藉由國產的高端疫苗操作「國家自豪感」（national pride）則顯然尚未成功，政商依既定鋪排強渡關山或能得到各自利益，若因此影響民眾權益乃至性命則必遭民意反噬。簡言之，蔡總統率民進黨政府或有打造護國神山的使命感與目標，但若政治意識型態掛帥、以行政凌駕專業斧鑿斑斑，則護國神山或誤國神棍的差別僅在一念之間與一線之隔。
3、本次除了每月對總統的信任度調查，並且同時詢問民眾對可能參加2024大選的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度的測量，各有不同定義、詮釋與用途，一題一人或多人的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，因此若將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則顯然有錯誤認知與不當解讀。
.jpg)
本調查除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI，並以「點」作為單位），這項指數化作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦在單一向度導致以偏概全（計算方式的評估可見連結a、連結b）。至於「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大就表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差。本調查並藉由雷達圖方式同時顯示6位政治人物在不同區域、年齡層、學歷等群民眾中的信任指數以便對照，在各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
（1）新北市長侯友宜
本次調查信任指數排序第1的是新北市長侯友宜，比2021年6月增加1.7點達74.1點（83.3%信任、10.9%不信任），本項政治人物全國信任度調查自2020年8月納入侯友宜，本調查結果民眾對侯友宜的信任比率創下1年以來新高，可見全國民眾在5月中旬新冠疫情爆發迄今，對重災區之一的新北市長侯友宜持續予以高度肯定。
（1）新北市長侯友宜
本次調查信任指數排序第1的是新北市長侯友宜，比2021年6月增加1.7點達74.1點（83.3%信任、10.9%不信任），本項政治人物全國信任度調查自2020年8月納入侯友宜，本調查結果民眾對侯友宜的信任比率創下1年以來新高，可見全國民眾在5月中旬新冠疫情爆發迄今，對重災區之一的新北市長侯友宜持續予以高度肯定。
.jpg)
經交叉分析除了中彰投與雲嘉南、或20至29歲、或泛綠民眾等群信任新北市長侯友宜的略低於8成之外，其他各群民眾皆超過8成信任侯友宜，尤其新北市與基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群甚至高達9成表示信任。另值得注意是泛綠民眾78.8%信任侯友宜、17.0%不信任（其中的民進黨支持者有77.7%信任、17.3%不信任），此外信任朱立倫、柯文哲、鄭文燦、賴清德的民眾超過8成6信任侯友宜，而信任蔡英文的民眾8成1表示信任侯友宜，交叉分析詳見表十。對照雷達圖可見民眾對新北市長侯友宜的信任評價仍持續大幅領先其他5位政治人物。
.jpg)
（2）副總統賴清德
本調查信任指數排序第2的是副總統賴清德而比2021年6月增加1.2點達60.4點（63.5%信任、27.2%不信任）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），1年多以來的8次調查中，民眾對賴清德的信任比率有7次介於6成至6成5之間，反映出民眾對賴清德的形象認知與評價非常穩定。
本調查信任指數排序第2的是副總統賴清德而比2021年6月增加1.2點達60.4點（63.5%信任、27.2%不信任）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），1年多以來的8次調查中，民眾對賴清德的信任比率有7次介於6成至6成5之間，反映出民眾對賴清德的形象認知與評價非常穩定。
.jpg)
經交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾超過半數不信任副總統賴清德，其餘各群民眾明顯傾向信任賴清德，尤其是女性、或雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下與專科學歷、或泛綠民眾等群超過6成5信任賴清德，至於中立民眾57.9%信任賴清德、26.7%不信任。此外信任蔡總統的民眾有85.8%信任賴清德（高於對鄭文燦信任的74.6%），不信任蔡總統的民眾卻有34.0%信任賴清德，而信任柯文哲的民眾有57.8%信任賴清德、33.9%不信任，交叉分析詳見表十一。
（3）桃園市長鄭文燦
本次調查信任指數排序第3的是桃園市長鄭文燦而比2021年6月增加1.9點達59.9點（58.4%信任、23.6%不信任），未能回答對鄭文燦信任評價的則有18.0%。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），在1年多以來的8次調查中，民眾對鄭文燦的信任比率有6次都超過5成6，評價尚屬穩定。
（3）桃園市長鄭文燦
本次調查信任指數排序第3的是桃園市長鄭文燦而比2021年6月增加1.9點達59.9點（58.4%信任、23.6%不信任），未能回答對鄭文燦信任評價的則有18.0%。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），在1年多以來的8次調查中，民眾對鄭文燦的信任比率有6次都超過5成6，評價尚屬穩定。
.jpg)
經由交叉分析僅民眾黨支持者與泛藍民眾對桃園市長鄭文燦的不信任高於信任，其餘各群民眾明顯傾向信任鄭文燦，尤其男性、或台北市與桃竹苗、或30至39歲與60至69歲、或高中學歷、或泛綠民眾等群超過6成表示信任鄭文燦，至於中立民眾51.3%信任鄭文燦、21.1%不信任。值得注意是信任蔡英文的民眾74.6%信任鄭文燦（低於對賴清德的信任85.8%），不信任蔡總統的民眾卻有38.2%信任鄭文燦，信任柯文哲的民眾則有53.7%信任鄭文燦、29.3%不信任，交叉分析詳見表十二。
.jpg)
（4）蔡英文總統
本調查信任指數排序第4的則是蔡英文總統而比2021年6月增加5.0點達52.0點（55.1%信任、41.3%不信任），誠如前文分析即此項結果的明顯變動並非基於蔡總統或民進黨政府的特定政策或突出表現，而主要是度過此波疫情危機得以釋壓，並大致趨近疫情爆發前的調查結果（4月調查），至於各項交叉分析可見前文「台灣民心動態綜覽」。此外值得注意是信任賴清德或鄭文燦的民眾各超過7成信任蔡總統，同時各有2成餘不信任蔡總統，信任柯文哲的民眾42.1%信任蔡總統、54.3%表示不信任。
本調查信任指數排序第4的則是蔡英文總統而比2021年6月增加5.0點達52.0點（55.1%信任、41.3%不信任），誠如前文分析即此項結果的明顯變動並非基於蔡總統或民進黨政府的特定政策或突出表現，而主要是度過此波疫情危機得以釋壓，並大致趨近疫情爆發前的調查結果（4月調查），至於各項交叉分析可見前文「台灣民心動態綜覽」。此外值得注意是信任賴清德或鄭文燦的民眾各超過7成信任蔡總統，同時各有2成餘不信任蔡總統，信任柯文哲的民眾42.1%信任蔡總統、54.3%表示不信任。
.jpg)
（5）台北市長柯文哲
本次調查信任指數排序第5是台北市長柯文哲而比2021年6月陡降6.7點達49.2點（51.0%信任、43.0%不信任）。誠如6月調查分析所述在5月疫情爆發後，全國民眾對重災區之一的台北市長柯文哲抗疫表現，基於既往的醫師專業形象而促發民眾更為信任，但是隨著疫情由3級警戒調降為2級警戒，民眾對柯文哲的角色認知與評價也將回歸到擔任台北市長的日常言行表現。
本次調查信任指數排序第5是台北市長柯文哲而比2021年6月陡降6.7點達49.2點（51.0%信任、43.0%不信任）。誠如6月調查分析所述在5月疫情爆發後，全國民眾對重災區之一的台北市長柯文哲抗疫表現，基於既往的醫師專業形象而促發民眾更為信任，但是隨著疫情由3級警戒調降為2級警戒，民眾對柯文哲的角色認知與評價也將回歸到擔任台北市長的日常言行表現。
.jpg)
本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），在1年多以來的8次調查中，柯文哲在最近2次調查的信任比率超過5成，主要是得自抗疫的表現以致，然而由其餘6次調查結果可見，民眾對台北市長柯文哲表示信任與不信任的比率皆多在4成5左右，概言之，持續呈現出非常分歧而且穩定的信任評價。
經由交叉分析得見雲嘉南、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成3不信任柯文哲，其餘各群民眾則傾向信任柯文哲，尤其是桃竹苗與基宜花東離島、或20至49歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成6信任柯文哲，而且大致上愈年輕的民眾愈信任柯文哲，至於中立民眾有52.5%信任柯文哲、35.7%不信任。另值得注意是信任蔡總統的民眾對柯文哲的不信任高於信任（56.3%比39.1%），而信任賴清德或鄭文燦的民眾皆對柯文哲的信任評價非常分歧，信任侯友宜或朱立倫的民眾超過5成6信任柯文哲，交叉分析詳見表十三。
經由交叉分析得見雲嘉南、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成3不信任柯文哲，其餘各群民眾則傾向信任柯文哲，尤其是桃竹苗與基宜花東離島、或20至49歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成6信任柯文哲，而且大致上愈年輕的民眾愈信任柯文哲，至於中立民眾有52.5%信任柯文哲、35.7%不信任。另值得注意是信任蔡總統的民眾對柯文哲的不信任高於信任（56.3%比39.1%），而信任賴清德或鄭文燦的民眾皆對柯文哲的信任評價非常分歧，信任侯友宜或朱立倫的民眾超過5成6信任柯文哲，交叉分析詳見表十三。
.jpg)
（6）前新北市長朱立倫
本調查信任指數排序居末是前新北市長朱立倫而比2021年6月陡降5.7點達49.0點（45.5%信任、42.6%不信任）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），本次調查民眾對朱立倫的信任比率創下1年多以來的新低、不信任的比率達新高（各約4成餘），但是在1年多的8次調查中，民眾對朱立倫的信任比率有7次都超過5成，評價尚屬穩定。本調查研判主要是目前正值國民黨主席競選期間，4位候選人透過媒體交鋒甚至支持者不乏暗自攻訐，為了爭取黨員的投票支持不時強調不同於主流民意的兩岸論述，不但直接影響全國民眾對朱立倫的信任評價，也連帶影響民眾在本次調查對於傾向或支持國民黨的表態，這些暫時現象或將隨著國民黨主席選舉結束塵埃落定，至於新任黨主席能否設定具體目標並重整形象與核心論述進而獲得多數民眾青睞，則有待觀察與明年選舉結果的檢驗。
另值得注意是本次調查民眾對6位政治人物的信任評價，居首的是現任新北市長侯友宜、居末的卻是前新北市長朱立倫，2人同屬國民黨籍但是民眾評價至為懸殊，深深值得即將迎接127年黨慶的國民黨有志之士捫心自問應該如何抉擇以求蛻變。
本調查信任指數排序居末是前新北市長朱立倫而比2021年6月陡降5.7點達49.0點（45.5%信任、42.6%不信任）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），本次調查民眾對朱立倫的信任比率創下1年多以來的新低、不信任的比率達新高（各約4成餘），但是在1年多的8次調查中，民眾對朱立倫的信任比率有7次都超過5成，評價尚屬穩定。本調查研判主要是目前正值國民黨主席競選期間，4位候選人透過媒體交鋒甚至支持者不乏暗自攻訐，為了爭取黨員的投票支持不時強調不同於主流民意的兩岸論述，不但直接影響全國民眾對朱立倫的信任評價，也連帶影響民眾在本次調查對於傾向或支持國民黨的表態，這些暫時現象或將隨著國民黨主席選舉結束塵埃落定，至於新任黨主席能否設定具體目標並重整形象與核心論述進而獲得多數民眾青睞，則有待觀察與明年選舉結果的檢驗。
另值得注意是本次調查民眾對6位政治人物的信任評價，居首的是現任新北市長侯友宜、居末的卻是前新北市長朱立倫，2人同屬國民黨籍但是民眾評價至為懸殊，深深值得即將迎接127年黨慶的國民黨有志之士捫心自問應該如何抉擇以求蛻變。
.jpg)
經交叉分析得見女性、或新北市與基宜花東離島、或50至59歲、或高中與專科學歷、或泛藍民眾等群超過5成信任朱立倫，而僅泛綠民眾超過5成不信任朱立倫。至於民眾黨支持者48.3%信任朱立倫、45.7%不信任，中立民眾44.1%信任朱立倫、36.0%不信任，此外信任侯友宜或柯文哲的民眾超過5成1表示信任朱立倫，但同時有3成餘表示不信任，交叉分析詳見表十四。
（7）6位政治人物信任指數在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的分布
本調查並且以6位政治人物的信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布呈現如後。就本調查的3位民進黨政治人物而言，賴清德僅能在G7至G9群超越侯友宜，蔡總統僅能在G8至G9群領先侯友宜，而鄭文燦卻只能在G9群領先侯友宜。至於這3位在G1至G3傾泛藍群中的信任指數，則是以鄭文燦最高、其次賴清德、蔡總統墊底。
就國民黨與民眾黨的3位政治人物而言，侯友宜在各群信任指數非常平均分布，幾乎集中在70點至80點之間（平均值為74.1點），並且在G1至G6群最受青睞，即便在深綠G9群也獲得相當高的信任評價（67.5點；76.5%信任、20.6%不信任）。另值得注意是柯文哲與朱立倫在G1與G2群的信任指數難分軒輊，2人在其他各群則互有領先而交織，甚至柯文哲在傾泛藍群G3的信任指數明顯領先朱立倫，同時也可見傾泛藍群、傾泛綠群民眾對柯文哲的信任評價持續呈現好惡分明，加上柯文哲及民眾黨立委與支持者不時批判民進黨執政作為的對立情結難解，在在反映出藍白之間未來比較可能出現競合關係與空間，例如2022年9合1地方選舉與2024年大選，甚至是12月18日的4項公民投票案。
（7）6位政治人物信任指數在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的分布
本調查並且以6位政治人物的信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布呈現如後。就本調查的3位民進黨政治人物而言，賴清德僅能在G7至G9群超越侯友宜，蔡總統僅能在G8至G9群領先侯友宜，而鄭文燦卻只能在G9群領先侯友宜。至於這3位在G1至G3傾泛藍群中的信任指數，則是以鄭文燦最高、其次賴清德、蔡總統墊底。
就國民黨與民眾黨的3位政治人物而言，侯友宜在各群信任指數非常平均分布，幾乎集中在70點至80點之間（平均值為74.1點），並且在G1至G6群最受青睞，即便在深綠G9群也獲得相當高的信任評價（67.5點；76.5%信任、20.6%不信任）。另值得注意是柯文哲與朱立倫在G1與G2群的信任指數難分軒輊，2人在其他各群則互有領先而交織，甚至柯文哲在傾泛藍群G3的信任指數明顯領先朱立倫，同時也可見傾泛藍群、傾泛綠群民眾對柯文哲的信任評價持續呈現好惡分明，加上柯文哲及民眾黨立委與支持者不時批判民進黨執政作為的對立情結難解，在在反映出藍白之間未來比較可能出現競合關係與空間，例如2022年9合1地方選舉與2024年大選，甚至是12月18日的4項公民投票案。
.jpg)
4、除了隔月進行的政治人物全國信任度調查之外，本調查同時就2024年大選詢問民眾有關5位可能人選擔任總統的適合度，本次為2021年2月啟動以來的第4次調查（每2個月進行）。「擔任總統的適合度」是在測量民眾對該人選的各項特質、政治立場、經驗與既往表現等項進行總評，同時反映出民眾主觀判斷該人選是否具備擔任總統的條件與資格，而必須提醒的是「擔任總統的適合度」與支持度相關但不相等，民眾如果認為該人選不適合則通常也不會投票支持。
此外不同題項的設計（人選、人數與單複選題型）會有不同結果，例如本題選項為信任度調查題目的5人（2綠、2藍、1白），相同陣營的人選愈多則結果被稀釋的可能性愈大，再則本題並非詢問支持度，該5位也不可能同時為2024大選政黨提名的總統候選人，因此不應該對本項結果過度解讀甚至扭曲題項設計原意。
當本調查詢問民眾「誰最適合做我們下一屆的總統」，在隨機提示5位人選姓名後的結果依序為（括號內是與2021年6月相較增減百分點）：賴清德25.1%（+3.3%）、侯友宜22.9%（+0.6%）、柯文哲15.9%（-1.9%）、鄭文燦8.4%（+1.7%）、朱立倫5.9%（-1.2%），未明確回答有21.9%（-2.3%）。本調查結果呈現3群區隔，首群是持續最具競爭力的2強：賴清德、侯友宜，次強則為柯文哲，暫居末群的仍是鄭文燦、朱立倫。此即5位政治人物在同題互比式測量下的相對優劣勢，甚至可視為目前民眾對下一屆總統人選特質的投射，以及國家領導人施政風格的想像或期待。
此外不同題項的設計（人選、人數與單複選題型）會有不同結果，例如本題選項為信任度調查題目的5人（2綠、2藍、1白），相同陣營的人選愈多則結果被稀釋的可能性愈大，再則本題並非詢問支持度，該5位也不可能同時為2024大選政黨提名的總統候選人，因此不應該對本項結果過度解讀甚至扭曲題項設計原意。
當本調查詢問民眾「誰最適合做我們下一屆的總統」，在隨機提示5位人選姓名後的結果依序為（括號內是與2021年6月相較增減百分點）：賴清德25.1%（+3.3%）、侯友宜22.9%（+0.6%）、柯文哲15.9%（-1.9%）、鄭文燦8.4%（+1.7%）、朱立倫5.9%（-1.2%），未明確回答有21.9%（-2.3%）。本調查結果呈現3群區隔，首群是持續最具競爭力的2強：賴清德、侯友宜，次強則為柯文哲，暫居末群的仍是鄭文燦、朱立倫。此即5位政治人物在同題互比式測量下的相對優劣勢，甚至可視為目前民眾對下一屆總統人選特質的投射，以及國家領導人施政風格的想像或期待。
.jpg)
經由交叉分析得見男性與女性、或台北市與中彰投以南、或40歲以上、或國中以下與專科學歷、或泛綠民眾等群傾向認為在5位中以賴清德最適合做下一屆總統，而新北市與基宜花東離島、或50至59歲、或高中學歷、或中立與泛藍民眾等群則認為侯友宜最適合，而桃竹苗、或20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群則認為柯文哲最適合，至於鄭文燦與朱立倫在各群民眾中皆未獲得多數民眾青睞。
若就民眾的政治立場而言，泛藍民眾有49.1%認為侯友宜最適合做下一屆總統，其次朱立倫與柯文哲（19.3%、13.7%），泛綠民眾有50.3%認為賴清德最適合、其次鄭文燦13.1%，民眾黨支持者55.5%認為柯文哲最適合、其次侯友宜20.8%，而中立民眾有22.9%認為侯友宜最適合，其次是柯文哲與賴清德（17.2%、12.3%）。
本次調查也同時顯示信任賴清德的民眾對其凝聚力最強（38.5%），即此群民眾認為賴清德最適合擔任下一屆總統的比率，同理可見信任柯文哲的民眾其凝聚力為29.2%，信任侯友宜的民眾其凝聚力27.0%。另值得注意是信任鄭文燦的民眾35.0%認為賴清德最適合，其次侯友宜17.7%、鄭文燦僅13.0%，而信任朱立倫的民眾31.0%認為侯友宜最適合，其次賴清德16.7%、柯文哲16.2%、朱立倫僅11.9%，可見雖然有58.4%民眾信任鄭文燦、45.5%民眾信任朱立倫，但是在互比式競爭下顯然就會被同陣營更具實力者擠壓，若在政黨對比式競爭下就另當別論（因為必然會催化並凝聚各政黨的基本盤而推升雙方支持度），交叉分析詳見表十五。
若就本次調查人選為2綠、2藍、1白的組合而言，認為泛藍人選適合擔任下屆總統的合計有28.8%（比2021年6月微降0.6個百分點），認為泛綠人選適合擔任下屆總統的有33.5%（比2021年6月增加5.0個百分點），認為柯文哲適合擔任下屆總統的則有15.9%（比2021年6月減少1.9個百分點）。5月疫情爆發後目前已調降為2級警戒，雖然柯文哲的信任評價與聲望隨之降溫，但由前述5人的總統適合度互比下可見，柯文哲仍然是具有實質影響力的政治人物之一，此即當前態勢至於後續變化則有待密切觀察。
若就民眾的政治立場而言，泛藍民眾有49.1%認為侯友宜最適合做下一屆總統，其次朱立倫與柯文哲（19.3%、13.7%），泛綠民眾有50.3%認為賴清德最適合、其次鄭文燦13.1%，民眾黨支持者55.5%認為柯文哲最適合、其次侯友宜20.8%，而中立民眾有22.9%認為侯友宜最適合，其次是柯文哲與賴清德（17.2%、12.3%）。
本次調查也同時顯示信任賴清德的民眾對其凝聚力最強（38.5%），即此群民眾認為賴清德最適合擔任下一屆總統的比率，同理可見信任柯文哲的民眾其凝聚力為29.2%，信任侯友宜的民眾其凝聚力27.0%。另值得注意是信任鄭文燦的民眾35.0%認為賴清德最適合，其次侯友宜17.7%、鄭文燦僅13.0%，而信任朱立倫的民眾31.0%認為侯友宜最適合，其次賴清德16.7%、柯文哲16.2%、朱立倫僅11.9%，可見雖然有58.4%民眾信任鄭文燦、45.5%民眾信任朱立倫，但是在互比式競爭下顯然就會被同陣營更具實力者擠壓，若在政黨對比式競爭下就另當別論（因為必然會催化並凝聚各政黨的基本盤而推升雙方支持度），交叉分析詳見表十五。
若就本次調查人選為2綠、2藍、1白的組合而言，認為泛藍人選適合擔任下屆總統的合計有28.8%（比2021年6月微降0.6個百分點），認為泛綠人選適合擔任下屆總統的有33.5%（比2021年6月增加5.0個百分點），認為柯文哲適合擔任下屆總統的則有15.9%（比2021年6月減少1.9個百分點）。5月疫情爆發後目前已調降為2級警戒，雖然柯文哲的信任評價與聲望隨之降溫，但由前述5人的總統適合度互比下可見，柯文哲仍然是具有實質影響力的政治人物之一，此即當前態勢至於後續變化則有待密切觀察。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 2.9% (2)還算好 31.0% (3)有點不好 34.2% (4)很不好 30.1%
(5)未明確回答 1.7%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 18.1% (2)還算信任 37.0% (3)有點不信任 17.5% (4)很不信任 23.8%
(5)未明確回答 3.7%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 15.5% (2)還算滿意 39.5% (3)有點不滿意 20.7% (4)很不滿意 22.6%
(5)未明確回答 1.7%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 12.8% (2)還算滿意 35.8% (3)有點不滿意 17.9% (4)很不滿意 30.0%
(5)未明確回答 3.6%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 7.1% (2)有些好感 40.7% (3)有些反感 25.6% (4)很反感 19.3%
(5)未明確回答 7.4%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.8% (2)有些好感 27.4% (3)有些反感 40.0% (4)很反感 19.3%
(5)未明確回答 11.5%
7、請問，中央政府已經開始提供國產的高端疫苗給民眾使用，以高端疫苗的審查過程、保護力與安全性整體來講，如果和其他有國際認證的疫苗比較，您對國產的高端疫苗有沒有信心？
(1)很有信心 12.7% (2)還算有信心 28.0% (3)沒什麼信心 21.4%
(4)很沒有信心 34.1% (5)未明確回答 3.8%
8、請問，有人說願意打國產高端疫苗就是愛國、愛台灣的表現，您是同意、或不同意這個說法？
(1)很同意 5.1% (2)還算同意 14.3% (3)有點不同意 30.4% (4)很不同意 45.9%
(5)未明確回答 4.3%
[Q9至Q13題序由電腦隨機排列]
9、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任14.9% (2)還算信任48.6% (3)有點不信任17.4% (4)很不信任9.8%
(5)未明確回答9.3%
10、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任10.0% (2)還算信任41.0% (3)有點不信任21.8% (4)很不信任21.2%
(5)未明確回答6.0%
11、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任25.8% (2)還算信任57.5% (3)有點不信任 8.9% (4)很不信任 2.0%
(5)未明確回答5.8%
12、請問，整體來講，您對桃園市長鄭文燦是信任、或不信任？
(1)很信任13.0% (2)還算信任45.4% (3)有點不信任15.2% (4)很不信任8.4%
(5)未明確回答18.0%
13、請問，整體來講，您對前新北市長朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 5.0% (2)還算信任40.5% (3)有點不信任30.6% (4)很不信任12.0%
(5)未明確回答11.9%
14、請問，那您認為剛剛提到的這5位，誰最適合做我們下一屆的總統？【提示選項1~5，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)賴清德 25.1% (2)柯文哲 15.9% (3)侯友宜 22.9% (4)鄭文燦 8.4%
(5)朱立倫 5.9% (6)未明確回答 21.9%
(1)很好 2.9% (2)還算好 31.0% (3)有點不好 34.2% (4)很不好 30.1%
(5)未明確回答 1.7%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 18.1% (2)還算信任 37.0% (3)有點不信任 17.5% (4)很不信任 23.8%
(5)未明確回答 3.7%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 15.5% (2)還算滿意 39.5% (3)有點不滿意 20.7% (4)很不滿意 22.6%
(5)未明確回答 1.7%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 12.8% (2)還算滿意 35.8% (3)有點不滿意 17.9% (4)很不滿意 30.0%
(5)未明確回答 3.6%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 7.1% (2)有些好感 40.7% (3)有些反感 25.6% (4)很反感 19.3%
(5)未明確回答 7.4%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.8% (2)有些好感 27.4% (3)有些反感 40.0% (4)很反感 19.3%
(5)未明確回答 11.5%
7、請問，中央政府已經開始提供國產的高端疫苗給民眾使用，以高端疫苗的審查過程、保護力與安全性整體來講，如果和其他有國際認證的疫苗比較，您對國產的高端疫苗有沒有信心？
(1)很有信心 12.7% (2)還算有信心 28.0% (3)沒什麼信心 21.4%
(4)很沒有信心 34.1% (5)未明確回答 3.8%
8、請問，有人說願意打國產高端疫苗就是愛國、愛台灣的表現，您是同意、或不同意這個說法？
(1)很同意 5.1% (2)還算同意 14.3% (3)有點不同意 30.4% (4)很不同意 45.9%
(5)未明確回答 4.3%
[Q9至Q13題序由電腦隨機排列]
9、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任14.9% (2)還算信任48.6% (3)有點不信任17.4% (4)很不信任9.8%
(5)未明確回答9.3%
10、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任10.0% (2)還算信任41.0% (3)有點不信任21.8% (4)很不信任21.2%
(5)未明確回答6.0%
11、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任25.8% (2)還算信任57.5% (3)有點不信任 8.9% (4)很不信任 2.0%
(5)未明確回答5.8%
12、請問，整體來講，您對桃園市長鄭文燦是信任、或不信任？
(1)很信任13.0% (2)還算信任45.4% (3)有點不信任15.2% (4)很不信任8.4%
(5)未明確回答18.0%
13、請問，整體來講，您對前新北市長朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 5.0% (2)還算信任40.5% (3)有點不信任30.6% (4)很不信任12.0%
(5)未明確回答11.9%
14、請問，那您認為剛剛提到的這5位，誰最適合做我們下一屆的總統？【提示選項1~5，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)賴清德 25.1% (2)柯文哲 15.9% (3)侯友宜 22.9% (4)鄭文燦 8.4%
(5)朱立倫 5.9% (6)未明確回答 21.9%
.jpg)
.jpg)
.jpg)
【首圖蔡英文總統圖片翻攝自總統府網站】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
